Robert,
Eu doar intreb un lucru evident.
Daca limba latina se trage din limba daca,placutele de la Tartaria nu au nimic in comun cu limba latina ,prin urmare nici cu limba daca.
Daca scrierea geto-daca are legatura cu ideogramele/pictogramele de pe tablitele de la Tartaria,atunci teoria precum ca dacii sunt stramosii romanilor nu mai este valabila.
Trebuie sa ne hotaram ce teorie sustinem.
O singura ideograma de pe cea de a doua tablita seamana cu litera N din alfabetul latin.
Celelalte seamana ,o parte cu scrierea sumeriana,altele cu scrierea greaca , iar altele sunt pur si simplu pictograme, desene ale unor animale sau plante.
Nici o scriere cunoscuta pana in prezent nu combina simboluri cu pictograme si ideograme.

Placutele de la Ceahlau.

http://www.noischimbamromania.ro/tablitele-descoperite-in-muntii-neamtului-sunt-mai-vechi-cu-1000-de-ani-decat-cele-sumeriene-scrisul-a-aparut-in-carpati-nu-in-sumer-asa-cum-ne-au-mintit-istoricii/

Citat din ahhab
Pai Robert,
Daca alfabetul geto-dac descinde din pictogramele de pe tablite, ce legatura are cu latina?
Care teorie e veridica?
Cea conform careia limba latina provine din limba daca sau cea conform careia scrierea geto-dacilor este derivata din pictogramele de pe tabilte?
Intreb deoarece pictogramele de pe tablite nu au nicio legatura cu alfabetul latin.

Placutele de la Sinaia au legatura cu latina! 😉
P.S. Daca teoria care plaseaza Tablitele de la Tartaria si Placutele de la Ceahlau inaintea scrierii summeriene vor ajunge sa convinga pe aproape toata lumea, care ppate fi concluzia? Ca toate celelalte deriva din scrierea aparuta in spatiul nostru, nu!? Dar, vom vedea...nu am certitudini, ca altii...

Mai ales dupa miscarile de migratie, in toate directiile, cu mii de ani inainte!
Ce motive ar avea istoricii straini, italieni, sau, un consilier al Papei, sa sustina asa ceva? Cand mi se va raspunde la aceasta intrebare, logic, atunci putem dezbate mai bine aceasta teorie!

Referinte despre istoria si preistoria autohtona.

http://adevarul2012.blogspot.ro/2011/05/peste-100-de-carti-si-articole-pentru.html?m=1

Vrea cineva sa facem o lista, ba, chiar un subiect, cu toate care ne-au fost luate sau furate!? Am toate motivele sa cred numai de rău despre "unii"!

Adevarul e ca dupa ce am lamurit problema tapiteriei canapelelor, a taxei de autostrada, tablitelor din Tartaria, Ceahlau, Frecatei si Cuca Macaii, noul topic in care sa aduni de-a valma inca o biblioteca de link-uri e tot ce ii mai lipseste forumului.

Misterul DISPARIȚIEI documentelor despre Dacia. S-au pierdut ele sau au fost distruse?

http://www.secretulcunoasterii.ro/misterul-disparitiei-documentelor-despre-dacia-s-au-pierdut-ele-sau-au-fost-distruse/

zoe petre
http://adevarul.ro/cultura/istorie/zoe-petre-istoric-23-august-interviu-1_52a329b7c7b855ff5685eb48/index.html

Caraghios!

Era o cucoană la Muzeul din Călăraşi care decisese că desenele geometrice de pe vasele neolitice nu erau desene, ci scriere. Şi descifra această „scriere“ cum îi trăsnea ei prin cap: jumătate greceşte, jumătate latineşte. „Ce bine-ar fi fost să fie scrieri. De ce să fie, domnule, sumerienii ăia primii şi nu noi?!“, îmi spunea conferenţiarul.

__________________
mai degraba: caraghioz, coane fanica!

"În cartea “Cronică getă apocrifă pe plăci de plumb”, Dan Romalo avansează două argumente excelente, ce nu pot fi combătute de cei care pretind că plăcile ar fi opera unui falsificator, fie el şi genial: planul Cetăţii Sarmisegetuza, care a fost descoperită mult mai târziu, şi “şarpele cu cap de mamifer şi cu coadă globulară”, găsit după al Doilea Război Mondial printre alte obiecte de cult ale Tezaurului de la Tomis, descoperit în 1962 (cf. Canarache V., Aricescu A., Barbu V., Rădulescu A. – “Tezaurul de sculpturi de la Tomis, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1963). Pe lângă acest simbol, mai apar şi altele: capul de bour de mai târziu, de pe stema Moldovei, pe care îl regăsim şi în altarele de lut din neoliticul de la Iaşi, calul şi – cel mai frecvent – capul de lup. Lupul apare numai în asociere cu balaurul, ceea ce dovedeşte că reprezintă un totem pan-dacic, aşa cum se vede în scenele 21, 23, 41, 55, 57 şi 92 de pe Columna lui Traian..."

P.S. Cartea "Cronica geta apocrifa" pe care o am in dublu exemplar, dupa cum voi avea chiar in acest an, de la autor, 2 exemplare din "Vorbele din plumb", de istoricul criptolog militar col. Eugen Nicolaescu! Ce sa-i faci...e si el o "cucoana care viseaza urât si are halucinatii..."