1. Zăr, zimbru, zîrnă

2. https://ro.m.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_cuvinte_rom%C3%A2ne%C8%99ti_mo%C8%99tenite_probabil_din_limba_dac%C4%83

3. Tablitele de la Tartaria, Placutele de la Ceahlau, dar si Placutele de la Sinaia dovedesc mai mult decat atat, demonstreaza ca si celelalte limbaje, inclusiv latina, se trag din limba vorbita si scrisa cu 7-8.000 de ani inainte, AICI...!!

4. Daca cineva citeste pana si comentariul introductiv, care contine si articolul cu trimiterea(link-ul) respectiva, care nu face decat sa reconfirme dovezile reprezentate de catre Tablitele si Placutele de peste 7-8.000 de ani, cu cea mai veche scriere cunoscuta, presummeriana, recunoscuta de catre tot mai multi cercetatori si istorici, si pe plan international...DACA TOT EU SUNT CATEGORISIT DREPT ANALFABET FUNCTIONAL...NU MAI E NIMIC DE SPUS...INTR-ADEVAR...

Citat din Nae_Pntz
hmmm, adica mihai era roman? pe ce te bazezi?

bineinteles ca are legatura cu subiectul, dar voua, dacopatilor :), nu va pasa decat daca are legatura cu fixatiile, spatiul geografic e una, etnogeneza e alta.
io te-am mai rugat sa-mi spui si mie 3 cuvintele dace, numai trei. nu "banuite" a fi dace ci dace cu siguranta.

Ma bazez pe aceleasi ipoteze pe care se bazeaza si altii, ba, mai mult...

in link scrie "probabil", ce rost are sa-l mai deschid?!?

lasa zerurile de tot felul, de fapt "z"-urile, nu avem dovezi concludente, cand om avea vedem, deocamdata nu avem...

Citat din Nae_Pntz
vezi ca postarea mea e pe bune, nu e desen animat :)

da-i un search, il chema castaldo. :)

istoria e complicata, dar dl burian se inseala, sigur ca e important sa cunosti istoria factuala prin studiu, dar daca nu esti in stare sa tragi concluzii corecte degeaba inveti, chiar e mai rau. asa ca e posibil sa existe multi pasionati de istorie, care sa nu fi facut studii serioase niciodata, in stare sa traga concluzii corecte spre deosebire de cei cu diploma.

Spre deosebire de altii, ASA CUM AM MAI SPUS, ASA CUM AM SCRIS SI MAI SUS, NU-MI BAT JOC DE ASA CEVA...DE FAPT...NU-MI STA IN FIRE SA-MI BAT JOC DE NIMIC...!! ESTE DE LA SINE INTELES CA NU AM SPUS, NICI NU AM GANDIT ALTFEL DECAT SA VERIFIC CEEA CE CONSIDERAM CA STIU, CAT SI CE GASESC SAU AUD...

Citat din dalearober
Ma bazez pe aceleasi ipoteze pe care se bazeaza si altii, ba, mai mult...

dovada! cum zicea coana leana.

pana una alta avem o singura lucrare pe care ne putem baza, cea a lui pp panaitescu, ai citit-o? citeste-o! nu exista nimic serios aparut dupa el, in ceea ce-l priveste pe mihai si nici nu a fost combatut cu adevarat decat in unele speechuri ale lui iorga, mai degraba ce au tinut de orgoliu decat ca valoare stiintifica.

Citat din Nae_Pntz
vezi ca postarea mea e pe bune, nu e desen animat :)

da-i un search, il chema castaldo. :)

istoria e complicata, dar dl burian se inseala, sigur ca e important sa cunosti istoria factuala prin studiu, dar daca nu esti in stare sa tragi concluzii corecte degeaba inveti, chiar e mai rau. asa ca e posibil sa existe multi pasionati de istorie, care sa nu fi facut studii serioase niciodata, in stare sa traga concluzii corecte spre deosebire de cei cu diploma.

Subscriu, exact asta doream sa spun si eu...

Citat din Nae_Pntz
dovada! cum zicea coana leana. :)

pana una alta avem o singura lucrare pe care ne putem baza, cea a lui pp panaitescu, ai citit-o? citeste-o! nu exista nimic serios aparut dupa el, in ceea ce-l priveste pe mihai si nici nu a fost combatut cu adevarat decat in unele speechuri ale lui iorga, mai degraba ce au tinut de orgoliu decat ca valoare stiintifica.

Am mai postat in ultimele zile si trimiteri catre titluri si autori romani, dar si straini, care au un anumit impact in acest domeniu...

Citat din Nae_Pntz
dovada! cum zicea coana leana. :)

pana una alta avem o singura lucrare pe care ne putem baza, cea a lui pp panaitescu, ai citit-o? citeste-o! nu exista nimic serios aparut dupa el, in ceea ce-l priveste pe mihai si nici nu a fost combatut cu adevarat decat in unele speechuri ale lui iorga, mai degraba ce au tinut de orgoliu decat ca valoare stiintifica.

Italianul respectiv, ce dovezi avem, sau, au ei, ca era italian!?

Citat din Nae_Pntz
in link scrie "probabil", ce rost are sa-l mai deschid?!?

lasa zerurile de tot felul, de fapt "z"-urile, nu avem dovezi concludente, cand om avea vedem, deocamdata nu avem...

Despre celelalte 3 puncte/argumente, nimic!? Nu-i frumos...

De fapt deapre celelalte 2...