Citat din Nae_Pntz
ca sa fie luat in seama un "adevar" istoric trebuie demonstrat. daca nu te bazezi pe ceva palpabil o bagi cu regii spaniei, 14%, chestii d astea. axa pamantului...

...plus ca aduce in citat tot felul de poleti pe care el si numai el ii vede "personalitati de talie mondiala".
Cel putin faza cu Tudor Diaconu a fost de tot rasul.

Aha, deci lumea se imparte(a) intre cuceritori si hoti? Dar cuceritorii ce sunt?

Despre lista de 48 de personalitati de talie mondiala era vorba, daca ma citeaza cineva rauvoitor in mod mincinos si fara a stabili si contextul, in consecinta, nu am auzit nimic despre cele 48 de pareri, si despre cei care le-au exprimat...

P.S. Chiar nu ma intereseaza parerile celor care incep cu mistouri si invective, carora, din cate observ, nu le mai atrage nimeni atentia, "intelectualii" din tabara respectiva au dispensa de "sus"...de la "model"...
P.P.S. Cine nu este in stare sa discute civilizat, n-are decat sa se tiganeasca in mediul "select." in care s-a "invartit" si pana acum...NU SE INTELEGE LIMBA ROMANA, SE PARE, ORICUM NU VREAU SI NU AM CE SA DISCUT...n-au decat sa "cante" gratis, ca nu am marunt, de acum incolo nici nu ma mai obosesc sa citesc, necum sa raspund, prima data am crezut ca era postarea colegului Pantazi, apoi m-am dumirit...imi pare rau ca nu pot sterge postarea, ca nu aveam de gand sa mai cobor la nivelul acesta

Asta pentru a fi corect, cine isi permite sa numeasca "poleti" niste persoane care, de bine de rau, au facut mai mult decat carcotasii respectivi, poate fi evaluat dupa aceleasi criterii, si etichetat mai "frumos"...nu aveti decat sa ii "slaviti" in continuate pe "intelectualii" slugoi de bunavoie, ca doar acestia exista pentru unii...
P.S. Cata vreme o mare parte din ceea ce sustin "poletii" coincide cu relatarile multora, de-a lungul vremurilor, inclusiv cei din lista de 48, cum se numesc cei care rastalmacesc cum vor si invart cuvintele, ornându-le cu cateva jigniri, fara a avea vreo contributie personala la ceva, anume, decat la a improsca murdarii?
Cu aceasta, din nou, declar inchisa discutia pentru mine, nu in legatura cu subiectul, ci, in legatura cu mahalaua...
P.P.S. Daca nu as fi dorit acest lucru, sa ramana mizeriile, pentru a fi judecat fiecare, as fi cerut moderatorilor sa ia masurile corespunzatoare, dar, din fericire, sunt impotriva cenzurii...de orice fel...

Ultimul raspuns a fost in numele celor "n" "poleti", dintre care, amintesc lista celor 48, care sustin, aproximativ, cam ceea ce a preluat si Tudor Diaconu, si altii, prin deductie logica, daca el este "polete", cei de la care a preluat stafeta, nu sunt la fel!?

Intreb retoric, in cine si in ce mai cred unii? In afara de unicul lor crez, din alt topic...asta spune multe, despre cat de "intelectuali" sunt, au preluat acelasi stil, de a arunca murdarii in orice, in oricine, daca nu au fost in stare de nimic, ridica mahalaua la rang de arta/virtute...intr-adevar, ei au origini in cu totul alte parti, de aici si pornirile pe care le vedem...nu-i nimic, roata istoriei se invarte, si multi au crezut ca sunt deasupra tuturor, si i-a "trezit" roata...

Mai Duras Robert Diurpaneus, dupa ce criterii ii alegi, manca-ti-as gura?!!!
Marius Finca, "cercetatorul", e un parlit de inginer si asta imi aduce aminte de o spusa de-a lu` Petre Tutea, "Daca intr-un salon, intr-un colt, unul fumeaza si tace, ala e inginer." si de bancul cu cainele si inginerul, ca amandoi au privirea inteligenta, dar nu se pot exprima.
Asadar astia sunt marii experti in istoria dacilor, Savescu-dentistul si Finca-inginerul?
Halal, de cap sa va fie...

Citat din Nae_Pntz
m-au huiduit d astia ca tine, ca sorinache, ca robertache... care nu suportati adevarul daca nu va convine...
daca as scrie, cum zice ala?, ca nu suntem buricul pamantului, suntem axa universului!!! :), sa vezi ce m-ai aplauda!
dacii nu au fost niste cuceritori ci au facut exact ceea ce faceau barbarii pe atunci si fac si astazi, furau, nene! furau de la vecinii care faceau parte din imperiu.
ti s-o fi parut tie ceva mistocareala acolo, dar ala e adevarul gol golut, d aia huidui, asta e istorie speculativa, se folosesc ceva semne de pe ici pe colo asa cum doreste fiecare, cum ii vine lui bine la stomacel... robertache tot zice de harti si date preromane, pai nu se stie nimic sigur, ca nu avem de unde, ni se tot citeaza herodot, pai ala vorbea despre singurii geti despre care ar fi putut auzi, de unii de prin muntii balcani, ca la nord de dunare nu ajunsese nimeni si nici in dobrogea... etc

Nea bre...Io nu te-asi fi fluierat si huiduit ca n-am fost acolo sa stiu ce-ai afirmat. Dar daca sareai calul cu jigniri ca acuma,te bateam direct.Te rupeam si gata.Aveai si matale statut de rănit in revolutie.
Revenind la hartile si însemnările lui Herodot,Dio Cassius si alti polici,nimeni nu te obliga sa-i crezi. Nici io nu-i cred,dar,nici nu exclud ca ei sa aibe dreptate.Adevarul iese greu la suprafata dar iese.El nu convine unora,obligatoriu.De-aia exista cercetatori in arhive si pe teren.Exista metode de datare care nu pot fi contestate.Tehnologie serioasă care nu exista acum zece ani pusa in slujba stiintei ...Dar trebuie si din partea noastră o dorinta de cunoastere care sa ne faca sa punem cap la cap dovezi disparate încontinuu...Dar daca matale stii matale ca erau hoti...Sau ca nu erau deloc...Dar pentru ca tot ziceai ca n-a fost nimic pe pamint pina la daci,ia si matale Libertatea de azi si citeste si te uita la niste poze de la santierul unei metropole vechi de 7000 de ani la Ripiceni judetul Botosani. Are 25 de hectare de locuinte reprezentind cultura Cucuteni.Pune si matale cap la cap si poate incetezi cu mistoul de gradinita.Ia-l si pe Adar daca nu va cer prea mult.

In acelasi context merita reamintit si Tudor Diaconu, ala care i-a facut certificat de nastere lui Iisus la Stanisoara si a stabilit ca Ioan Botezatorul a fost decapitat la Cozia.
In plus, ca sa fie treaba oabla, a mai descoperit si niste tuneluri energetice prin valea Lotrului, unde numai el avea acces, intr-o vreme cand nu mai iesea din casa.
Fi-mi-ar sila.