Doar pentru informare:

Decision of the High Court of Justice of Romania, n. 2728/2015, FRPS vs AGVPSR
The Chairman reminds that the matter concerning the presence of two different Federations in
Roumania (AGVPSR and the FRPS) has not been solved yet and in the next CIPS Congress, in
Setubal, delegates will be requested, once more, to express their opinion on the membership
application of the new Federation, request which would entail the expulsion of the AGVPSR, a
very active Member of CIPS for 50 years.
The Steering Committee points out the great relationship and big cooperation that F.I.P.S.e.d.
has always had with the AGVPSR, which has been participating to numerous F.I.P.S.e.d.
activities and championships for many years. Hence, the Steering Committee, which doesn’t
wish to enter into the merits of the Romanian Government choices, claims its own autonomy
and the CIPS’ one about the acceptation or expulsion of its Members.
Hence, in order to verify the real and effective presence on the Rumanian territory of the new
Federation and in order to ascertain the volume of sport activities it carries on, the F.I.P.S.e.d.
Steering Committee proposes, also in this case, to the CIPS President Szalay to officially
enquiry the FRPS over the number of its affiliated members, the number of its clubs and the
volume of its sport activities (number and kind of national championships, etc.) over the past
three years.

(Având în vedere) ….Decizia Înaltei Curți de Justiție din România, nr. 2728/2015, FRPS vs AGVPSR, Președintele reamintește că problema privind prezența a două federații diferite în
România (AGVPSR și FRPS) nu a fost încă rezolvată și că la următorul Congres CIPS, la
Setubal, delegații vor fi solicitați, încă o dată, să-și exprime opinia cu privire la solicitarea venită din partea noii Federații, solicitare care ar atrage după sine expulzarea AGVPSR, un
membru foarte activ al CIPS, de 50 de ani.
Comitetul de coordonare subliniază relația deosebită și de mare cooperare, pe care F.I.P.S.e.d.
a avut-o întotdeauna cu AGVPSR, care a participat la numeroase activități și campionate ale F.I.P.S.e.d, de mai mulți ani. Prin urmare, Comitetul Director, care nu dorește să intervină în problematica opțiunilor Guvernului României , susține propria sa autonomie și opțiunea CIPS privind accepțarea sau expulzarea membrilor săi.
Prin urmare, în scopul de a verifica prezența reală și efectivă a noii federații pe teritoriul românesc și pentru a stabili volumul activităților sportive pe care o desfășoară, Comitetul director al F.I.P.S.e.d. propune ca, în acest caz, președintele CIPS Szalay să investigheze oficial F.R.P.S., în legătură cu membrii săi afiliați, numărul cluburilor sale și volumul activităților sale sportive (numărul și tipul de campionate naționale, etc) din ultimii
trei ani.

PS. Traducerea îmi aparține, dar nu-mi arog merite de traducător profesionist

Ca să nu mai fie dubii, președintele CIPS a solicitat FRPS datele prevăzute în respectiva rezolutie a Consiliului Director FIPS-Ed..
În acest sens, președintele CIPS a solicitat în scris FRPS datele respective, pe care federația le-a trimis de peste o lună de zile.
Așteptăm Congresul
În mod evident, am trimis Presedintelui FIPS și punctul de vedere al federației cu privire la această rezoluti (postată public pe web-ul său) și cu situația juridică a AGVPSR, despre care nu face vorbire în acest material, respectiv Decizia ICCJ care explicitează faptul că AGVPSR nu are nimic de a face cu pescuitul sportiv din România și i-am solicitat, ca in decizia pe care o va lua în baza Deciziei nr. 12/2015 a Congresului CIPS, să aplice statutul CIPS, care prevede expulzarea dacă în propria țară ți-ai pierdut dreptul de reprezentare la nivel național al pescuitului sportiv.
Până la Congres, o să parvină CIPS-FIPS și Ordonanța Parchetului prin care „oficialul” Bentu Teodor este cercetat penal pentru activitățile pentru care nu este autorizat, precum și împotriva celor care ilicit au reprezentat România la CIPS și în competițiile sportive oficiale internaționale.
Dacă tot cercetați activitatea federației, vă anunț că ea este în măsură să dea informațiile corecte. Așa că, puteți să le cereți liniștiți. Noi nu suntem ilegaliști, așa cum apare AGVPSR acum!

Dl Popescu, daca printr-un miracol AGVPSR va fi eliminata de CIPS, si FRPS nu va fi afiliata (avand in vedere istoricul si numarul de membri cu adevarat "impresionant"), oare nu va contribui in aceeasi masura FRPS la prejudiciul de imagine adus Romaniei? ...ca tot mentionati ceva de imagine cu cateva posturi in urma.

O parere personala...renuntati sa va concentrati pe capra vecinului...si incercati sa o ingrijiti pe a dvs mai bine....ca tot va considerati o persoana competenta care a revolutionat pescuitul in Romania.

Citat din FRPS
Prin susținerea unui examen, Le Mertois. Ce nu se înțelege sau se eludează, este prevederea OUG 23/2008, care precizează în clar că permisele de pescuit sportiv se eliberează doar pescarilor sportivi. Scoteți-vă din vocabular prostia aia cu pescarul recreativ, pentru că nu este prevăzută de lege.
Dacă vrei să te recreezi, te poți plimba pe malul râului și să privești cum pescuiesc pescarii sportivi.
Repet încă odată; Drepturile nu se pot exercita decât în limitele prevăzute de lege. Vrei să pescuiești, trebuie să te recunoască cineva ca pescar sportiv. Și asta nu o poate face ANPA.

Asta-i culmea !!!
Citez:
1 -- ”permisele de pescuit sportiv se eliberează doar pescarilor sportivi” … ” prostia aia cu pescarul RECREATIV … nu este prevăzută de lege”
=> toti cei care am platit (platim) taxa de pescuit catre ANPA, suntem in afara legii sau, mai grav, am incalcat legea
2 -- ” Vrei să pescuiești, trebuie să te recunoască cineva … Și asta nu o poate face ANPA”
=> toti cei care beneficiaza in prezent de reducere sau scutire de taxa (copii minori, elevi, pensionari, veterani de razboi, persoane cu dizabilitati, etc.), toti trebuie sa fie sportivi sau conform FRPS ”te poți plimba pe malul râului și să privești cum pescuiesc pescarii sportivi.” !!!

Cat despre ”susținerea unui examen”:
3 -- intr-adevar exista tari (exp. Germania) unde eliberarea permisului de pescuit implica sustinerea unui examen.
Dar acest examen urmareste: cunoasterea speciilor de pesti, a speciilor protejate, notiuni de biologie a pestilor, ecologie acvatica, protectia mediului acvatic, limitele de retentie / specie / marimile minime / specie si / total cantitate, etc. etc. iar cei care obtin prmisul NU sunt declarati SPORTIVI afiliati unei FEDERATII SPORTIVE !!!

P.S. daca era dupa mine, inchideam de mult topicul !!!
Nu-i de ajuns ca s-a atins culmea rastalmacirilor, dar suntem jigniti direct, desconsideranduni-se, tuturor, inteligenta personala

Citat din Dr.Hook
Ce are special FRPS incat sa controleze ramura de amatori a disciplinei?
Nicio alta federatie nu ridica asemenea pretentii; poti sa joci fotbal oriunde fara sa fii examinat/certificat/legitimat de FRF, poti sa faci jogging fara sa treci pe la Federatia de Atletism, poti sa mergi cu bicicleta fara sa detii vreun permis de la Federatia de Ciclism.
Poti sa patinezi, sa tragi cu arcul, sa boxezi, sa inoti si niciun oficial n-o sa se tina de fundul omului cu examene sau "recunoasteri", pentru ca e stipulat in Constitutie.
Dragii mei colegi, chiar nu v-ati lamurit ca personajul a depasit limita absurdului, incat a devenit toxic?

In epoca de aur nu puteai obtine permis de pescuit decat daca aveai calitatea de membru AGVPS. Nu exista o alta cale de a obtine un permis de pescuit, trebuia sa faci dovada ca esti pescar sportiv. Dupa revolutie, monopolul AGVPS a fost inlaturat pentru ca multi pescari au fost nemultumiti de modul in care erau folositi banii din cotizatiile pescarilor, multe fonduri mergeau spre vanatoare.

Uitati o discutie intre pescari, din 2005.

http://www.pescuitul.ro/ps/page.php/id/view_forum_detalii/idf/3272/

Ca sa ne intelegem, tot ce insemna pescuit sportiv de competitie sau amator tinea de compententa AGVPS.

Cand a cazut monopolul AGVPS, s-au infiintat numeroase asociatii iar emiterea permisului de pescuit trebuia facuta de o entitate neutra. Asa a aparut ANPA care a preluat controlul accesului la resursele piscicole. In momentul in care ANPA-ul a inceput sa emita permise de pescuit, conditia de a dovedi ca esti pescar sportiv a fost ignorata pentru prima data in istoria pescuitului, interesul ANPA era sa adune taxe cat mai multe pentru buget. In momentul in care FRPS a obtinut recunoasterea oficiala a pescuitului sportiv ca ramura sportiva, in litera si spiritul legii permisul ANPA devine insuficient pentru a pescui in apele publice. Legea nu defineste pescuitul recreativ in mod distinct, pescuitul recreativ este tratata tot ca o forma de pescuit sportiv, amator sau competitional. O lege poate fi ocolita dar asta nu inseamna ca nu exista.

Nu se poate face nicio paralela cu vreun alt sport pentru ca pescuitul implica accesul la fondul piscicol care este clar reglementat, pe cand accesul cu mingea pe maidan nu e reglementat (ceea ce nu e interzis este permis).

Situatia este intr-adevar confuza pentru ca interpretarea textului de lege nu e la indemana oricui iar confuzia indusa de anumiti postaci pe internet este foarte mare. Fiecare isi apara privilegiile. Sa nu credeti ca mie imi convine ca trebuie sa-mi iau licente si permise pentru a pescui in apele publice dar daca legea mi-o cere am s-o fac cu placere! Astept sa vad daca mi-o cere sau daca ramane ... asa cum am stabilit!

Citat din florinc20
Dl Popescu, daca printr-un miracol AGVPSR va fi eliminata de CIPS, si FRPS nu va fi afiliata (avand in vedere istoricul si numarul de membri cu adevarat "impresionant"), oare nu va contribui in aceeasi masura FRPS la prejudiciul de imagine adus Romaniei? ...ca tot mentionati ceva de imagine cu cateva posturi in urma.

O parere personala...renuntati sa va concentrati pe capra vecinului...si incercati sa o ingrijiti pe a dvs mai bine....ca tot va considerati o persoana competenta care a revolutionat pescuitul in Romania.

FIPS-ul o sa se pronunte, nu ma astept ca cineva sa renunte de buna voie doar pentru ca el crede in miracole sau nu!

Citat din petre_n
FIPS-ul o sa se pronunte, nu ma astept ca cineva sa renunte de buna voie doar pentru ca el crede in miracole sau nu!

ce legatura are raspunsul dvs cu intrebarea din postul meu?
incep sa cred ca cititi doar pe diagonala...cum dealtfel interpretati si articolele din lege pe care le tot citati cu speranta ca poate poate veti avea acces la "cascaval"

Domnule Neagu, nu-mi spuneti mie cum era pe vremea comunistilor, ca sunt patruzeci de ani de cand mi-am scos primul permis de pescuit.
In alta ordine de idei, numai un orb nu vede tonul laudativ al oficialilor FIPS atunci cand se refera la AGVPS si atitudinea mai mult decat circumspecta vizavi de FRPS.
Retineti: ii intereseaza activitatea ultimilor trei ani.
Primele campionate sub patronajul FRPS s-au desfasurat abia anul trecut.
Legat de cluburile afiliate si numarul de membri nu pot sa fac vreo apreciere, insa este de retinut ca nu se regasesc nume consacrate in competitiile externe, niciun campion, niciun membru al vreuneia dintre delegatiile participante la Campionate Mondiale.

Pun și eu o intrebare: Câți dintre useri știu că AGVPSR a fost exclusă de la CIPS în 1976 pentru că Ceaușescu nu le-a mai dat valută să plătescă cotizația de membru? Dacă vreți o probă, v-o transmit din cea mai autorizată sursă.
Reafilierea s-a făcut după 1990 când AGVPSR era înscrisă în Registrul comerțului ca organizație cooperatistă, nu în Registrul Sportiv. Și aici vă pot da probele dine cele mai autorizate surse și anume Ministrul finantelor publice.
Acest lucru l-am comunicat și CIPS, cu probe!

Dn Neagu,cu tot respectul,administratorul resursei acvaticei vii este ANPA ,cf legii,federatiile,oricare,sunt sub autoritatea MTS..nu mai stau sa repet ce am spus,ai va faceti ca nu intelegeti...