Eu deja am tras o concluzie:
- Exista oameni care n-ar simti ridicolul nici daca acesta s-ar materializa sub forma unui sut in c*r.

Probabil considera sutul in c*r ca un indemn sa mearga inainte http://www.pescuitul.ro/img/zambete/lol.gif

Citat din florinc20
Domnule Popescu, mi-am facut special cont pe acest site (aici probabil ca nu veti putea sterge conversatiile si subiectele dupa bunul plac cum faceti pe site-ul oficial al FRPS) pentru a va intreba urmatoarele:

Au adus acesti impostori -cum ii numiti dumneavoastra pe pescarii de competitie - vreun prejudiciu Romaniei? Au primit ceva de la Statul Roman pentru participarile la aceste competitii? Sau au investit timp si resurse proprii pentru a participa la concursuri internationale si a obtine rezultate in numele tarii chiar si in ciuda unor legislatii lacunare si lipsista de coerenta in multe situatii?

Ii considerati infractori doar pentru ca nu fac parte din FRPS? Oare asta nu denota o lipsa de competenta a FRPS in a afilia pescari deja renumiti? Sau FRPS si-a propus sa promoveze doar nume noi in pescuit?

Vad ca peste tot sutineti ca Federatia va asigura participarea gratuita a tuturor si oricarui pescar. Personal acest lucru mi se pare un exemplu evident de prost management si de lipsa de viziune si anticipare si o sa va dau si 2 motive pentru aceste afirmatii:

1. Intre a sustine un pescar care se antreneaza des (deci isi permite sa plateasca taxe substantiale pentru diferite balti, echipament, momeli, nade si cate altele) si a sustine un pescar caruia i se pare mare o taxa de 100 ron/zi la balta, dvs mizati pe varianta 2. Cu siguranta va avea acesta mult mai multe sanse de a obtiner rezultate intr-o competitie decat primul!

2. Resursele financiare limitate si incerte pe termen lung. FRPS primeste bani de la MTS, din cotizatiile asociatiilor participante si din taxele de licentiere ale sportivilor (desigur dvs sperati probabil ca aceste taxe sa fie platite de toti pescarii la gramada..recreativi, sportivi etc.....dar asta ramane de vazut daca se va intampla). Prin urmare, resurse sigure sunt cele 3 mentionate anterior (daca mai sunt si altele, va rog sa ma corectati) . Din aceste resurse, cam cati sportivi credeti ca puteti sustine la competitiile nationale si internationale (presupunand ca FRPS va fi acceptat vreodata de CIPS)?


PS: Daca veti binevoi sa imi raspundeti, as aprecia daca ati renunta la fraza standard se pare ca nu ati inteles nimic . Daca atatea persoane nu reusesc sa va inteleaga...poate problema nu e la ei.

Domnule Florin C., bine ati venit printre noi. Cred ca dv puneti problema gresit. Eu NU cred ca performanta in pescuitul de competitie trebuie sa se bazeze exclusiv pe efortul material individual al pescarilor, limitand astfel accesul multor pescari talentati la fenomenul competitional. In momentul in care eu ma duc sa reprezint Romania intr-un campionat mondial, este obligatia morala a statului roman sa ma ajute financiar pentru ca lupt pentru gloria sportului romanesc. Dar statul nu ma poate sustine decat daca indeplinesc cerintele impuse prin legea sportului. Este de la sine inteles ca ajutorul statului nu poate fi decat oportun in sustinerea pescuitului sportiv iar pe langa stat mai vin si sponsorii mari care au alta dare de mana cand e vorba de sponsorizarea unui sport recunoscut oficial. Eu cred ca pescuitul sportiv merita mai mult respect si nu putem sa-l obtinem decat daca noi il vom respecta in mod exemplar. Daca nu vrem sa fim sportivi atunci sa se renunte la termenul pescuit sportiv si sa-i spunem numai recreativ.

Singura care a inteles pana acum sa schimbe statutul pescuitului si al pescarului sportiv a fost FRPS. Cu toate pacatele reale sau imaginare, FRPS a reusit imposibilul. Recunoscut ca sport, tot pescuitul romanesc intra sub aripa MTS, care vine sa te ajute dar in acelasi timp te si obliga sa te reorganizezi dupa cerintele legii sportului. Deci problema dv actuala nu este FRPS sau dl Popescu ci insasi MTS si legea sportului. Dl Popescu a deschis cutia Pandorei iar asta nu poate ramane fara consecinte. Toata problema pescuitului de competitie este de fapt o problema de comunicare si de acceptare a noului sistem de organizare cerut de lege. Eu va inteleg si pe dv, care ati gestionat pana acum pescuitul competitional si va considerati indreptatit sa mergeti inainte, dar il inteleg si pe dl Popescu care s-a trezit sef peste toti si este pus intre lege si aripa conservatoare a pescarilor! Pescuitul sportiv nu este nici al dv, nici al AGVPS si nici al FRPS, acum este un sport de care se ocupa statul roman prin institutiile abilitate si inainte de toate trebuie sa primeze legea.

Solutia este simpla: stati la masa tratativelor si renuntati la orgolii pentru ca numai asa pescuitul sportiv poate merge inainte. Nu exista alta solutie decat sa va dati mana si sa contruiti ceva si mai bun decat ce a fost pana acum pentru ca e loc de mai bine. Si spun asta pentru ca in spatele dv suntem si noi, sutele de mii de pescari consacrati si neconsacrati, unii prea tineri si fara bani ca sa fim celebri, dar asta nu inseamna ca suntem niste ignoranti si ca soarta noastra este sa stam pe margine si sa privim.

Citat din florinc20
Probabil considera sutul in c*r ca un indemn sa mearga inainte http://www.pescuitul.ro/img/zambete/lol.gif

Domnule Forin C, cazul celui care a luat rucsacul cu echipamentele unor pescari straini este foarte cunoscut. Nu avem dreptul sa tratam un incident atat de grav ca pe o gluma pentru ca afecteaza in mod direct imaginea Romaniei. A inapoiat cineva ruccsacul proprietarului de drept impreuna cu scuzele oficiale pentru fapta reprobabila? Asta nu am mai auzit.

Citat din drag
Domnule Florin C., bine ati venit printre noi. Cred ca dv puneti problema gresit. Eu NU cred ca performanta in pescuitul de competitie trebuie sa se bazeze exclusiv pe efortul material individual al pescarilor, limitand astfel accesul multor pescari talentati la fenomenul competitional. In momentul in care eu ma duc sa reprezint Romania intr-un campionat mondial, este obligatia morala a statului roman sa ma ajute financiar pentru ca lupt pentru gloria sportului romanesc. Dar statul nu ma poate sustine decat daca indeplinesc cerintele impuse prin legea sportului. Este de la sine inteles ca ajutorul statului nu poate fi decat oportun in sustinerea pescuitului sportiv iar pe langa stat mai vin si sponsorii mari care au alta dare de mana cand e vorba de sponsorizarea unui sport recunoscut oficial. Eu cred ca pescuitul sportiv merita mai mult respect si nu putem sa-l obtinem decat daca noi il vom respecta in mod exemplar. Daca nu vrem sa fim sportivi atunci sa se renunte la termenul pescuit sportiv si sa-i spunem numai recreativ.

Singura care a inteles pana acum sa schimbe statutul pescuitului si al pescarului sportiv a fost FRPS. Cu toate pacatele reale sau imaginare, FRPS a reusit imposibilul. Recunoscut ca sport, tot pescuitul romanesc intra sub aripa MTS, care vine sa te ajute dar in acelasi timp te si obliga sa te reorganizezi dupa cerintele legii sportului. Deci problema dv actuala nu este FRPS sau dl Popescu ci insasi MTS si legea sportului. Dl Popescu a deschis cutia Pandorei iar asta nu poate ramane fara consecinte. Toata problema pescuitului de competitie este de fapt o problema de comunicare si de acceptare a noului sistem de organizare cerut de lege. Eu va inteleg si pe dv, care ati gestionat pana acum pescuitul competitional si va considerati indreptatit sa mergeti inainte, dar il inteleg si pe dl Popescu care s-a trezit sef peste toti si este pus intre lege si aripa conservatoare a pescarilor! Pescuitul sportiv nu este nici al dv, nici al AGVPS si nici al FRPS, acum este un sport de care se ocupa statul roman prin institutiile abilitate si inainte de toate trebuie sa primeze legea.

Solutia este simpla: stati la masa tratativelor si renuntati la orgolii pentru ca numai asa pescuitul sportiv poate merge inainte. Nu exista alta solutie decat sa va dati mana si sa contruiti ceva si mai bun decat ce a fost pana acum pentru ca e loc de mai bine. Si spun asta pentru ca in spatele dv suntem si noi, sutele de mii de pescari consacrati si neconsacrati, unii prea tineri si fara bani ca sa fim celebri, dar asta nu inseamna ca suntem niste ignoranti si ca soarta noastra este sa stam pe margine si sa privim.

Domnule Georgica exprimarea asta:
"... dar il inteleg si pe dl Popescu care s-a trezit sef peste toti ..."
este epocala! (de obicei ma feresc de cuvite mari dar acum nu m-am putut abtine).
Mi-a placut!
Fire-ntinse!

Dn. Dumitru,tot citind pe topicil asta,am citit si legea sportului,si scrie acolo ca federatiile se ocupa de competitii oficiale,asadar in cazul de fata,FRPS se ocupa de competitiile de pescuit oficiale,si nu de pescuit in general ,asa cum sustineti.Am mai citit,ca exista 2 tipuri de sportivi,amatori si profesionisti
Profesionistii sunt aia care au contract de munca cu,clubul unde activeaza,adica are salariu(ca la fotbal de exemplu).Cluburile profesioniste se organizeaza in Liga Profesionista (tot ca la fotbal),autorizata de federatie si ANS(e posibil sa fi gresit denumirea).De unde trag concluzia ,ca pesciotul ca sport,e la nivel de amatori. Am mai citit ca federatiile trimt loturile nationale la competitiile internationale organizate de forueile la care sunt AFILIATE.Deci FRPS,nu putea,legal,sa trimita pe nimeni la competitiile fips,nefiind afiliata acolo.Nu-mi dau seama ce lege au incalcat delegatiile Romaniei,ce au participat la competitiile respective.

Citat din idicu
Domnule Georgica exprimarea asta:
"... dar il inteleg si pe dl Popescu care s-a trezit sef peste toti ..."
este epocala! (de obicei ma feresc de cuvite mari dar acum nu m-am putut abtine).
Mi-a placut!
Fire-ntinse!

Intr-o democratie autentica asa se intampla, daca ai o sclipire de geniu ajungi sus, sef peste toti, daca nu esti atent si incalci legea ajungi jos indiferent ca ai facut mult bine in trecut.

Domnul meu, nu stiu cu cine anume ma confundati, dar sigur faceti o confuzie cand afirmati ca am gestionat pana acum pescuitul competitional . Nu am organizat niciodata o competitie de pescuit, nici macar nu am participat la una, dar am toata stima si respectul fata de cei care au facut-o pana in prezent. FRPS deocamdata a reusit performanta sa organizeze de la infiintare si pana in prezent (numarati dvs anii) aproximativ 2 competitii daca nu ma insel (si sunt indulgent cand le numesc competitii).

Ca va place sau nu, performanta, in orice domeniu, presupune un efort (fizic, psihic si material) sustinut din partea celui care o doreste. Credeti ca daca federatia sustine financiar deplasarea unui sportiv la un Campionat de orice fel, dar acel sportiv nu a putut sa se antreneze corespunzator din lipsa resurselor materiale, va reusi respectivul sa aiba o performanta remarcabila? Poate in cazuri exceptionale, in rest, eu cred ca FRPS incearca sa vanda sperante desarte catre orice pescar care arunca cu undita in balta odata pe luna si daca prind si un peste se considera deja campioni)


PS: Nu va obositi sa imi raspundeti si sa imi spuneti ce si de ce nu inteleg...pt ca nu dau 2 bani pe miile de cuvinte pe care le irositi aici pe forum pt a sustine FRPS fara a avea realizari concrete.

PPS: Domnule Popescu, am o curiozitate personala legata de competentele dumneavoastra pe care le tot subliniati: Puteti posta va rog un CV personal? Ca sa inchideti pentru totdeauna gura celor care se indoiesc de aptitudinile si competentele dvs.

Atitudinea si intentiile de viitor ale FRPS amintesc de comportamentul mafiotilor de la inceputul secolului trecut, anume practica lui "farre a pizzu" - sa-si inmoaie ciocul, cam asa suna traducerea expresiei siciliene.
1 - Ii vrea platitori de bir pe absolut toti pecarii, desi ii pastoreste numai pe sportivi, adica aia inscrisi in competitii oficiale.
2 - Absolut toate baltile ar trebui certificate de ei, ca de!... sunt "baze sportive", nu-i asa?... - asta insemnant alti bani, alte taxe.
3 - Tot ce inseamna concurs, indiferent ca este oficial sau nu, ca e o "braila" pornita dintre noi, o cupa a vreunei balti, o "campeneasca" marca Exu sau mai stiu eu ce, va fi taxata si patronata de FRPS.
Pe cat de ilogic, tot atat de imoral!

te lămuresc eu, Le Mertois. Pentru că văd că citești, dar trunchiat si doar ce îți convine.
Hai să le luăm pe rând.
Ai citat din art. 37, cu privire la competiții si reprezentarea internațională.
Ai uitat însă ce-i mai important și anume faptul că elaborează strategia națională si urmărește aplicarea ei de către membri afiliați.
Cu privire la competitii, ai citat doar aliniatul 2 din art. 37, pentru că la aliniatul 1 scrie detaliat ce atributii au federațiile cu privire la echipele reprezentative. Dar si așa, dacă citai corect, se spune așa:
(2) Federatiile sportive nationale asigura reprezentarea Romaniei in competitiile sportive si in organismele internationale la care sunt afiliate.
Înțelegi semnificația conjuncției „și” dintre competițiile sportive și organismele internaționale? Pentru că la competiții nu te poți afilia.
Și acum te întreb eu. Ce caută AGVPSR într-un organism sportiv internațional dacă nu este structură sportivă? Și ce caută unii în numele României la Campionatele Mondiale atâta timp cât acest drept este prin Lege al federației?
Începi să te prinzi unde este buba?