Pentru curioși:
http://agvps.ro/docs/CNPS.pdf
pag. 2 aliniatul antepenultim.
Deci pe pagina oficială a AGVPSR este scris că AGVPSR din 1976 nu a mai participat la Competițiile CIPS.
Și atunci cum vorbim de 50 de ani de competiții neîntrerupte?

Asa cum vad eu lucrurile, partizanii FRPS dau dovada de un soi de masochism...
Cum altfel as putea interpreta atitudinea lor fata de un presedinte de federatie care sustine ca "nu il intereseaza parerea pescarilor", unul care in loc sa inlesneasca accesul la practicarea pescuitului, il ingradeste cu felurite licentieri, examinari si alte tampenii. Celor cu adevarat sportivi le pune alte piedici, fie si numai daca ne referim la imposibilitatea promovarii in competitiile externe.
Garla nu mai e garla, in viziunea FRPS, e baza sportiva, malul Dunarii il vrea amenajat, chit ca forurile europene ne recomanda renaturarea luncii Dunarii....,
In fine, sunt prea multe si eu deja ma enervez!

"In momentul in care FRPS a obtinut recunoasterea oficiala a pescuitului sportiv ca ramura sportiva, in litera si spiritul legii permisul ANPA devine insuficient pentru a pescui in apele publice."

domnule neagu, iata ce zice proiectul legii:
1. Articolul 1 se modifică şi va avea următorul cuprins:
"Art.1.-Prezenta hotărâre stabileşte cuantumul taxelor percepute de statul român pentru
autorizarea activităţii de pescuit şi acvacultură, prin emiterea permiselor, licenţelor şi autorizaţiilor de pescuit de către administratorul resurselor acvatice vii."

eu inteleg ca odata ce am achitat taxa pentru autorizarea activitatii de pescuit si am intrat in posesia permisului, pot pescui bine-merci pe apele publice; adica permisul este arhisuficient. sau ma insel, si de fapt administratorul resurselor acvatice vii este FRPS?

Citat din FRPS
Pentru curioși:
http://agvps.ro/docs/CNPS.pdf
pag. 2 aliniatul antepenultim.
Deci pe pagina oficială a AGVPSR este scris că AGVPSR din 1976 nu a mai participat la Competițiile CIPS.
Și atunci cum vorbim de 50 de ani de competiții neîntrerupte?

Delireaza si CIPS....sa nu isi cunoasca istoria si sa faca astfel de afirmatii

Sigur le puteti face o demonstratie ca nu e vorba de 50 de ani ci doar 40!

Asa cum ati demonstrat ca toti pescarii sunt sportivi folosindu-va de interpretari din lege, dex, istorie... daca faceti si o demonstratie matematica, eu maine ma inscriu la concurs pt licenta

Adar Marian zice:
Asa cum vad eu lucrurile, partizanii FRPS dau dovada de un soi de masochism...
Cum altfel as putea interpreta atitudinea lor fata de un presedinte de federatie care sustine ca "nu il intereseaza
parerea pescarilor", unul care in loc sa inlesneasca accesul la practicarea pescuitului, il ingradeste cu felurite
licentieri, examinari si alte tampenii. Celor cu adevarat sportivi le pune alte piedici, fie si numai daca ne referim la
imposibilitatea promovarii in competitiile externe.
Garla nu mai e garla, in viziunea FRPS, e baza sportiva, malul Dunarii il vrea amenajat, chit ca forurile europene ne
recomanda renaturarea luncii Dunarii....,
In fine, sunt prea multe si eu deja ma enervez!

Fiți calm domnule Adar Marian. Nu aveți motive de îngrijorare.
Sunt convins că pescarii sportivi știu să aibă singuri grijă de ei, nu trebuie să am eu sau federația. Pentru un motiv foarte simplu. În federație intră cluburile sportive, nu pescarii sportivi. Noutatea pe care a adus-o federația in organizarea pescuitului sportiv a constat într-un lucru simplu. A separat administrarea pescuitului sportiv pe care a dat-o structurilor sportive, de pescarii sportivi, care au statut de sportivi și atât. Populismul ăsta ieftin cu „de ce nu se consultă cu pescarii sportivi” nu mai ține. Pentru că pescarii sportivi de care vorbiți dumneavoastră, nu au fost capabili să se organizeze timp de 20 de ani. Și atunci ce doriți? Mă amuz când constat că 20 de ani v-a călărit AGVPSR și nu ați scos un scâncet. deabia după ce a apărut federația ați prin glas. Și glasul se ridică tocmai împotriva care vor să facă ceva pentru pescuitul sportiv, nu să-l spolieze cum s-a făcut până acum.
Este inutil să vă întreb ce a făcut AGVPSR cu cotizațiile încasate de la pescarii sportivi că sigur veți spune că nu vă interesează. Pot să vă dau niște cifre estimative, care pot fi verificate pe web-ul Ministerului de finante.
În 2005, au avut un excedent de 4,6 milioane lei. Bani noi, evident. Banii au dispărut subit după ce i-am prins eu (nu dumneavoastră că erau înscrisi si in Reg. comerțului și în Reg. national ONG, cu același Cod Fiscal. Pricepeți gravitatea acestui lucru?
Prin urmare nu mai plângeți de mila AGVPSr, pentru că nu merită. Uitați-vă puțin prin curtea lor si vedeți garajul de masini de lux. Și să nu credeți că le-au primit cadou de la mămicuțele lor. O să urmeze distracție mare, pentru că se pare au început să dea în canibalism. Adică se mănâncă între ei!

Citat din Dr.Hook
Domnule Neagu, nu-mi spuneti mie cum era pe vremea comunistilor, ca sunt patruzeci de ani de cand mi-am scos primul permis de pescuit.
In alta ordine de idei, numai un orb nu vede tonul laudativ al oficialilor FIPS atunci cand se refera la AGVPS si atitudinea mai mult decat circumspecta vizavi de FRPS.
Retineti: ii intereseaza activitatea ultimilor trei ani.
Primele campionate sub patronajul FRPS s-au desfasurat abia anul trecut.
Legat de cluburile afiliate si numarul de membri nu pot sa fac vreo apreciere, insa este de retinut ca nu se regasesc nume consacrate in competitiile externe, niciun campion, niciun membru al vreuneia dintre delegatiile participante la Campionate Mondiale.

Domnule Adar, nu mie trebuie sa-mi spuneti asta ci MTS-ului si legiuitorului. Acolo este problema!

Eu ii doresc mult succes AGVPS-ului in demersul sau si cred ca justitia ii va face dreptate, asa cum prevede legea. Dar daca-mi spuneti mie ca pentru urmatorii 2000 de ani doar AGVPS-ul ne poate reprezenta in competitiile internationale si ca nici macar statul roman nu are un cuvant de spus in privinta asta, stau sa ma intreb daca am inteles eu corect sensul democratiei!

Am impresia ca domnul Popescu poate demostra stiintific ca ,cel care prinde pestele pentru consum , in limita impusa de OUG 23/2008 (adica 5kg/zi sau 10 buc in cazul salmonidelor ) este tot sportiv si are nevoie de licenta pentru asta

Citat din lemertois
Dn Neagu,cu tot respectul,administratorul resursei acvaticei vii este ANPA ,cf legii,federatiile,oricare,sunt sub autoritatea MTS..nu mai stau sa repet ce am spus,ai va faceti ca nu intelegeti...

Le Mertois, 100% de acord cu dv., eu nici nu am spus altceva.

Citat din marian.pop
"In momentul in care FRPS a obtinut recunoasterea oficiala a pescuitului sportiv ca ramura sportiva, in litera si spiritul legii permisul ANPA devine insuficient pentru a pescui in apele publice."

domnule neagu, iata ce zice proiectul legii:
1. Articolul 1 se modifică şi va avea următorul cuprins:
"Art.1.-Prezenta hotărâre stabileşte cuantumul taxelor percepute de statul român pentru
autorizarea activităţii de pescuit şi acvacultură, prin emiterea permiselor, licenţelor şi autorizaţiilor de pescuit de către administratorul resurselor acvatice vii."

eu inteleg ca odata ce am achitat taxa pentru autorizarea activitatii de pescuit si am intrat in posesia permisului, pot pescui bine-merci pe apele publice; adica permisul este arhisuficient. sau ma insel, si de fapt administratorul resurselor acvatice vii este FRPS?

Este exact cum spuneti dv.. Conflictul nu este la nivelul nostru ci la nivel de institutii! O sa vedem ce va urma.

Citat din m&q
Am impresia ca domnul Popescu poate demostra stiintific ca ,cel care prinde pestele pentru consum , in limita impusa de OUG 23/2008 (adica 5kg/zi sau 10 buc in cazul salmonidelor ) este tot sportiv si are nevoie de licenta pentru asta

Domnule Enăchescu,
Pescuitul c&R este doar în competițiile oficiale. Dacă legiuitorul a decis ca un pescar sportiv (ptiu! tot la pescarii sportivi se referă, nu la recreativi) atunci nu se poate comenta.
Dar aș vrea să vă mai dau un text din lege, apropo de faptul că prin OM 15/2011 s-au dat apele în administrarea asociațiilor (mai alea ajvps-uri).
Cum comentați această prevedere din PUG 23/2008?


SECŢIUNEA a 5-a
Pescuitul recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale
Art. 25

(2) Asociaţiile de pescari sportivi pot stabili ca regulă practicarea pescuitului recreativ/sportiv cu eliberarea capturilor, în zona lor de competenţă.

Fomiști mari asociațiile astea! Nu am auzit ca vreuna să se conformeze. S-au articolul ăsta este o prostie. face parte din aceeași ordonanță.
Și pentru a nu fi acuzat că mint, vă postez si articolul care precizează că doar pescarii sportivi pot reține peștele, nu recreativii.

art. 24
În scopul asigurării protecţiei şi conservării resurselor acvatice vii şi al evitării conflictelor de interese dintre activitatea de pescuit comercial şi cea de pescuit sportiv, se stabilesc condiţiile pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale, astfel:
.................................................................
e) în apele din zona colinară şi de şes, pe Dunăre, în Delta Dunării şi în apele maritime un pescar sportiv poate reţine din captură maximum 5 kg de peşte/zi sau numai un singur peşte, dacă greutatea lui depăşeşte 5 kg;

f) în apele de munte cu salmonide se pot reţine de către un pescar maximum 10 bucăţi/exemplare/zi, în total, din speciile: păstrăv indigen, păstrăv curcubeu, fântânel, lipan şi coregon.

Ce ne facem atunci cu recreativii? Îi lăsăm să moară de foame?