In legatura cu "oazele", va spun d-le Gheorghe ca nu sunt iluzii optice, sau vre-o "Fata Morgana", sunt doar centrele (palnia) unor curenti de aer, ca si centrul unei tornade de 0,00000001 intensitate.Posibil sa ma insel si sa se datoreze toata treaba reliefului submers, dar nu prea cred, mai ales pe o apa statatoare.
Tot respectul ptr improspatarea site-ului.S-au cam zis toate...

Dupa ce am postat am citit si postarea d-lui Dr Burian.E 100 % corecta, dar dansul uita ca pe Forum trebuie sa explice altfel, pe intelesul tuturor, ca nu intelege marea majoritate despre ce e vb si e pacat.
D-ul Dr Burian, toata lumea va cunoaste si stie ca sunteti un om inteligent, dar incercati ca urmatoarele postari sa fie mai inteligibile de catre restul.

Citat din banber
Dupa ce am postat am citit si postarea d-lui Dr Burian.E 100 % corecta, dar dansul uita ca pe Forum trebuie sa explice altfel, pe intelesul tuturor, ca nu intelege marea majoritate despre ce e vb si e pacat.
D-ul Dr Burian, toata lumea va cunoaste si stie ca sunteti un om inteligent, dar incercati ca urmatoarele postari sa fie mai inteligibile de catre restul.

==

Parerea mea e ca mai bine foloseste acelasi limbaj, sau mai stiintific deoarece raspandeste un volum de informatie stiintifica care nu poate fi reperata decat de cei care sunt direct interesati. Acestia sunt cei ce-si doresc dezvoltarea culturii si deci educati in sensul cunoasterii. Nu poti explica anumite lucruri fara target si apoi sa te trezesti, intr-un limbaj pur "colocvial", ca Marcel din capu` satului sa fie deranjat de tema ta.
Parerea mea.
Pentru explicatii ne vom mai descurca si noi cu ei Mariuse.

Citat din myagi
Parerea mea e ca mai bine foloseste acelasi limbaj, sau mai stiintific deoarece raspandeste un volum de informatie stiintifica care nu poate fi reperata decat de cei care sunt direct interesati. Acestia sunt cei ce-si doresc dezvoltarea culturii si deci educati in sensul cunoasterii. Nu poti explica anumite lucruri fara target si apoi sa te trezesti, intr-un limbaj pur "colocvial", ca Marcel din capu` satului sa fie deranjat de tema ta.
Parerea mea.
Pentru explicatii ne vom mai descurca si noi cu ei Mariuse.
==

Bine, cum spui tu...

nu mi se pare ca dl.Burian (toata stima, domnule, cu aceasta ocazie!) ar fi folosit un limbaj exclusiv stiintific sau greu de priceput.Chiar au fost niste explicatii la obiect, pe care le poate intelege oricine, zic eu..

in alta ordine de idei, sa revenim la subiectul topicului.Cred ca toti ne-am pus aceeasi intrebare, observand zonele cu apa calma de pe suprafata apei, in timp ce pe restul lacului (chiar si a raului), vantul forma valuri, de multe ori chiar serioase, nu doar incretituri ale apei..
prima mea perceptie a fost ca acolo este posibil sa fie apa mai adanca...dar..surpriza! dupa scurt timp, in care directia vantului s-a schimbat foarte putin sesizabil, zonele cu apa calma s-au modificat! toate teoriile pe care le construisem in mintea mea s-au subrezit dintr-o data.apoi mi-am zis ca totusi, ar putea fi si o alta explicatie:
si in primul si in al doilea caz, este posibil sa fie apa mai adanca, dar zona "se arata" calma in functie de directia vantului, de unghiul din care bate.
mai m-am gandit ca , dupa ce vantul bate o perioada, suprafata apei se raceste fata de temperatura initiala, fapt ce genereaza niste curenti in masa apei, care pana atunci nu existau si care pot merge invers vantului, anuland- pe anumite portiuni, valurile produse de vant.
tot asa, m-am gandit ca se poate intampla acest lucru(sincer, nu stiu daca se intampla , sunt supozitii de-ale mele) si in zone unde este un platou cu apa mai mica, atunci efectul curentului submers contrar vantului fiind mai puternic.
si ca sa ma puna in incurcatura totala, pe lacul unde meditam eu la aceste necunoscute(pt.mine, evident..), am ajuns intr-o perioada in care era secat, pentru recoltare.daca stiam, as fi memorat mai exact locurile in care vazusem de-atatea ori portiunile calme..dar, orisicat, in genere, le stiam.
aceste locuri erau pe un platou relativ intins, fara urcari sau coborari bruste, prin mijlocul caruia curgea vechiul fir de apa pe care s-a facut lacul.acele portiuni cu apa calma(ca sa nu zic plata!!), am constatat ca erau ba pe un mal, ba pe celalalt al albiei vechiului rau, dar nu urmau cu exactitate cursul apei, nici nu erau exact deasupra ei..
asa ca m-am gandit ca si malurile albiei si curgerea aoei pe substrat si curentul care se propteste in vreun mal au ceva influenta ..

Citat din banber
Dupa ce am postat am citit si postarea d-lui Dr Burian.E 100 % corecta, dar dansul uita ca pe Forum trebuie sa explice altfel, pe intelesul tuturor, ca nu intelege marea majoritate despre ce e vb si e pacat.
D-ul Dr Burian, toata lumea va cunoaste si stie ca sunteti un om inteligent, dar incercati ca urmatoarele postari sa fie mai inteligibile de catre restul.

==

1 -- Poate ca in loc de
• "oazele linistite" sunt de regula zonele cu apa mai adanca, sau reprezinta zonele limitrofe malurilor inalte si cu „vant din spate”.
Era mai inteligibil daca, legat de efectul vantului, scriam:
• "oazele linistite" sunt de regula localizate si in zonele limitrofe malurilor inalte, unde in cazul in care vantul sufla dinspre malul inalt, iau nastere zone, de apa, ferite de vant => lipsa valurilor.
2 -- Cat priveste relatia adancimea apei/înaltimea valurilor „iexista o iexplicatie” stiintifica, dar este complicata si nici eu nu o stapanesc f. bine. Fenomenul poate fi inteles, intuitiv, cautand informatii despre „tsunami” - bineinteles pastrand proportiile Asa veti intelege mai bine de ce valul devine mai inalt in zona de mica adancime.
de exempl. http://ro.wikipedia.org/wiki/Tsunami
3 -- Referitor la „termenii prea stiintifici” – unii termeni chiar nu pot fi evitati, sau explicatia ar fi o divagatie prea lunga. De regula verific daca termenul se regaseste la „Dex-online” caz in care explicarea nu-si mai are rostul. Mai exista un „element ascus” – cine chiar este curios sa afle, vrea-nu-vrea, va invata sa se documenteze prin „gugăleală”

Citat din petru
1 -- Poate ca in loc de
• "oazele linistite" sunt de regula zonele cu apa mai adanca, sau reprezinta zonele limitrofe malurilor inalte si cu „vant din spate”.
Era mai inteligibil daca, legat de efectul vantului, scriam:
• "oazele linistite" sunt de regula localizate si in zonele limitrofe malurilor inalte, unde in cazul in care vantul sufla dinspre malul inalt, iau nastere zone, de apa, ferite de vant => lipsa valurilor.
2 -- Cat priveste relatia adancimea apei/înaltimea valurilor „iexista o iexplicatie” stiintifica, dar este complicata si nici eu nu o stapanesc f. bine. Fenomenul poate fi inteles, intuitiv, cautand informatii despre „tsunami” - bineinteles pastrand proportiile :) Asa veti intelege mai bine de ce valul devine mai inalt in zona de mica adancime.
de exempl. http://ro.wikipedia.org/wiki/Tsunami
3 -- Referitor la „termenii prea stiintifici” – unii termeni chiar nu pot fi evitati, sau explicatia ar fi o divagatie prea lunga. De regula verific daca termenul se regaseste la „Dex-online” caz in care explicarea nu-si mai are rostul. Mai exista un „element ascus” – cine chiar este curios sa afle, vrea-nu-vrea, va invata sa se documenteze prin „gugăleală” )=

In urma unor cercetari stiintifice, prezentate acum ceva vreme pe National Geographic, s-a determinat faptul ca apa simte efectul valurilor la o adancime maxima egala cu jumatate din distanta dintre varfurile a doua valuri consecutive. Sub aceasta adancime apa este relativ calma, nu exista perturbatii semnificative datorate valurilor.

Ca o experienta personala, am constatat ca in multe cazuri acele "oaze fara valuri" vizibile pe suprafata apei, in larg si nu la mal, indica prezenta unor gropi pe fundul lacului ! Aceste zone sunt vizibile cand nu sunt valuri prea mari.

Dupa cum se stie, undele elastice se propaga in medii dupa anumite legitati, aparand si asa numitele noduri si ventre. Nodurile sunt cele care pot determina aparitia unor astfel de zone, in care valurile au amplitudine mica.

Na bine, stiati raspunsul din-nainte, de pe National Geographic...nu-i corect ptr ca nu e concluzia dv-stra personala legata de studiul in natura si experienta pe balta.
Dar ia sa va vad acum :
"O alta tema legata de vant este cum influenteaza acesta comportamentul pestelui ? Trage mai bine sau mai rau ? Cum
credeti ca e mai bine sa ne pozitionam pe balta in raport cu directia vantului ?"
Postat de Gheorghe Ion, alias Admin.