Citat din ahhab
Bine, ce au facut astia in ultimii 25 de ani nu poate fi asemuit cu nimc din istoria Romaniei. Ma mir ce tupeu au unii cu mainle minjite de sange, sa ne dea lectii de democratie dupa ce sistemul le-a lungit dosrele ce vizau crime odioase, pina cand faptele s-au prescris.
Dupa aia au iesit din nou sa ne arate ranjetul odios.
Referitor la ex-regina Romanie, doar constat ca e un paradox sa te prezinti cu aceatsa titulatura si sa nu cunosti limba tarii repective.
Constatare.

Pai de unde sa stie regina Ana sa vorbeasca limba romana? Ea este sotia regelui, ca origine ea nu este romanca si paradoxal ea este singura regina din istorie care nu a urcat vreodata pe tronul tarii sale! Iar regele Mihai nu stie germana! Constatare!

Noi trebuie sa admitem ca Romania este condusa de o clica de politicieni manati de dorinta de a se imbogati, asta e religia lor! Ei nu se inscriu in partide pentru ca ar imbratisa doctrina partidului, doctrina lor este banul public si puterea! Cu astfel de oameni la conducere, Romania este o tara pierduta.

Citat din ahhab
Robert,
Eu nu te contrazic.
Basescu si regimul lui au facut mult rau.D.p.meu d..v. omul e un cameleon perfid.
Cand ne lauda UE ca facem progrese cu justitia si cu DNA-ul , i se umplea gura de laude la adresa propriei persoane. Cum a creea el sistemul si cum a reformat el justitia.
Pe Udrea a numit-o cu gura lui ,, cel mai bun produs politic al meu" Aceeasi Udrea care nu stia nimic din ce facea sotul ei Dorin Cocos.Absolut nimic.Era fata de o inocenta de iti vine sa rosesti cand te gandesti.Statea cu el in casa, cu el in pat ,da nu stia nimic.
Cand l-au saltat pe Nastase, isi faceau datoria.
Cand au arestat-o pe Udrea, dintr-o data era un abuz.
Dar taman asta iti spun. Toti sunt o apa si un pamant.
Referitor la teoria conspiratiei, conform careia DNA -ul este creat de nu stiu ce forte oculte ca sa distruga tot ce e romanesc in favoarea intereselor straine, io nu o agreez.
Parere.

Cosmin, cu tot respectul, cand imi vei arata primul strain corupt luat la intrebari de DNA si servicii, nu vreun trepadus, vorbim de cei "adevarati", ai dat exemple si tu, cand ne-am intalnit, cu Lukoil, Microsoft, ALRO, lista e atat de lunga, se intinde pe mai mult de 26 de ani, daca stam bine sa ne gandim, se intinde pe milenii, asa ca, mai clar de atat nu stiu ce ar trebui sa se vada, ca sa nu mai avem impresii bune despre clica aceasta de hiene, care, acum, isi distrug si fostii aliati, si ce a mai ramas din tara asta, bun-rau cum era, cu hotii nostri, sa faca loc hotilor altora, ca sunt mai frumosi, ca nu sunt romani, deee, lumina vine dinspre APUS, soarele rasare invers...Culita Tarata, Ioan Nicolae (sper ca am scris corect numele, ca sunt mai multi, ), barem, erau de aici, portughezii, despre care imi spuneai, nu prea sunt romani, si, in mod sigur, nu-i intereseaza decat sa faca exact ca toti, ceilalti, cand dau de un sat fara caini...
De asemenea, cum spunea cineva, cand vom vedea si primii gradati din servicii, luati la intrebari, atunci, mai discutam despre onoarea acelora...

Citat din l_geo
Pai de unde sa stie regina Ana sa vorbeasca limba romana? Ea este sotia regelui, ca origine ea nu este romanca si paradoxal ea este singura regina din istorie care nu a urcat vreodata pe tronul tarii sale! Iar regele Mihai nu stie germana! Constatare!

Noi trebuie sa admitem ca Romania este condusa de o clica de politicieni manati de dorinta de a se imbogati, asta e religia lor! Ei nu se inscriu in partide pentru ca ar imbratisa doctrina partidului, doctrina lor este banul public si puterea! Cu astfel de oameni la conducere, Romania este o tara pierduta.

Corect, doar ca nu sunt ei vinovati, ci noi, ma rog, o mare parte...ca ii lasam...si ii si laudam...pe unii......
Cel mai bine, daca tot conversam pe un forum despre pescuit, poate ajungem pe o balta, impreuna, pana la sfarsitul sezonului, cum spunea si Cosmin.

Citat din l_geo
Pai de unde sa stie regina Ana sa vorbeasca limba romana? Ea este sotia regelui, ca origine ea nu este romanca si paradoxal ea este singura regina din istorie care nu a urcat vreodata pe tronul tarii sale! Iar regele Mihai nu stie germana! Constatare!

Noi trebuie sa admitem ca Romania este condusa de o clica de politicieni manati de dorinta de a se imbogati, asta e religia lor! Ei nu se inscriu in partide pentru ca ar imbratisa doctrina partidului, doctrina lor este banul public si puterea! Cu astfel de oameni la conducere, Romania este o tara pierduta.

Io daca daca m-as casatori cu regina Norvegiei din bun simt pentru institutia Regelui si pentru poporul norvegian , as invata limba norvegiana.Nu la modul academic, dar macar sa ma pot intelege cu supusii
Domnul meu, eu nu sunt nici pe departe un sustinator al monarhiei, pe care o consider o forma de conducere arhaica si aferenta evului mediu,predispusa la endogamie si necompetitiva ( parerea mea) , dar daca totusi exista institutia Regelui/ Reginei, aceasta institutie trebuie sa confere si sa pretinda respect ( tot parere).
In momentul in care te pretinzi regina , titlu dobandit chiar si prin alianta, din respect pentru poporul pe care il carmuiesti/ oranduiesti/ reprezinti, inveti limba acelui popor.Altfel nu ai cum sa te confunzi cu acel popor, cu istoria lui, cu instituia pe care o reprezinti.
In mod evident Romania nu a avut si nu are aceasta traditie, tarile romane fiind de-alungul istoriei principate, singurul rege al Romaniei demn de a fi mentionat fiind Carol I.
Daca gresesc , va rog corectati-ma.

Citat din ahhab
Io daca daca m-as casatori cu regina Norvegiei :) din bun simt pentru institutia Regelui si pentru poporul norvegian , as invata limba norvegiana.Nu la modul academic, dar macar sa ma pot intelege cu supusii :)
Domnul meu, eu nu sunt nici pe departe un sustinator al monarhiei, pe care o consider o forma de conducere arhaica si aferenta evului mediu,predispusa la endogamie si necompetitiva ( parerea mea) , dar daca totusi exista institutia Regelui/ Reginei, aceasta institutie trebuie sa confere si sa pretinda respect ( tot parere).
In momentul in care te pretinzi regina , titlu dobandit chiar si prin alianta, din respect pentru poporul pe care il carmuiesti/ oranduiesti/ reprezinti, inveti limba acelui popor.Altfel nu ai cum sa te confunzi cu acel popor, cu istoria lui, cu instituia pe care o reprezinti.
In mod evident Romania nu a avut si nu are aceasta traditie, tarile romane fiind de-alungul istoriei principate, singurul rege al Romaniei demn de a fi mentionat fiind Carol I.
Daca gresesc , va rog corectati-ma.

Cum spunea rabinul, si tu ai dreptate, si tu...
Pe de alta parte, daca ne uitam la majoritatea statelor civilizate, cu nivelul cel mai ridicat de trai, si minim, si mediu, sunt monarhii...cu bune...cu mai putin bune...

Citat din ahhab
Io daca daca m-as casatori cu regina Norvegiei :) din bun simt pentru institutia Regelui si pentru poporul norvegian , as invata limba norvegiana.Nu la modul academic, dar macar sa ma pot intelege cu supusii :)
Domnul meu, eu nu sunt nici pe departe un sustinator al monarhiei, pe care o consider o forma de conducere arhaica si aferenta evului mediu,predispusa la endogamie si necompetitiva ( parerea mea) , dar daca totusi exista institutia Regelui/ Reginei, aceasta institutie trebuie sa confere si sa pretinda respect ( tot parere).
In momentul in care te pretinzi regina , titlu dobandit chiar si prin alianta, din respect pentru poporul pe care il carmuiesti/ oranduiesti/ reprezinti, inveti limba acelui popor.Altfel nu ai cum sa te confunzi cu acel popor, cu istoria lui, cu instituia pe care o reprezinti.
In mod evident Romania nu a avut si nu are aceasta traditie, tarile romane fiind de-alungul istoriei principate, singurul rege al Romaniei demn de a fi mentionat fiind Carol I.
Daca gresesc , va rog corectati-ma.

In alta ordine de idei, decat sa vorbeasca limba romana, si stalcit, si sa manance ce nu trebuie prin lume, si in afara, si in interior, prefer sa nu o prea cunoasca, dar sa vorbeasca de bine peste tot, mai ales la cel mai inalt nivel...repet...nu e nimeni perfect...doar...Traian...

Citat din dalearober
Cum spunea rabinul, si tu ai dreptate, si tu...
Pe de alta parte, daca ne uitam la majoritatea statelor civilizate, cu nivelul cel mai ridicat de trai, si minim, si mediu, sunt monarhii...cu bune...cu mai putin bune...

Da , dar sunt state cu traditie in monarhie,cu monarhi care de-a lungul timpului si-au demonstrat loialitatea pentru neamurile lor.
Monarhiile actuale sunt doar formale, nici un stat evoluat ne mai fiind condus efectiv de rege/ imparat,formele de guvernare fiind cu guvern - executiv si parlament- legislativ, ca in orice democratie.
Pe de alta parte, as putea sa-ti dau exemplu revolutia franceza si cum a considerat un alt neam evoluat sa incheie epoca regilor si a baronilor, ducilor, printisorilor.
Bine, nu ca n-avem si noi baronii nostrii

Citat din l_geo
Pai de unde sa stie regina Ana sa vorbeasca limba romana? Ea este sotia regelui, ca origine ea nu este romanca si paradoxal ea este singura regina din istorie care nu a urcat vreodata pe tronul tarii sale! Iar regele Mihai nu stie germana! Constatare!

Noi trebuie sa admitem ca Romania este condusa de o clica de politicieni manati de dorinta de a se imbogati, asta e religia lor! Ei nu se inscriu in partide pentru ca ar imbratisa doctrina partidului, doctrina lor este banul public si puterea! Cu astfel de oameni la conducere, Romania este o tara pierduta.

Trebuie sa admitem ca noi - unii - ii alegem, cand era FSN-ul raul principal, majoritatea i-au votat(ma exclud pe mine si pe majoritatea rudelor mele, cu exceptia unui unchi, care, din recunostinta prosteasca, doar ca a reusit sa-si faca buletin de Bucuresti, a votat cu ei), cand era PSD-ul rau, la fel, apoi, cand am dat de tatal dracului, la fel, parca, intotdeauna, este cautat raul mai mare, de catre majoritatea, pe mine nu m-a pacalit decat golanul, de asta am ce am cu el, printre altele, pe langa padurea de pacate pe care le are, dar nu-l deranjeaza nimeni...

Comisarul European Corina Cretu a publicat datele oficiale ale absorbtiei fondurilor europene de catre Romania.
Pentru 2007-2013 Fonduri alocate = 22,4 miliarde Euro(Fondul european de Dezvoltare Regionala,etc.) RATA ABSORBTIEI 85,8%
Pentru 2014-2020 ,pana la 27 iulie 2016 RATA ABSORBTIEI= ZEROOOOOOO!!!!
Nu care cumva,una dintre "prioritatile" guvernului tehnocrat de la Bucuresti numit de la Bruxelles este ca Romania sa aibă o absorbtie cat mai mica a fondurilor europene? Pana acum,le-a iesit.....
PS
Poate Dl. Cezar are bunavointa sa ne "lumineze" si pe noi mai ales ca,dupa spusele Dlui. profesor Burian ,are acces la informatii mai presus decat noi,astia,oamenii obisnuiti("goyimii").

Citat din ahhab
Da , dar sunt state cu traditie in monarhie,cu monarhi care de-a lungul timpului si-au demonstrat loialitatea pentru neamurile lor.
Monarhiile actuale sunt doar formale, nici un stat evoluat ne mai fiind condus efectiv de rege/ imparat,formele de guvernare fiind cu guvern - executiv si parlament- legislativ, ca in orice democratie.
Pe de alta parte, as putea sa-ti dau exemplu revolutia franceza si cum a considerat un alt neam evoluat sa incheie epoca regilor si a baronilor, ducilor, printisorilor.
Bine, nu ca n-avem si noi baronii nostrii :)

Din nou, asta ar trebui sa ridice semne de intrebare in ceea ce ne priveste, nu am putut sa ne pretuim conducatorii, cand au meritat, a trebuit sa luam "lumina" tot de la altii, e doar vina noastra, insa, s-au dovedit a fi mai buni romani decat majoritatea dintre noi, o mare parte dintre ei, conducatorii straini de atunci...