io cred ca negulescu este o expresie a patrimoniului cultural roman.

fac ce vreau si daca nu taci iti dau si-un cap in gura!,

sper sa nu fie majoritar, desi sunt mari sanse... sa zicem ca specimenele astea sunt rezolvate de timp, dar asta a fost sustinut, facea parte dintr-un sistem care-si permite orice, aia e nasol. stat securistic bazat pe o constitutie abuziva si inechitabila. nimeni si nimic nu poate schimba asta, din cate se pare...

nu ne ramane decat sa avem grija de noi si de-ai nostri, cu speranta ca astia mici sunt altfel.

Citat din ahhab
Domnule Georgescu,
Doar de noi depinde ca societatea sa o duca mai bine.
Societatea pe care o vedem astazi, este produsul impasibilitaii generatiei noastre,
Cei care acum avem 40-50 ani, suntem 100% responsabili pentru ceea este astazi.
Faptul ca avem un stat inechitabil, abuziv, mincinos, duplicitar, este doar meritul nostru.
Ceea ce am vazut in Piata Victoriei in ultimile saptamani, este ceea ce trebuia sa facem noi atunci cand ar fi fost cazul, dar nu am facut.
I-am lasat sa ne momeasca pe fiecare cu cate putin si am stat cuminti in bancile noaste.
Am zis de fiecare data: asta nu ma priveste pe mine.Dar de fapt ne privea pe toti.
Astazi am auzit la radio o stire , cum ca guvernul asta marioneta , vrea sa faca salariul minim la budgetari 1750 ron iar la privat 1450 ron.
Credeti ca budgetarii vor protesta si vor spune ca este o lege inechitabila? ca asta creaza o prapapstie intre cele doua categorii sociale, ambele sarace ?
Nu cred. Vor spune saru-mana coane, pe mine nu ma doare de aia.
Astia am fost mereu. D aia nici nu progresam ca natie.

Parerea mea e ca nu depinde de vointa noastra ci de un complex de factori interni si externi. Singura modalitate de a impinge societatea intr-o anume directie e sa gasesti un lider autentic, un geniu, pe care lumea sa-l urmeze. In societate actioneaza spiritul de turma, asa a fost de cand lumea si asa va fi si in continuare. La noi orice lider care a aparut la un moment a ajuns imediat parlamentar. Coruptia este o boala mai contagioasa decat gripa!

Necazurile Romaniei sunt multiple, cel mai grav e ca nu exista viziune pe termen mediu si lung (mai mare de 4 ani) iar resursele umane se dilueaza atat cantitativ cat si calitativ! Uitati-va cati tineri absolventi de medicina pleaca afara an de an! Si la noi nu a fost razboi ca-n Siria ca sa zici ca oamenii pleaca pentru a-si salva viata!

Citat din rechinache
Exista multe exemple in care oameni de cea mai joasa speta,naziști sadea,au facut niste fapte care apoi le-au adus recunoasterea de "drept al popoarelor" de către un comitet evreiesc...Arghezi ?!! Cine-a fost asta ?!Da-l dr...acu ....N-ati vazut cu cine a simpatizat fica-sa ?! Cu Vadim ?! Asta-i lingaul de Arghezii,a facut copii care sa simpatizeze cu cine nu vrei matale domnule Ordean...

Nea Vasile...nu ma mai obosesc sa-ti raspund...esti ca surda pe mormant...te rog,pe viitor,sa ocolesti postarile mele...multumesc !!!!

Este exact ceea ce gresim de doua mii de ani domnule Georgescu.
Il asteptam pe Moise sa ne duca in tara sfanta.
Si daca Moise nu vine , ce facem? Plecam cu totii la capsuni ?
Nu mai bine incepem schimbarea fiecare cu el insasi ?
Societatea puternica fara individ puternic nu exista. Aia e turma.
Vreti sa traim in turma?
Vreti din nou oameni care sa behaie partituri bagate cu sila in creieri : Multumim din inima partidului si al lui conducator !!!
Tu, tata al tuturor popoarelor, eliberator de natii, marite Stalin , tie iti multumim ca avem lumina !
Asta asteptam?
Sau indivizi care pot gandi singuri, care iau atitudine impotriva abuzului chiar si atunci cand nu este vizat de acesta , doar pentru ca asa e corect?Un stat de drept impartial si echitabil , care sa asigure aceleasi sanse de dezvoltare tuturor indivizilor dar care sa nu ne oblige sa-i caram in spate pe hoti si pe puturosi.
Nu cadeti in marasmul colegilor care propovaduiesc comunismul. Este cea mai gresita forma de organizare politico-sociala. Este indobitocire, stergerea personalitatii individului, nivelarea valorii la nivelul clasei muncitoare conducatoare.
Este total gresit.

Eu mi-am mai spus parerea dar o reiau si-n contextul asta.

Pana nu vor ajunge la conducerea tarii niste oameni de calitate (atat profesional cat si uman) lucrurile nu vor merge bine, n-au cum niste mediocrii sa genereze calitate.

Pentru asta:
1) Acesti oameni trebuiesc platiti la valoarea lor, trebuie sa uitam de cei ce n-au alta treaba decat sa ne faca bine, nu trebuie sa asteptam sfinti ci doar sa atragem, pe calea naturala, oameni cu capatana.

2) Votul popular direct este o prostie (sunt argumente nenumarate si nu le reiau). Poate fi un vot final al populatiei dupa ce acestia trec prin niste preselect.ii de CV, examene etc

Ai ajuns la vorba mea, Cosmine!
Nu poate un singur om sa schimbe tara asta.
Trebuie ca schimbarea asta sa plece din interiorul nostru si sa se puna in aplicare in jurul nostru, in imediata noastra apropiere prin respect, comportament si impact asupra mediului inconjurator.
In ceea ce priveste istoria si oamenii din trecut care au lasat bagajul istoric cu care ne mandrim acum - vreau sa spun ca avand in vedere faptul ca suntem fiinte sociale suntem influentati de tot ceea ce se intampla in jurul nostru iar instinctul de supravietuire ne impinge sa mergem cu valul inainte. Totusi, oricine ne-ar obliga la orice vom protesta - fiecare dupa puterile lui: prin opere de arta pe care doar putini le inteleg, prin glume sau bancuri de care rad toti (inclusiv dusmanii) sau prin a ne exprima direct ideile opozante intr-un cerc mai larg sau mai restrans, in public sau doar printre prieteni sau in familie.
Hai sa fim de acord ca acele personaje mai mult sau mai putin controversate au fost la randul lor in primul rand oameni, muritori de rand care poate au fost constransi mai mult sau mai putin sa imbratiseze acele opinii pe care le afisau ca fiind libere.
Cunsocand epoca apusa acum un sfert de secol va intreb pe voi, ceilalti care stiti cam ce inseamna: ar fi putut un om pe vremea comunismului din Romania sa refuze colaborarea cu Securitatea de atunci?
Si acel om cum ar fi privit azi? Cum ar fi judecat de catre societate?

Citat din Sigi
Ai ajuns la vorba mea, Cosmine!
Nu poate un singur om sa schimbe tara asta.
Trebuie ca schimbarea asta sa plece din interiorul nostru si sa se puna in aplicare in jurul nostru, in imediata noastra apropiere prin respect, comportament si impact asupra mediului inconjurator.
In ceea ce priveste istoria si oamenii din trecut care au lasat bagajul istoric cu care ne mandrim acum - vreau sa spun ca avand in vedere faptul ca suntem fiinte sociale suntem influentati de tot ceea ce se intampla in jurul nostru iar instinctul de supravietuire ne impinge sa mergem cu valul inainte. Totusi, oricine ne-ar obliga la orice vom protesta - fiecare dupa puterile lui: prin opere de arta pe care doar putini le inteleg, prin glume sau bancuri de care rad toti (inclusiv dusmanii) sau prin a ne exprima direct ideile opozante intr-un cerc mai larg sau mai restrans, in public sau doar printre prieteni sau in familie.
Hai sa fim de acord ca acele personaje mai mult sau mai putin controversate au fost la randul lor in primul rand oameni, muritori de rand care poate au fost constransi mai mult sau mai putin sa imbratiseze acele opinii pe care le afisau ca fiind libere.
Cunsocand epoca apusa acum un sfert de secol va intreb pe voi, ceilalti care stiti cam ce inseamna: ar fi putut un om pe vremea comunismului din Romania sa refuze colaborarea cu Securitatea de atunci?
Si acel om cum ar fi privit azi? Cum ar fi judecat de catre societate?

Am fost mereu de aceeasi parere.
Schimbarea nu se face la nivel de societate incorpore, decat daca vine doamne fereste vreo catastrofa.
Schimbarea ne priveste pe fiecare dintre noi ca individ , indivizi care formeaza la randul lor ...societatea.
Oameni care au refuzat sistemul comunisto-securist?
Dau cateva exemple de oameni cunoscuti :
Marin Preda, scriitor si director de editura, parintele Gheorghe Calciu, Mircea Dinescu, Doina Cornea, Iuliu Maniu, om politic si prim ministru al Romaniei, ucis de comunisti in inchisoarea de la Shighet, cadavrul i-a fost tarat pe scari intr-un sac , ... pot continua cateva ore.
Comunistii asta au facut. Au sters orice urma de individualitate, de opozitie , au inlaturat pe oricine putea sa gandeasca si sa ia atitudine.
Au vrut roboti , oameni fara personalitate care sa execute si sa nu aibe curajul sa ia atitudine in fata nedreptatii.

Citat din ahhab
Am fost mereu de aceeasi parere.
Schimbarea nu se face la nivel de societate incorpore, decat daca vine doamne fereste vreo catastrofa.
Schimbarea ne priveste pe fiecare dintre noi ca individ , indivizi care formeaza la randul lor ...societatea.
Oameni care au refuzat sistemul comunisto-securist?
Dau cateva exemple de oameni cunoscuti :
Marin Preda, scriitor si director de editura, parintele Gheorghe Calciu, Mircea Dinescu, Doina Cornea, Iuliu Maniu, om politic si prim ministru al Romaniei, ucis de comunisti in inchisoarea de la Shighet, cadavrul i-a fost tarat pe scari intr-un sac , ... pot continua cateva ore.
Comunistii asta au facut. Au sters orice urma de individualitate, de opozitie , au inlaturat pe oricine putea sa gandeasca si sa ia atitudine.
Au vrut roboti , oameni fara personalitate care sa execute si sa nu aibe curajul sa ia atitudine in fata nedreptatii.

eu cred ca da, se putea refuza o colaborare cu securitatea. cunosc un caz, un inginer de la imgb. nu a mai iesit din tara dupa refuz, dar nu i s-a intamplat nimic altceva. a avut de pierdut numai statul din asta, pentru ca era cel mai competent tip de la turbine, asta nu se ducea dupa haine, tigari, bautura si videouri in canada si rfg, unde ii trimiteau aia. de altfel nici nu cred ca in anii ceausescu existau riscuri foarte mari in cazul unui refuz, problema e ca oamenii nici nu-si propuneau un refuz, cei mai multi erau incantati sa colaboreze. am citit in romania libera prin 95-96 un document senzational, un raport al unui securist care incerca sa le domoleasca unora spionajele printre colegi, prieteni si... familie!!!

societatea ar fi, in cel mai bun caz, indiferenta! unii n-ar crede, altii chiar l-ar blama.

ps.marin preda a fost omul partidului, exact ca si sorescu, vadim, paunescu si multi alti intelectuali, fiecare cu personalitatea si calitatile lui, poate nu stiti cat tinea coana leana la nichita stanescu si cata grija avea de el, cum incerca sa-l tina departe de alcool...
doina cornea devine "dizidenta" dupa ce avea asigurat spatele in franta, dinescu n-a fost niciodata asa ceva, samd

Regimul comunist era pervers. Nu te forța, doar te ”obliga” putin.
Iata un exemplu:
-- in anii 1970-1980 durata cursurilor la Fac. de biologie era de 4 ani; urmau examenele de licenta, apoi repartitia si 95% din absolventi ajungeau profesori;
-- primii 8-9 absolventi (in ordiea mediilor) puteau opta pt. anul V. de specializare (intr-un fel masteratul de azi); urma inca un examen de licenta, apoi repartitia si 98% din absolventi ajungeau sa lucreze in intitute de cercetare sau unitati +/- similare;
-- exista insa ”o mica conditie”; daca nu erai membru de partid, dosarul pt. anul V. era respins
Întrebare:
Daca refuzam, in anul 2 de facultate, ”onoarea” de a fi primit in partid mai ajungeam sa fac pe ”profesorul” aici

Citat din Nae_Pntz
eu cred ca da, se putea refuza o colaborare cu securitatea. cunosc un caz, un inginer de la imgb. nu a mai iesit din tara dupa refuz, dar nu i s-a intamplat nimic altceva. a avut de pierdut numai statul din asta, pentru ca era cel mai competent tip de la turbine, asta nu se ducea dupa haine, tigari, bautura si videouri in canada si rfg, unde ii trimiteau aia. de altfel nici nu cred ca in anii ceausescu existau riscuri foarte mari in cazul unui refuz, problema e ca oamenii nici nu-si propuneau un refuz, cei mai multi erau incantati sa colaboreze. am citit in romania libera prin 95-96 un document senzational, un raport al unui securist care incerca sa le domoleasca unora spionajele printre colegi, prieteni si... familie!!!

societatea ar fi, in cel mai bun caz, indiferenta! unii n-ar crede, altii chiar l-ar blama.

ps.marin preda a fost omul partidului, exact ca si sorescu, vadim, paunescu si multi alti intelectuali, fiecare cu personalitatea si calitatile lui, poate nu stiti cat tinea coana leana la nichita stanescu si cata grija avea de el, cum incerca sa-l tina departe de alcool...
doina cornea devine "dizidenta" dupa ce avea asigurat spatele in franta, dinescu n-a fost niciodata asa ceva, samd

Cum il cheama d-le Pantazi pe respectivul inginer?ca am lucrat si eu ceva timp la turbine....