Am trait 37 de ani in ”iepoca socialista”
Că a fost mai bine sau nu, depinde de la om la om. Exact ca in cazul hainelor gata confectionate, care unora le vin bine, altora nu.
Sa nu uitam insa ca unele lucruri nu pot fi comparate cu acea iepoca: de exemp. internetul si prezentul forum

Vorba unui banc:
- Cel mai bine era in socialism.
- De ce ?
- Pentru ca eram tineri

Citat din ahhab
Domnule Georgescu,
Stiti de ce Ceausescu a renuntat la clauza natiunii celei mai favorizate?
Pentru ca in schimbul acordarii acestei clauze ,americanii solicitau ca regimul de la Bucuresti sa lase sa plece din tara un anume numar de evrei.Sa-i lase sa scape ,cu alte cuvinte.Ceausecu facea comert cu libertatea lor.Vi se pare normal?Eram un lagar de munca fortata.
Tot asa a procedat cu etnicii germani.A primit milioane de marci im schimbul libertatii lor.
Petrol din tarile arabe?
Va amintiti ca si benzina era la cartela?
In mintea lui intunecata, a crezut ca va putea deveni un important procesator de petrol.
Adica sa-l cumpere de la arabi ,sa-l transporte pe mare pana la Midia ,sa-l rafineze si sa-l vanda mai departe in tarile din blocul estic.
Era mare nevoie de valuta pentru a isi sustine proiectele megalomanice.
Nu intelegea ca ,costurile de transport,de construire a rafinariilor,de rafinare... intra si ele in pretul litrului de carburant procesat si astfel vindea mai ieftin decat cumpara.
Stiti ce e mai trist?
Si in comunism am dus-o mai rau decat celelate state din blocul estic.
Ungaria,Polonia,Cehoslovacia,Iugoslavia,erau la ani buni inaintea noastra.
Singurul barometru cu care se poate masura exact cat de bun este un anumit regim sau doctrina politica,este calitatea vietii individului.
In rest,poate sa construiasca oricine orice,sa il laude si in alte galaxii,daca oamenii o duc rau....e rau.
Ce s-a intamplat dupa 90, a fost jungla.
Cel mai puternic l-a mancat pe cel mai slab.
Statul roman a fost preluat de hoti si borfasi care au aplicat o singura politica: jaful.
Nu confundatti asta cu democratia.
Democratie au aplicat ceilalti si d aia sunt cu 50 de ani inaintea noastra.
Noi am fost o generatie degeaba.
Amortita,inerta,impasibila la jaful care s-a produs sub ochii nostrii.

Domnule Cosmin, eu nu-i tin partea lui Ceausescu dar nu pot sa nu-i recunosc pragmatismul si meritele, putine cate or fi fost.

Comertul cu libertatea evreilor, si altor cetateni romani, nu era tocmai faireplay dar Ceausescu a facut exact cum fac multinationalele in Romania, isi trimit angajatii la un curs de 2-3 saptamani, platesc 2000-3000 euro pentru pregatirea lor, dar ii pun sa semneze un contract prin care angajatul se obliga sa restituie banii si sa plateasca eventuale alte daune daca pleaca de la ei in mai putin de 5 ani. Personal am semnat un astfel de contract!

Ceausescu nu actiona uman cand era vorba de emigranti insa actiona ca manager responsabil pentru bugetul tarii sale. Pentru capitalisti era mai simplu, majoritatea scolilor aveau taxe, practic statul nu investea in tine ca sa fie obligat sa te retina. In Romania faceai gratuit orice facultate doreai dar erai omul societatii! Astazi Romania pierde anual miliarde de euro prin plecarea specialistilor.

Pentru mine, ca individ, e bine, dar societatea noastra nu are nicio sansa sa prospere. Trebuie sa fim realisti!

Paradoxul zilei de azi e ca pentru individ e mai bine asa cum este astazi, insa ca si societate suntem praf, depindem de altii la toate capitolele.

Si as mai adauga aici faptul ca si China a fost una dintre tarile acuzate ca nu respecta drepturile omului! Vedeti cum azi China a ajuns a doua forta economica mondiala? Au as zice ca e chiar prima!

In propaganda sa, capitalismul pune pe primul plan libertatile individului si individul. In realitate nu e deloc asa! Insa se pune si intrebarea oarecum filosofica, pusa in perspectiva istorica: este mai important individul decat societatea? Eu zic ca nu.

Vorba unui profesor de filosofie, sa ne fereasca Dumnezeu de libertatea absoluta!

Citat din caproshu
De acord cu dl Matyas 200 %...cu o singura exceptie...eu nici mort nu m-as intoarce in comunism...si pt.dl care a comentat despre arghezi,il invit sa se documenteze temeinic...cateva versuri nu pot sterge adevsaruri triste....era lingaul comunistilor,dupa ce acestia au venit la putere !!!sssstiu din surse absolut sigure...bunicul unui bun prieten a fost coleg cu arghezi,prieten apropiat...ca de altfel si fiica-sa,mitura...ati vazut cu cine simpatiza saraca !!!!!

Ce are sula cu prefectura?
Ce are opera cu autorul?
Sadoveanu a fost vreun sfant?
...sau Eminescu? Caragiale? Nichita Stanescu?

Citat din caproshu
De acord cu dl Matyas 200 %...cu o singura exceptie...eu nici mort nu m-as intoarce in comunism...si pt.dl care a comentat despre arghezi,il invit sa se documenteze temeinic...cateva versuri nu pot sterge adevsaruri triste....era lingaul comunistilor,dupa ce acestia au venit la putere !!!sssstiu din surse absolut sigure...bunicul unui bun prieten a fost coleg cu arghezi,prieten apropiat...ca de altfel si fiica-sa,mitura...ati vazut cu cine simpatiza saraca !!!!!

Exista multe exemple in care oameni de cea mai joasa speta,naziști sadea,au facut niste fapte care apoi le-au adus recunoasterea de "drept al popoarelor" de către un comitet evreiesc...Arghezi ?!! Cine-a fost asta ?!Da-l dr...acu ....N-ati vazut cu cine a simpatizat fica-sa ?! Cu Vadim ?! Asta-i lingaul de Arghezii,a facut copii care sa simpatizeze cu cine nu vrei matale domnule Ordean...

Citat din l_geo
Domnule Cosmin, eu nu-i tin partea lui Ceausescu dar nu pot sa nu-i recunosc pragmatismul si meritele, putine cate or fi fost.

Comertul cu libertatea evreilor, si altor cetateni romani, nu era tocmai faireplay dar Ceausescu a facut exact cum fac multinationalele in Romania, isi trimit angajatii la un curs de 2-3 saptamani, platesc 2000-3000 euro pentru pregatirea lor, dar ii pun sa semneze un contract prin care angajatul se obliga sa restituie banii si sa plateasca eventuale alte daune daca pleaca de la ei in mai putin de 5 ani. Personal am semnat un astfel de contract!

Ceausescu nu actiona uman cand era vorba de emigranti insa actiona ca manager responsabil pentru bugetul tarii sale. Pentru capitalisti era mai simplu, majoritatea scolilor aveau taxe, practic statul nu investea in tine ca sa fie obligat sa te retina. In Romania faceai gratuit orice facultate doreai dar erai omul societatii! Astazi Romania pierde anual miliarde de euro prin plecarea specialistilor.

Pentru mine, ca individ, e bine, dar societatea noastra nu are nicio sansa sa prospere. Trebuie sa fim realisti!

Paradoxul zilei de azi e ca pentru individ e mai bine asa cum este astazi, insa ca si societate suntem praf, depindem de altii la toate capitolele.

Domnule Georgescu,
Doar de noi depinde ca societatea sa o duca mai bine.
Societatea pe care o vedem astazi, este produsul impasibilitaii generatiei noastre,
Cei care acum avem 40-50 ani, suntem 100% responsabili pentru ceea este astazi.
Faptul ca avem un stat inechitabil, abuziv, mincinos, duplicitar, este doar meritul nostru.
Ceea ce am vazut in Piata Victoriei in ultimile saptamani, este ceea ce trebuia sa facem noi atunci cand ar fi fost cazul, dar nu am facut.
I-am lasat sa ne momeasca pe fiecare cu cate putin si am stat cuminti in bancile noaste.
Am zis de fiecare data: asta nu ma priveste pe mine.Dar de fapt ne privea pe toti.
Astazi am auzit la radio o stire , cum ca guvernul asta marioneta , vrea sa faca salariul minim la budgetari 1750 ron iar la privat 1450 ron.
Credeti ca budgetarii vor protesta si vor spune ca este o lege inechitabila? ca asta creaza o prapapstie intre cele doua categorii sociale, ambele sarace ?
Nu cred. Vor spune saru-mana coane, pe mine nu ma doare de aia.
Astia am fost mereu. D aia nici nu progresam ca natie.

Citat din caproshu
De acord cu dl Matyas 200 %...cu o singura exceptie...eu nici mort nu m-as intoarce in comunism...si pt.dl care a comentat despre arghezi,il invit sa se documenteze temeinic...cateva versuri nu pot sterge adevsaruri triste....era lingaul comunistilor,dupa ce acestia au venit la putere !!!sssstiu din surse absolut sigure...bunicul unui bun prieten a fost coleg cu arghezi,prieten apropiat...ca de altfel si fiica-sa,mitura...ati vazut cu cine simpatiza saraca !!!!!

Domule Ordean,
Ceea ce au creat acesti oameni, este mai presus de ceea ce au fost sa ceea ce au facut.
Octvian Goga spre exemplu a fost pe langa un poet fantastic... si un pro-nazist si antisemit recunoscut.
Marele Mircea Eliade, a fost un sustinator al Garzii de Fier, miscare de extrema dreapta.
Trebuie sa-i judecam prin prisma operelor lor, prin ceea ce au lasat Romaniei si nu prin prisma vremurilor pe care le-au trait.
Eugen Barbu, Sadoveanu,Paunescu... au trait vremuri tulburi.
Important este ce au lasat in urma.

@ Cosmin
Deci important nu este omul ci doar faptele lui ? Atunci ce părere aveti de domnul Mircea Negulescu,procuror de top,subaltern împreună cu alti procurori de top,al unei fetițe a lui tăticul ei,procuror de top si el o viata de om.Am numit-o aici pe procuroarea de top Codruța....

Ce legatura are domnule Negulescu asta cu patrimoniul cultural al poporului roman.
Nu intelegi?
Goga a fost un nazist .Huo!
Sadoveanu un comunist .Huo!
Marin Preda un dizident anti-comunist.Na ca zic io pentru dumneata :Huo!
Caragiale ,scarbit de dupilcitatea natie noastre , a plecat in Germania.
Brancusi , blamat si terfelit de comunisti a plecat in Franta .Huo din partea comunistilor!
Operele lor sunt mai presus de culoarea politica si de vremurile pe care le-au trait.
Doar operele.
Omul este judecat de istorie.
Creatia nu.
Vrei sa-l judecam si pe Dumnezeu?
Pana la urma suntem creati dupa chipul si asemanarea sa.
Creatia este altceva decat individul.

@ Cosmin
Nu,procurorul Negulescu n-are nimic in comun cu patrimoniul cultural al poporului roman.Aici aveti dreptate.Adar este si el de acord.Olanda este de acord,cam toata lumea este de acord,si io sunt de acelasi acord,dar nu se pune ca io mai sunt intre altele si dusmanul poporului,si nu puteri fi de acord cu un dusman al poporului,v-asi strica dosarul...
Deci cu unele mici variatii,unanimitate !! Ce bine este ! Asa o fi dar mie mi se pare monoton.Plictisitor.Plictisitor de monoton.Din aproape in aproape am ajuns la Caragiale.Daca o tinem asa ajungeam la Grigore Ureche.Ce mai era pina la Herodot ,si-o luam iar cu Scorilo si fiu-su !!Asa ca de plictiseala v-am pus si io o întrebare care este pe cale sa întoarcă lumea pe dos si pina mai ne intaream putin unanimitatea,sa nu scăpăm din vedere aspectul.....