"Potrivit articolului 12 din Legea referendumului, adoptată în 2000 şi modificată în 2003, preşedintele poate convoca referendum pe teme de interes naţional, însă acestea sunt clar definite ca având legătură cu: adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării, adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la regimul general al proprietăţii publice şi private, organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală, organizarea generă a învăţământului, structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale, încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale, integrarea României în structurile europene şi euroatlantice şi regimul cultelor."

Citat din ahhab
Pai in primul rand te referi la o cu totul alta speta decat cea in discutie.
Initiativa cetateneasca se refera la initiativa...unor cetateni de a initia/propune o lege.
In cazul de fata,cei ce propun aceste oedonante (aparent) nu au calitatea de simplii cetateni ci de ...executiv,adica guvern.
Daca eu sau tu am avea o propunere legislativa,atunci da,este speta de care vorbesti tu.
Altfel,vorbim in cazul de fata,in mod evident si pentru cateva sute de copii ce au protestat in tara,vorbim de scremerea unor penali de a scapa de niste dosare.
Doar atat.
Despre dreptul oamenilor de a protesta,manifesta pasnic,acesta este un drept constitutional ,interzis doar in regimurile dictatoriale,adica in tarile comuniste,fasciste sau in cele neguvernabile.
Orice om liber ,chiar daca o face de unul singur,are acest drept.
Daca tu ai vrea sa renunti la acest drept,esti liber sa o faci,dar nu poti sa ceri asta nimanui altcuiva.
Referendumul iti da dreptate:
Sa decida majoritatea.
Majoritatea nu sunt cei 2,5 mil de romani care au votat PSD si nici cei 6 mil care au votat Iohanis.
Majoritate inseamna 51% din 16 mil cu drept de vot.
Ti se pare logic ce spun?

@ Cosmin-ahab

51-52% din cei prezenti la vot, care au fost 39,49% din electoratul cu drept de vot, adica, din peste 18 milioane de electori, 40% inseamna 7,2 milioane, din care, 52% inseamna vreo 3,75 milioane de votanti cu PSD - sau impotriva P(D)NL - nu 2 milioane, cum ai scris...
P.S. Am o rugaminte, nu mai invoca rezultatele din 2014, ca asa pot sa invoc si eu din 2012...acum, legimitatea lui Johannis era - SUBLINIEZ, ERA DATA ACUM PESTE O LUNA SI JUMATATE, CA ESTE IN CONTINUA SCADERE, DE PESTE UN AN, MOTIV PENTRU CARE AU PLANIFICAT ACESTE MANIFESTARI, CA PANA ACUM, DE PESTE UN AN, NUMAI ABERATII AU FACUT, P(D)NL SI JOHANNIS - de 19% din 40%, adica, vreo 1,44 milioane alegatori dedicati P(D)NL-Johannis, ASTA INAINTE DE ALTE NEGOCIERI SI ALIANTE ULTERIOARE, CA USR SUSTINEA CA NU VA FACE NICIO ALIANTA, APOI, CA IL SUSTINE PE CIOLOS, IAR, IN FINAL, A AJUNS SA-L SUSTINA PE JOHANNIS, IAR ACESTA, JOHANNIS, DUPA STRADUINTE SI DUPA CE S-A SCREMUT, LA 19+9%~28% din 40%, adica, de vreo 2 milioane de alegatori Johannis-PNL-USR-alte resturi...😉
Daca ai vreo obiectie, in afara rotunjirilor mele cu o marja de cateva mii de voturi, probabil, sunt deschis sa o aud...😉

Citat din dalearober
"Potrivit articolului 12 din Legea referendumului, adoptată în 2000 şi modificată în 2003, preşedintele poate convoca referendum pe teme de interes naţional, însă acestea sunt clar definite ca având legătură cu: adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării, adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la regimul general al proprietăţii publice şi private, organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală, organizarea generă a învăţământului, structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale, încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale, integrarea României în structurile europene şi euroatlantice şi regimul cultelor."

Praleo, iar as spune ca esti mincinos, dar de data asta ma tem ca as gresi - esti doar prost informat.
In 11 iulie 2006, Curtea Constitutionala a hotarat ca Parlamentul nu poate ingradi atributiile Presedintelui, prin urmare nu poate legifera ce este "interes national", doar Presedintele decide.
Dovada:
http://www.dreptonline.ro/decizii_recurs_constitutionala/detaliu_decizie.php?id_decizie=279

Decizia nr.567 din 11 iulie 2006 a fost adoptata CU DEDICATIE CLARA DOAR PENTRU TRAIAN BASESCU!!!

@ Cosmin
Harababura in legatura cu ultimul recensamant nu este problema mea, mai ales ca la referendumul din 2012 s-a tinut cont de 18 milioane de electori, tocmai, ca sa nu fie validat, daca se tinea cont tot de 16 milioane, CUM ERA NORMAL, ZBURA MAHALAGIUL CU TOT CU SUSTINATORII LUI UNDE LE ERA LOCUL, DIN 16 MILIOANE, CEI 7,40 MILIOANE CONTRA LUI BASESCU+CEI 0,94 MILIOANE PRO-BASESCU CONDUCEAU LA UN PROCENT DE PESTE 50% DIN TOTALUL ELECTORATULUI, DECI, REFERENDUMUL TEEBUIA VALIDAT, IAR ACUM IMI VII CU 16 MILIOANE, ASTA SEAMANA CU ALBA-NEAGRA LUI BASESCU, CAND VREA, TINE CONT DE 18 MILIOANE, CAND NU VREA, MERGE SI CU 16 MILIOANE...NU E CAZUL SA SE JOACE NIMENI CU CIFRELE, CA POATE CU ALTII, MERGE, CU MINE, MAI GREU...IN CONCLUZIE, REFERENDUMUL A FOST FURAT...CINE ACOPERA ASTA ESTE UN HOT SI UN MINCINOS, SAU, I SE POTRIVESTE ANTONIMUL TERMENULUI "DESTEPT", IAR CINE CONTINUA SA O TINA LA FEL, II LAS PE ALTII SA IL ETICHETEZE... 😉

P.S. Rectific, ai scris 2,5 milioane, nu 2, cum am scris eu eronat...😉

Praleo, exista un principiu in drept care spune asa:
Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus - Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem.
Constitutia lasa Presedintelui sa hotarasca "interesul national", asadar Parlamentul nu poate interveni peste Constitutie.
Stiu, tu esti mai greu de cap, adeseori pricepi anevoie, dar eu imi fac mereu pomana cu tine si te luminez...

Daca alaturi de temeiul dedicat gratierii si amnistiei(desi a corectat tampenia prin alta formulare, "inteligentul conducator jucator") se adauga si anularea imunitatii tuturor, INCLUSIV A PRESEDINTELUI, daca se adauga si raspunderea materiala si profesionala a judecatorilor si procurorilor(am cativa pe care as dori sa ii trag la raspundere personal) si problema alcatuirii familiei, cum au semnat nu mai putin de vreo 3 milioane de cetateni, dar conteaza mai mult unii evrei, Occidentul, UE si ce vor altii, decat romanii, pentru "d-l" Johannis, sunt de acord, oricum, doar Johannis si tabara fosta basista au dreptul la ocolirea regulilor si la incalcarea lor...😉
P.S. De asemenea, sa se ceara acordul populatiei si daca procurorii merita dreptul de a anula hotararile judecatoresti si de a incalca dreptul relatiei client-avocat, de asemenea, si daca presedintele - un singur om - indiferent ca se cheama Iliescu, Constantinescu, Basescu, Johannis sau Dragnea, merita sa aiba dreptul sa numeasca judecatorii si procurorii...!!
LISTA CONTINUA(CU REMEDIEREA ABERATIILOR FACUTE DE CATRE TOTI, INCLUSIV DE CATRE PSD), DACA TOT SE ORGANIZEAZA UN REFERENDUM, MIE IMI PLACE SA REZOLV MAI MULTE PROBLEME DINTR-UN FOC...😉

Azi măcar , în ziua Micii Uniri, ar trebui să ne bucurăm că în 1859 am avut politicieni mari şi buni patrioţi , lucru rar în zilele noastre.Dragnea e un politician abil, dar nu un bun patriot.Corupţia scăpată din mînă canalizează resursele statului spre buzunarele căpuşelor, nu spre binele public.Ce e mai nasol e faptul că sumele deturnate impiedică dezvoltarea societăţii si cresterea nivelului de trai în generalDeasemeni slăbeşte statul faţă de agresorii interni şi externi, cum ar fi crizele economice, fuga capitalului , Rusia.Romănia este din păcate singurul aliat stabil la Americii şi net susţinătoare a UE din zona balcanică si central europeană.Orientarea PSD spre est e clară si nu va fi tolerată.Probabil vom vedea angrenat DNA, SRI, SIE, ambasade contra PSD.Să stea psd-istii departe de ciolane, contracte, abuzul în serviciu e greu de crezut.Cum vor pune mîna pe momeală, ciolanul, cum vor disparea la beciul domnesc.Acesta va fi începutul sfîrşitului pentru PSD.

Asa o fi, insa, o orientare atat de paguboasa este greu de digerat, cata vreme se observa cu ochiul liber reorientarea tuturor statelor din zona catre relatii amiabile cu toti vecinii, inclusiv cu Rusia, mai mult, majoritatea tarilor membre UE au aceeasi tendinta de indepartare de acest proiect numit Uniunea Europeana, inseamna ca toate tarile sunt influentate de Rusia, de psd-isti autohtoni si sunt inecate de coruptie, de la Polonia, fosta Cehoslovacie, fosta Yugoslavie, Ungaria, Bulgaria, Turcia, Grecia, si lista continua cu state din partea centrala si vest-europeana a UE, ce sa-i faci, ghinion de nesansa pentru unii...poate face un referendum Johannis si cu aceasta tema, sunt de acird sau nu, romanii, cu tendinta de dezmembrare a UE, de indepartare fata de SUA si de a stabili relatii strategice amiabile si cu fostii adversari...
P.S. Apropo de Ziua Unirii, cata vreme acest personaj ajuns unde nu-i este locul abereaza cum a facut-o la unul din ultimele comunicate de presa, cand l-am auzit spunand clar ca romanii nu au luptat in razboaie pentru Unire si pastrarea teritoriului intreg, ci, pentru integrare, mai mult, dupa cum am scris intr-o alta postare de la pagina 182, parca, tot azi, am citat si articolul, Johannis si presedintia Romaniei au planinficat in mod iresponsabil si fara a tine cont de semnificatia zilei de 24 ianuarie acest eveniment de la Strasbourg in memoria evreilor si Holocaustului, repet, CUNOSCAND SEMNIFICATIA ACESTEI ZILE, 24 IANUARIE, DECI, A EXISTAT, DIN NOU, CEVA MAI IMPORTANT DECAT ROMANIA SI VALORILE ROMANESTI, IN SPETA, MANIPULAREA UNUI GRUP, NU-L MAI POMENESC, CE ESTE MAI IMPORTANT SI STABILESTE, PROBABIL, FIECARE PAS DIN DRUMUL PE CARE IL PARCURGE "INALTIMEA SA" JOHANNIS, SA NU UITAM CA DE VREO 12 ANI, A SARBATORIT ZIUA NATIONALA DOAR O DATA, A DOUA OARA FIIND ANUL TRECUT, cand a monopolizat Ziua Nationala de 1 Decembrie, ceea ce nici macar Basescu, campion la incalcarea oricaror reguli, inclusiv celor de protocol, nu a facut...are consilieri "competenti"...😉
P.P.S. In aceste conditii, e clar cine nu ne mai lasa sa ne gandim cat trebuie la adevaratele lucruri importante!!

Oare de ce s-a intors Johannis "dresat" de la Strasbourg? Oare, pentru ca acolo este si CEDO, apropo de gratiere si amnistie!? De ce si-a schimbat complet discursul si atitudinea razboinica fata de gratiere si amnistie, ba, mai mult, nici nu mai foloseste acesti termen, de unde ieri era pe val, ca rupe coruptia, gratierea si amnistia intr-o suta, cu referendum, cu cei cateva mii pe care i-a mai pacalit sa iasa in strada, azi, dupa "instructajul" de la Strasbourg, a devenit mielusel...!? 😉
P.S. Cum e cu decizia din 2006 a CCR!? Cum!? Nu poate presedintele sa faca ce vrea!? Interesant...daca putea, daca era corect, legal, constitutional, il lasau ăia de unde a fost...azi...😉

Toți cei care se reorientează acum spre Rusia nu au avut-o vecin.Poate observați cum toți vecinii Rusiei.statele baltice, Romănia,Ucraina,Polonia,nu vor relații prea strînse,din motive de istorie recentă gen Katyn,tezaurul romănesc și altele.Singurul vecin respectat de Rusia este China și ,poate,Finlanda.Statele central europene ,gen Ungaria,gîndesc cu buzunarul,prin prisma pierderilor datorită sancțiunilor impuse Rusiei.Cînd vor descoperi vesticii că s-au înșelat asupra bunelor intenții rusești pentru noi va fi deja prea tîrziu.Acum se joacă cu cuțitele pe masă dominația mondială pentru următorul secol,China destabilizează serios echilibrul economic și politic mondial,iar Rusia și UE îi fac concesii pentru a o atrage de partea lor,.Noi nu avem oamenii.politici capabili să joace jocul ăsta.Ai noștri au rămas simpli găinari.