Citat din mjianu
Cum apreciati dvs o federatie sportiva care este o colita, prin competitiile organizate, in proportie de 99,999999...% de practicantii disciplinei?
Buba este la practicanti sau la federatie? Stiti ca mie-mi plac raspunsurile clare.

Am retinut informatia vis-a-vis de CIPS, care este data exacta (cat-de-cat) la care CIPS va face modificarile necesare conform statutului? Vreau sa urmaresc...

Probabil ca ati vazut anuntul, dosarele pentru afilierea FRPS au fost trimise deja catre CIPS- FIPS.

La primul congres CIPS, cererea de afiliere a FRPS va trebui solutionata.

Citat din l_geo
Probabil ca ati vazut anuntul, dosarele pentru afilierea FRPS au fost trimise deja catre CIPS- FIPS.

La primul congres CIPS, cererea de afiliere a FRPS va trebui solutionata.

Extras din decizia Congresului CIPS din 2016 (ultimul care a luat in discutie afilierea FRPS, ca in 2017 nici nu s-au mai obosit cu asa ceva):
"C-10/2016. The Congress decides to maintain the AGVPS of Romania’s full membership in the CIPS until the FRPS would give his demand with all the necessary data for the admission and until a new option of fishing sport would be definitely clarified in Romania."

Stii cum se traduce "a new option of fishing sport would be definitely clarified in Romania."?
Te ajut eu: in conditiile in care, raportat la data adoptarii acestei hotarari, situatia in Romania a ramas nemodificata - FRPS tot cu sacosa de la Billa in timp ce AGVPS cu sportivii, utilitatea publica, acoperirea la nivel national si un iminent monopol asupra majoritatii apelor apartinand domeniului public, cam ce sanse sunt ca la viitorul Congres CIPS din 2018 (singurul organism care poate decide asupra excluderii respectiv primirii de noi membrii) sa se ia in discutie ipotetica cerere de afiliere a FRPS?,
Greu raspuns......

Citat din l_geo
Probabil ca ati vazut anuntul, dosarele pentru afilierea FRPS au fost trimise deja catre CIPS- FIPS.

La primul congres CIPS, cererea de afiliere a FRPS va trebui solutionata.

Au mai fost trimise de vreo trei-patru ori pana acum. De fiecare data, afilierea era data ca sigura (o simpla formalitate)
Nu stiu acum cum va fi, nici nu mai este mult pana vom afla.
Va previn insa ca sunt altfel de oameni decat creceti dvs., stiu sa citeasca si sa interpreteze niste documente, sa analizeze si sa ia decizia care convine forului pe care-l reprezinta.
Stiu sa interpreteze la perfectie Statutul CIPS si situatia concreta. Pentru ei, AGVPS este membru cu drepturi depline, cu mari performante in trecut si prezent, cu resurse pentru viitor.

Daca la CIPS a plecat dosarul cu cererea + hartia de la minister...fara probe privind competitiile (oficiale) organizate de federatie in ultimii trei ani, cu bugete, cu contracte cu sponsorii, cu numar de participanti, performante... daca FRPS nu are asa ceva, va fi cam greu

Iar titlul mondial cucerit de spinningul romanesc reprezinta o amintire foarte proaspata. Iar in spatele exceptionalilor nostri concurenti sta...vai, Doamne, AGVPS!

In general, nu fac pronosticuri, dar, sincer, nu prea va dau sanse.

...

Cred cineva ca CIPS isi va schimba parerea ?
Mai ales ca modificarea la Statutul CIPS are, asa cum desigur ati inteles, alt scop. Adica crearea premiselor rezolvarii unor cazuri aparute din modificarea unor frontiere, prin aparitia unor noi state, prin inexistenta/disparitia unor organisme nationale reprezentative, etc.

Delegatia AGVPS a fost asigurata ca nu are niciun motiv de ingrijorare, ca este perfect in regula, chiar a sustinut motiunea de modificare. Sau, parafrazandu-l pe Tudor Musatescu, in Titanic Vals..." oti fi voi oficiale prin hartoagele voastre, dar aici, la CIPS, oficiali sunt aia pe care-i consideram noi oficiali.

Clar?

Citat din cezar.ch
Rares Boeriu este un lider adevarat, pescar remarcabil de spinning si excelent manager.

Pentru ambele calitati il recomanda valoarea dovedita cu prisosinta (munca + talent + studii manageriale temeinice).

Este mai mult decat suficient, nu are nevoie de alte patalamale.

Este ceva sa fii unul dintre managerii lotului Romaniei, Campioana Mondiala la pescuit rapitori din barca.

BRAVO, RARES BOERIU !;=;=;=;=;=;=

Domnule Chioibașu,
Pe acest individ nu l-am văzut în viața mea, cum de altfel nu cred că la rândul lui nu m-a văzut decât probabil la televizor. Dar să scrii o asemenea măgărie la adresa unei persoane care nu ți-a făcut nimic, este o mare măgărie. Indiferent ce calități are, în fața mea este un delator ordinar.
Ce este însă de reproșat, este că nici măcar nu a scris el mizeria aia. A fost scrisă de Teodor Bentu, în 4 exemplare, câte unul pentru crăpari, semnată de Oliviu Orhei, stationar, semnată de Veronica Ispas, răpitori semnată de Rareș Boieru și muscari semnată de Marius Neamț. Măcar muscarii au avut demnitate și când i-am sesizat, l-au dat afară pe semnatar, care era și președintele federației de muscă artificială.
Cum calificați un asemenea gest?

Citat din cezar.ch
...

Cred cineva ca CIPS isi va schimba parerea ?
Mai ales ca modificarea la Statutul CIPS are, asa cum desigur ati inteles, alt scop. Adica crearea premiselor rezolvarii unor cazuri aparute din modificarea unor frontiere, prin aparitia unor noi state, prin inexistenta/disparitia unor organisme nationale reprezentative, etc.

Delegatia AGVPS a fost asigurata ca nu are niciun motiv de ingrijorare, ca este perfect in regula, chiar a sustinut motiunea de modificare. Sau, parafrazandu-l pe Tudor Musatescu, in Titanic Vals..." oti fi voi oficiale prin hartoagele voastre, dar aici, la CIPS, oficiali sunt aia pe care-i consideram noi oficiali.

Clar?

Pierdeți din vedere o prevedere a art. 6 din Statutul CIPS, care prevede că, dacă în propria țară ți-ai pierdut dreptul de reprezentare, ești expulzat. Este cazul AGVPSR. Și ministru a explicat în clar acest lucru în scrisoarea sa.

Citat din Andrei_ghe
Extras din decizia Congresului CIPS din 2016 (ultimul care a luat in discutie afilierea FRPS, ca in 2017 nici nu s-au mai obosit cu asa ceva):
"C-10/2016. The Congress decides to maintain the AGVPS of Romania’s full membership in the CIPS until the FRPS would give his demand with all the necessary data for the admission and until a new option of fishing sport would be definitely clarified in Romania."

Stii cum se traduce "a new option of fishing sport would be definitely clarified in Romania."?
Te ajut eu: in conditiile in care, raportat la data adoptarii acestei hotarari, situatia in Romania a ramas nemodificata - FRPS tot cu sacosa de la Billa in timp ce AGVPS cu sportivii, utilitatea publica, acoperirea la nivel national si un iminent monopol asupra majoritatii apelor apartinand domeniului public, cam ce sanse sunt ca la viitorul Congres CIPS din 2018 (singurul organism care poate decide asupra excluderii respectiv primirii de noi membrii) sa se ia in discutie ipotetica cerere de afiliere a FRPS?,
Greu raspuns......

S-au clarificat. Prin trei Decizi ale ICCJ, definitive.

Citat din Andrei_ghe
Extras din decizia Congresului CIPS din 2016 (ultimul care a luat in discutie afilierea FRPS, ca in 2017 nici nu s-au mai obosit cu asa ceva):
"C-10/2016. The Congress decides to maintain the AGVPS of Romania’s full membership in the CIPS until the FRPS would give his demand with all the necessary data for the admission and until a new option of fishing sport would be definitely clarified in Romania."

Stii cum se traduce "a new option of fishing sport would be definitely clarified in Romania."?
Te ajut eu: in conditiile in care, raportat la data adoptarii acestei hotarari, situatia in Romania a ramas nemodificata - FRPS tot cu sacosa de la Billa in timp ce AGVPS cu sportivii, utilitatea publica, acoperirea la nivel national si un iminent monopol asupra majoritatii apelor apartinand domeniului public, cam ce sanse sunt ca la viitorul Congres CIPS din 2018 (singurul organism care poate decide asupra excluderii respectiv primirii de noi membrii) sa se ia in discutie ipotetica cerere de afiliere a FRPS?,
Greu raspuns......

Nu stiu daca zvonul a fost adevarat, insa s-a vorbit ca imediat dupa puciul de asta toamna noua conducere a FRPS a transmis catre CIPS o solicitare de retragere a cererii de afiliere a FRPS la CIPS.

La congresul din 2017 nu s-a discutat afilierea FRPS la CIPS pentru ca oficial nu a existat nicio cerere! De fapt a venit o cerere din partea MTS dar a fost trimisa chiar in ziua cand a inceput congresul, adica tardiv.

Citat din gagautza
Nu stiu daca zvonul a fost adevarat, insa s-a vorbit ca imediat dupa puciul de asta toamna noua conducere a FRPS a transmis catre CIPS o solicitare de retragere a cererii de afiliere a FRPS la CIPS.

La congresul din 2017 nu s-a discutat afilierea FRPS la CIPS pentru ca oficial nu a existat nicio cerere! De fapt a venit o cerere din partea MTS dar a fost trimisa chiar in ziua cand a inceput congresul, adica tardiv.

Cererea a fost trimisă ieri. Statutul CIPS cere ca solicitările de afiliere să fie trimise până pe 30 septembrie. În noiembrie se întrunește Prezidiu CIPS care analizează cererile de afiliere și decid afilierea, care trebuie ratificată de Congres.
Prezidiul, în baza adresei MTS va trebui să decidă și expulzarea AGVPSR.

Citat din gagautza
Nu stiu daca zvonul a fost adevarat, insa s-a vorbit ca imediat dupa puciul de asta toamna noua conducere a FRPS a transmis catre CIPS o solicitare de retragere a cererii de afiliere a FRPS la CIPS.

La congresul din 2017 nu s-a discutat afilierea FRPS la CIPS pentru ca oficial nu a existat nicio cerere! De fapt a venit o cerere din partea MTS dar a fost trimisa chiar in ziua cand a inceput congresul, adica tardiv.

In mod clar nu se poate spune ca fanii federatiei nu dau dovada de umor

Pai ia vezi ce scria Popescu cu cateva zile inainte de congresul CIPS din 2016:

"Dar ca să vă dau o mână de ajutor, cereți o copie de pe adresa 817/4
februarie 2015 semnată de ministrul atunci în funcție, despre răspunsul
președintelui CIPS dl. Szalay la această adresă și consultați
Decizia nr. C-12/2015 a Congresului CIPS. Acolo se confirmă faptul că MTS a
recunoscut federația ca singurul for de reprezentare al pescuitului sportiv din
România la nivel național și internațional. CIPS a luat act de adresa MTS,
dar a amânat luarea unei Decizii până la pronunțarea ICCJ în procesele intentate
de AGVPSR. Acum CIPS are și deciziile ICCJ, toate în favoarea federației.
Părerea mea este că cei de la CIPS vor lua o Decizie în conformitate cu propriul statut. Nu știu dacă sunteți la curent, dar CIPS a introdus în statut că membri săi trebuie recunoscuți de autoritățile competente din propriile țări. Așa că, așteptați Decizia de mâine a Congresului CIPS.
Din partea AGVPSR a fost trimis un singur delegat. Bentu. Care luni cerșea
semnături de susținere de la cluburile care ar fi trebuit să meargă la
campionatul lor de crap. Și care cluburi nu au prea onorat convocarea.".

"Și MTS a comunicat CIPS cine este reprezentantul legal al pescuitului sportiv din
România. CIPS a amânat anul trecut afilierea federației doar pentru a se finaliza
actiunile în Instanță ale AGVPSR. Acestea s-au terminat si Deciziile ICCJ au
parvenit CIPS."

Iar dupa aflarea vestii unui nou si previzibil esec, au urmat obisnuitele amenintari cu puscaria:

"Să lămurim un lucru. Federația a cerut în scris MTS să transmită
CIPS această scrisoare. De ce nu a trimis-o? O să vedem în curând. Problema FRPS nu este la CIPS, ci în România. Și vom rezolva problema aici, așa cum zice
legea. Cu riscul de a băga vreo câțiva la pușcărie"

Parca sunteti niste copii, care pentru a-si motiva insuccesul incearca sa convinga lumea ca de fapt ei nici nu si-au dorit acel lucru.