Domnilor colegi, toata discutia asta pleaca de la o confuzie voit intretinuta! De fapt, ce inseamna oficial?

Conform DEX:
Oficial = Care emană de la o autoritate, de la un guvern, de la un stat; care este declarat, stabilit prin lege; care reprezintă o autoritate, un guvern, un stat.

Datorita faptului ca pescuitul sportiv nu a fost intotdeauna recunoscut oficial ca ramura sportiva, nici in Romania si nici in alte state, CIPS-ul a introdus in statut
niste prevederi care au permis ca si aceste state sa poata fi reprezentate neoficial in competitiile sale.

Odata cu recunoasterea oficiala a pescuitului sportiv ca ramura sportiva in Romania, in conformitate cu legislatia interna si internatioanala, doar MTS-ul poate autoriza o echipa sa reprezinte Romania in competitiile oficiale CIPS. Aici nu exista loc de interpretari.

Pentru cei care inca nu stiau, domeniul sportului are o legislatie internatioanala specifica, pe care atat Romania cat si CIPS-ul sunt obligate s-o respecte. Daca nu vrei s-o respecti, te poate obliga tribunalul sportiv de la Lausanne. Deci nu se pune problema ca CIPS-ul face chiar ce vrea, se supune si el unor legi. Si drept dovada, CIPS-ul a fost nevoit sa-si modificat anul trecut statutul, precedentul creat de Romania nefiind prevazut in vechiul statut CIPS.

Citat din petre_n
Domnilor colegi, toata discutia asta pleaca de la o confuzie voit intretinuta! De fapt, ce inseamna oficial?

Conform DEX:
Oficial = Care emană de la o autoritate, de la un guvern, de la un stat; care este declarat, stabilit prin lege; care reprezintă o autoritate, un guvern, un stat.

Datorita faptului ca pescuitul sportiv nu a fost intotdeauna recunoscut oficial ca ramura sportiva, nici in Romania si nici in alte state, CIPS-ul a introdus in statut
niste prevederi care au permis ca si aceste state sa poata fi reprezentate neoficial in competitiile sale.

Odata cu recunoasterea oficiala a pescuitului sportiv ca ramura sportiva in Romania, in conformitate cu legislatia interna si internatioanala, doar MTS-ul poate autoriza o echipa sa reprezinte Romania in competitiile oficiale CIPS. Aici nu exista loc de interpretari.

Pentru cei care inca nu stiau, domeniul sportului are o legislatie internatioanala specifica, pe care atat Romania cat si CIPS-ul sunt obligate s-o respecte. Daca nu vrei s-o respecti, te poate obliga tribunalul sportiv de la Lausanne. Deci nu se pune problema ca CIPS-ul face chiar ce vrea, se supune si el unor legi. Si drept dovada, CIPS-ul a fost nevoit sa-si modificat anul trecut statutul, precedentul creat de Romania nefiind prevazut in vechiul statut CIPS.

Pescuitul sportiv din România este recunoscut ca sport încă din 1938, prin Înaltul Decret Regal 3139/1938, datorită străduințelor depuse de Ioan Alexandru Brătescu Voinești, cel care a elaborat și primul Regulament de pescuit sportiv. Regimul comunist a recunoscut la rândul său pescuitul sportiv ca sport, AGVPSR fiind sub îndrumarea Uniunii de Cultură Fizică și Sport din anul 1958. El a fost menționat prin diferite legi, inclusiv prin Legea 12/1974 privind pescuitul și acvacultura, lege care a foat abrogată în anul 2001. Faptul că AGVPSR nu s-a reorganizat ca structură sportivă, se datorează situației obscure în care se găsea din punct de vedere juridic.

Pastrand proportiile de logica si rigoare, cazul de fata ma poarta cu gandul la Brancusi.
Oameni buni, haideti sa ne asezam stramb si sa judecam drept:
- Puneti-va in locul "adunaturii", asa cum onor Fane o numeste, si vedeti daca ati accepta sa fiti acreditati de FRPS.
O clica de impostori si profitori ai unui sistem legislativ abramburistic decide care-i pescar si care nu, cine merita sa reprezinte Romania si cine nu.
Ma umplu de nervi de cate ori le vad vreo postare!!!!
Cine-i ala care atribuie licenta de arbitru?
Pai Cristi Nedelcu, de-ar fi sa-l dau numai pe el exemplu, are mai multe concursuri la activ decat sportivi legitimati de federatie si voi vreti sa-l examinati?!...
D-asta ziceam de Brancusi.
Cand comisia analiza bustul lui Davilla, genialul sculptor a iesit din sala exclamand indignat:
"Cine dracului sunt astia care imi judeca mie opera?!"
Ce-i califica pe sefii comisiilor de crap, stationar, rapitor si restul? Ce alte calitati in afara obedientei manifestate fata de al lor tatuc?

Citat din Dr.Hook
Pastrand proportiile de logica si rigoare, cazul de fata ma poarta cu gandul la Brancusi.
Oameni buni, haideti sa ne asezam stramb si sa judecam drept:
- Puneti-va in locul "adunaturii", asa cum onor Fane o numeste, si vedeti daca ati accepta sa fiti acreditati de FRPS.
O clica de impostori si profitori ai unui sistem legislativ abramburistic decide care-i pescar si care nu, cine merita sa reprezinte Romania si cine nu.
Ma umplu de nervi de cate ori le vad vreo postare!!!! ;(
Cine-i ala care atribuie licenta de arbitru?
Pai Cristi Nedelcu, de-ar fi sa-l dau numai pe el exemplu, are mai multe concursuri la activ decat sportivi legitimati de federatie si voi vreti sa-l examinati?!...
D-asta ziceam de Brancusi.
Cand comisia analiza bustul lui Davilla, genialul sculptor a iesit din sala exclamand indignat:
"Cine dracului sunt astia care imi judeca mie opera?!"
Ce-i califica pe sefii comisiilor de crap, stationar, rapitor si restul? Ce alte calitati in afara obedientei manifestate fata de al lor tatuc?

Haide să vă lămuresc eu, ca să fiți limpede în gândire. Legea abilitează federația pentru a examina și licenția arbitrii. Să vă dau și textul, ca să nu fie discuții:
Art. 37
(1) Federatiile sportive nationale au urmatoarele atributii principale:
c) organizeaza si coordoneaza intreaga activitate a arbitrilor pe ramuri de sport, privind formarea, perfectionarea continua, clasificarea si promovarea acestora, pe baza unui regulament propriu de functionare;
Cine îi abilitează pe cei care îi examinează? Centrul Național de Formare și Perfecționare din subordinea MTS. Acolo se formează specialiștii în sport și federația a școlit vreo câteva persoane.

Acum hai să vă zic una, pe care nu o știți. Gașca de arbitrii care se produc pe la brăilele AGVPSR, s-a înscris la cursurile de formare a arbitrilor, inclusiv cetățeanu Nedelcu, dar au uitat să plătească taxa de școlarizare și examinarea finală, așa că au rămas fără Carnetul de arbitru și Licența aferentă. Ce părere aveți?

Așa este Cristi Nedelcu?

Citat din Dr.Hook
Pastrand proportiile de logica si rigoare, cazul de fata ma poarta cu gandul la Brancusi.
Oameni buni, haideti sa ne asezam stramb si sa judecam drept:
- Puneti-va in locul "adunaturii", asa cum onor Fane o numeste, si vedeti daca ati accepta sa fiti acreditati de FRPS.
O clica de impostori si profitori ai unui sistem legislativ abramburistic decide care-i pescar si care nu, cine merita sa reprezinte Romania si cine nu.
Ma umplu de nervi de cate ori le vad vreo postare!!!! ;(
Cine-i ala care atribuie licenta de arbitru?
Pai Cristi Nedelcu, de-ar fi sa-l dau numai pe el exemplu, are mai multe concursuri la activ decat sportivi legitimati de federatie si voi vreti sa-l examinati?!...
D-asta ziceam de Brancusi.
Cand comisia analiza bustul lui Davilla, genialul sculptor a iesit din sala exclamand indignat:
"Cine dracului sunt astia care imi judeca mie opera?!"
Ce-i califica pe sefii comisiilor de crap, stationar, rapitor si restul? Ce alte calitati in afara obedientei manifestate fata de al lor tatuc?

Domnule Adar, dvs ce credeti, in Romania legea trebuie respectata sau nu?

Uite ca aflam ca la AGVPS competitiile nu au fost arbitrate de arbitri cu licenta, sau cel putin parte din ei. In regulamentele CIPS, chestia asta cu arbitrajul nu conteaza? Dvs dupa ce reguli va ghidati?

Citat din petre_n
Domnule Adar, dvs ce credeti, in Romania legea trebuie respectata sau nu?

Uite ca aflam ca la AGVPS competitiile nu au fost arbitrate de arbitri cu licenta, sau cel putin parte din ei. In regulamentele CIPS, chestia asta cu arbitrajul nu conteaza? Dvs dupa ce reguli va ghidati?

Grea întrebare, mai ales după aberațiile scăpate pe gură.

Domnule Nedelcu, userii așteaptă un răspuns!

Citat din FRPS
Grea întrebare, mai ales după aberațiile scăpate pe gură.

Domnule Nedelcu, userii așteaptă un răspuns!

Ca să distrez forumiștii o să fac publice cererile de înscriere ale cetățenilor care au solicitat școlarizarea!

Citat din petre_n
Domnule Adar, dvs ce credeti, in Romania legea trebuie respectata sau nu?

Uite ca aflam ca la AGVPS competitiile nu au fost arbitrate de arbitri cu licenta, sau cel putin parte din ei. In regulamentele CIPS, chestia asta cu arbitrajul nu conteaza? Dvs dupa ce reguli va ghidati?

Ar fi avut vreo noima ca argument daca pescuitul sportiv si arbitrajul, implicit, apareau odata cu federatie sau ulterior, insa concursuri au existat si inaintea FRPS, Romania a participat cu loturi de pescari la competitiile FIPS-CIPS pe vremea cand unii presedinti nici nu se nascusera, iar arbitrajul calificat, ca sa-i zic asa, a fost asezat pe bazele lui de astazi de catre Jean Constantinescu - daca-i intrebi p-aia de la federatie, n-au habar de el, dar toti arbitrii si cei implicati in arbitraj o stiu.

Citat din Dr.Hook
Ar fi avut vreo noima ca argument daca pescuitul sportiv si arbitrajul, implicit, apareau odata cu federatie sau ulterior, insa concursuri au existat si inaintea FRPS, Romania a participat cu loturi de pescari la competitiile FIPS-CIPS pe vremea cand unii presedinti nici nu se nascusera, iar arbitrajul calificat, ca sa-i zic asa, a fost asezat pe bazele lui de astazi de catre Jean Constantinescu - daca-i intrebi p-aia de la federatie, n-au habar de el, dar toti arbitrii si cei implicati in arbitraj o stiu.

Ca să vă citez, cine l-a autorizat pe Jean Constantinescu să formeze arbitrii de pescuit sportiv? Așa, pentru cultura mea generală!