Articol din jurnalul.ro

CEDO a decis: Site-urile sunt responsabile legal pentru comentariile lăsate de utilizatori

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, joi, că instanţele din Estonia au procedat corect amendând Delfi, unul dintre cele mai mari site-uri de ştiri din ţară, care a fost dat în judecată pentru comentariile anonime ofensatoare vizând un articol.

Şapte judecători ai Uniunii Europene au stabilit că site-ul de ştiri din Estonia este responsabil din punct de vedere legal pentru comentariile ofensatoare pe care le lasă utilizatorii, informează pcworld.com, citat de Mediafax.

În ianuarie 2006, Delfi a publicat un articol despre decizia unei companii de feriboturi de a schimba rutele, ceea ce a dus la întârzieri în deschiderea unor drumuri alternative mai ieftine către unele insule. Mai mulţi cititori au scris comentarii jignitoare şi ameninţătoare la adresa companiei şi a proprietarului ei. Drept urmare, proprietarul companiei a dat în judecată Delfi, în aprilie 2006, şi a primit 433 de dolari despăgubiri.

Reprezentanţii Delfi au argumentat că nu erau responsabili pentru comentarii şi că amenda primită reprezintă o încălcare a legilor Uniunii Europene care garantează libertatea de exprimare. Cu toate acestea, judecătorii au spus că articolul 10 din legea Uniunii Europene permite libertatea de exprimare, atât timp cât acest lucru nu prejudiciază reputaţia unei persoane.

Curtea Europeană a decis că hotărârea a fost proporţională cu natura articolului, având în vedere că Delfi trebuia să se aştepte la comentarii ofensatoare şi să îşi măsuri de protecţie suplimentare.

Mai mult decât atât, site-ul nu a luat măsuri pentru îndepărtarea comentariilor ofensatoare, bazându-se doar pe sistemul automat de filtrare a unor termeni vulgari. Pe site se precizează că autorii comentariilor sunt responsabili pentru postările lor şi că mesajele ameninţătoare sau jignitoare nu sunt permise, dar foarte mute comentarii injurioase au trecut de acest filtru şi au fost publicate pe pagina online. Cu toate acestea, din moment ce cititorii pot să scrie comentarii fără să se înregistreze, identitatea autorilor este destul de greu de stabilit, astfel încât nu pot fi traşi la răspundere.

Si noi ce trebuie sa facem acum...sa nu.i mai zicem hotzului hotz ? Sa tacem de frica cedo? Mai bine ii dau io 400de euroi si-i iau neamul la rind,daca merita bineinteles, ca nu de-asta au murit oameni in Decembrie 89...
Cine-si da primul chilotii jos si sta capra la astia ?!

Citat din rechinache
Si noi ce trebuie sa facem acum...sa nu.i mai zicem hotzului hotz ? Sa tacem de frica cedo? Mai bine ii dau io 400de euroi si-i iau neamul la rind,daca merita bineinteles, ca nu de-asta au murit oameni in Decembrie 89...
Cine-si da primul chilotii jos si sta capra la astia ?!

Sa recunoastem, amenda a fost ridicol de mica in raport cu reclama pe care si-a facut-o site-ul acela in urma acestui precedent !

In alta ordine de idei, ca site este gresit sa acorzi dreptul de a posta comentarii oricarui vizitator neinregistrat. Procedura de inregistrare ii pune in fata vizitatorului un contract (Termeni si conditii de utilizare a site-ului), contract pe care utilizatorul il accepta explicit daca vrea sa devina membru. Daca nu-l accepta, user-ul nu se poate inregistra si nu poate posta; daca-l accepta userul este raspunzator pentru faptele sale.

Nu cunosc contextul exact in care s-a petrecut toata povestea, probabil ca nici site-ul nu s-a acoperit suficient de bine prin termenii si conditiile de utilizare impuse, sau o fi avut si vreo alta vina, o fi refuzat sa ia masurile ce se impun cand partea vatamata a reclamat abuzurile vizitatorilor, dar concluzia este clara, amenda a fost mai degraba una simbolica semn ca libertatea de exprimare este respectata.

Cui nu-i comvine sa se inspire sa se inspire din patima lui Ponta fața de Realitatea ...

Nea Vasile, cind vine vorba de astia care i ai votat te c am bilbii....
ps mie a inceput sa mi se usuce mina.......cele bune

pentru cultura voastra generala, fac urmatoarele precizari generale:
CEDO nu da sentinte in cazurile judecate, nu anuleaza, nu schimba, nu judeca..
CEDO se pronunta doar asupra modalitatii de infaptuire a justitiei, a faptului ca drepturile intimatilor au fost oarecum respectate sau nu, pronunta sanctuini doar asupra felului in care au fost judecate procesele, ci nicidecum a modului sau sentintei proceselor in cauza.
in fapt, CEDO poate condamna Romania, ca reprezentant al unei instante judecatoresti, pt ca a tergiversat procesul, pt ca nu a asigirat drepturilelegitime in cadrul acestui proces, etc..dar nu pentru ca dat o anumita sentinta, indiferent ca sentinta e ok sau e fantasmagorica..

spre exemplu, chiar si Nutu Camataru a castigat la CEDO. S-a stabilt ca procesul a fost prea lung, iar conditiile de detentie pe perioada careia a fost arestat preventiv nu au intrunit normele europene.
a castigat dreptul de a primi de la statul roman vreo 2.000 de euro, daca nu ma insel.
dar sentinta a ramas aceeasi, anii de puscarie la fel, etc.

Citat din didea
Nea Vasile, cind vine vorba de astia care i ai votat te c am bilbii....
ps mie a inceput sa mi se usuce mina.......cele bune

Nu ma bilbii citusi de putin ! L-am votat la vremea lui pe Basescu,,de ce sa-mi fie rusine ?! La fel si pe Ponta .Si pe USL la pachet.Asa am gindit eu atunci.De ce sa-mi fie rusine ?! Ca le-am acordat increderea mea ?! Nu le-ar fi lor mai multa rusine decit mie ca mi-au inselat asteptarile ?! Ce pot sa mai zica astia doisa ma mai pacaleasca o data?Poate nimicpentru ca oricum se vor "aranja"alegerile in cel mai pur spirit romanesc...Sa nu ti se usuce mina ca n-o a mai ai cu ce sa votezi,nici eu nu stau degeaba si fac vocalize sa fiu auzit cind le voi umbla la familii si stramosi tot in cel mai pur spirit romanesc...Inca nu s-a intilnit hotul cu prostul...Bai dar asta este off-topic rau...N-o sterge domnu Administrator ca nu merit,asa sunt io...

de cativa ani cedo se umple de ridicol in mod constant. si-a pierdut de mult prestigiul si credibilitatea. judecatorii ei sunt numiti pe criterii politice. asa ca sa ne lase adeptii dreptatii facuta de cedo in pace! in speta asta, n-a inovat cu nimic. e o solutie de bun simt. nu trebuie sa fii jurist ca sa ajungi la concluzia ei!