Citat din shaka
Mai bine taceti d-le Jianu ca ati devenit penibil la cate aiureli debitati! Nu vedeti ca mereu vorbiti pe langa subiect?

Adica a venit un primar nou si i-a dat o amenda FRPS-ului pentru ca i s-a parut lui ceva in neregula in materie de mediu si pentru asta vedeti compromis intregul proiect de la Orastie, precum si parteneriatul facut cu administratia locala! Dvs chiar nu ganditi deloc?

Iar cu decizia CCR, nu v-ati lamurit nici acum care a fost subiectul?

Dar mai bine spuneti-ne cum ramane cu respectarea legii 1/2017? Ne mai dati permisul gratuit pe 2017 sau ne puneti sa va platim cotizatii la asociatiile lui Peste prajit ca sa pescuim recreativ?

Pe dvs va mai doare "altundeva" ca unii ne pun sa cotizam degeaba la asociatii?

Cum vorbesc pe langa subiect?! Nu spune Popescu in filmulet despre peste pentru localnici, parc etc. A trecut amar de vreme d-atunci, unde-s?

Nu va mai agitati atata, sunteti o mana de oameni care inotati contra normalitatii...!

Citat din mjianu
"Așteptăm deznodământul. Eu sunt foarte răbdător. Cu asta i-am dat gata pe mulți."

I-ai dat gata cam pe toti, FRPS - federatia sportiva fara sportivi :), probabil alearga prezidentul pentru toti.

Care dai ma un telefon la Primaria Orastie sa aflam cum sta treaba cu adevarat?
Pagina este destul de ampla dar nu gasesc niciun cuvintel despre FRPS. http://www.orastie.info.ro/

Eu zic sa mergeti personal la Orastie ca poate inventati dvs vreun subiect de barfa. Dvs poate nu va dati seama dar Popescu se amuza cu dvs la cata inocenta dovediti in materie de drept si de logica!

Citat din FRPS
Interesant Raportul amintit. Conform normelor interne MTS, acesta era Secret de serviciu. El a fost făcut public prin dispoziția fostei ministrese E. Lipă. Săracii inspectori, au făcut mărunt din buze când am notificat MTS că îi paște o plângere penală. Nu pot să vă spun părerea lor despre fosta când au venit la al doilea control și pe care l-au făcut corect. Inclusiv cu privire la puciști.

Așteptăm deznodământul. Eu sunt foarte răbdător. Cu asta i-am dat gata pe mulți.

Apropo de litigiul cu primăria Orăștie. E vorba de un proces verbal de contravenție făcut la dispoziția actualului primar. Balta a început să placă la multi. Și devine tentantă. Treaba este că Raportul de mediu spune exact pe dos ca agenții primăriei. Mai mult, Procesul verbal este făcut pe un exemplar perimat, așa că este nul. Asta am cerut Instanței să constate. Nulitatea lui. Simplu.

@Popescu
"....Procesul verbal este făcut pe un exemplar perimat, așa că este nul. Asta am cerut Instanței să constate. Nulitatea lui. Simplu...."

Si asta de jos ce e?
http://portal.just.ro/272/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27200000000013371&id_inst=272

Intreb doar, ca nu am acces la informatii.
Vad doar solutia: respinge contestatia.

Citat din mjianu
Cum vorbesc pe langa subiect?! Nu spune Popescu in filmulet despre peste pentru localnici, parc etc. A trecut amar de vreme d-atunci, unde-s?

Nu va mai agitati atata, sunteti o mana de oameni care inotati contra normalitatii...! ;)

Fiti consecvent in rationament, n-o mai intoarceti ca la Ploiesti! Era vorba despre acel dosar despre care ati dovedit ca nu stiti despre ce vorbiti!

Citat din shaka
Eu zic sa mergeti personal la Orastie ca poate inventati dvs vreun subiect de barfa. Dvs poate nu va dati seama dar Popescu se amuza cu dvs la cata inocenta dovediti in materie de drept si de logica!

Pai aplicati logica la ce spunea Popescu in filmulet acum multi ani si ce exista in teren.

Incet-incet o sa luati brevet de traducator din romana in romana...

Citat din andrei_ghe
@Popescu
"....Procesul verbal este făcut pe un exemplar perimat, așa că este nul. Asta am cerut Instanței să constate. Nulitatea lui. Simplu...."

Si asta de jos ce e?
http://portal.just.ro/272/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=27200000000013371&id_inst=272

Intreb doar, ca nu am acces la informatii.
Vad doar solutia: respinge contestatia.

Domnule Andrei, nu v-ati saturat sa ne aburiti pe aici? Astea sunt procese care vizeaza aspecte de natura administrativa, fara relevanta pentru pescari! Eu inteleg ca vreti sa-l hartuiti pe Popescu, pentru ca asta faceti, dar ceva mai palpabil nu aveti? Ceva despre care sa aveti informatii inainte de a lansa zvonuri!

Dar cum ramane cu aplicarea legii 1/2017? O calcam in picioare prin interpretari favorabile asociatiilor? In Delta de ce se dau permise gratuite iar la ANPA nu?
Tare mi-e sa nu-l suparati pe Dragnea pentru ca pescari gasiti si prin PSD nu numai prin AGVPS!

Citat din shaka
Fiti consecvent in rationament, n-o mai intoarceti ca la Ploiesti! Era vorba despre acel dosar despre care ati dovedit ca nu stiti despre ce vorbiti!

Macar Popescu ia salariu pentru circoteca asta...

Citat din shaka
Mai bine taceti d-le Jianu ca ati devenit penibil la cate aiureli debitati! Nu vedeti ca mereu vorbiti pe langa subiect?

Adica a venit un primar nou si i-a dat o amenda FRPS-ului pentru ca i s-a parut lui ceva in neregula in materie de mediu si pentru asta vedeti compromis intregul proiect de la Orastie, precum si parteneriatul facut cu administratia locala! Dvs chiar nu ganditi deloc?

Iar cu decizia CCR, nu v-ati lamurit nici acum care a fost subiectul?

Dar mai bine spuneti-ne cum ramane cu respectarea legii 1/2017? Ne mai dati permisul gratuit pe 2017 sau ne puneti sa va platim cotizatii la asociatiile lui Peste prajit ca sa pescuim recreativ?

Pe dvs va mai doare "altundeva" ca unii ne pun sa cotizam degeaba la asociatii?

CCR a decis ca art.23 din oug23/2008.Asta e decizia,asta a fost subiectul sesizariii.Si au fost demontate toate argumentele cu care s-a sustinut neconstitutionalitatea acelui articol.Argumente fluturate cu voiosie pe aici...Prezentarea deciziei ca o victorie a Frps,e unul din cele mai penibile chestii făcute pe aici..
Daca vreti sa pescuiti pe ape concesionate,trebuie respectat regulamentul concesionarului,asa spune legea,iar daca acesta pune o taxa,trebuie sa platiti.OM spune clar ,gratis e pe apele neconcesionate.Daca vreti permis,sunati la Anpa,desi au apus clar ca e valabil alande anu trecut ...

Citat din lemertois
CCR a decis ca art.23 din oug23/2008.Asta e decizia,asta a fost subiectul sesizariii.Si au fost demontate toate argumentele cu care s-a sustinut neconstitutionalitatea acelui articol.Argumente fluturate cu voiosie pe aici...Prezentarea deciziei ca o victorie a Frps,e unul din cele mai penibile chestii făcute pe aici..
Daca vreti sa pescuiti pe ape concesionate,trebuie respectat regulamentul concesionarului,asa spune legea,iar daca acesta pune o taxa,trebuie sa platiti.OM spune clar ,gratis e pe apele neconcesionate.Daca vreti permis,sunati la Anpa,desi au apus clar ca e valabil alande anu trecut ...

Ca art 23 din oug 2008 este constitutional..

Citat din lemertois
Ca art 23 din oug 2008 este constitutional..

CCR a decis si toata lumea s-a conformat, cum e si normal. Dar de faptul ca articolul ala a fost modificat prin legea 1/2017 nu spuneti nimic? De ce ANPA-ul ignora acel articol si nu ne da permisele gratuit? Asta inseamna constitutional?