un nou proiect de lege pentru ,,Recreativi,,... al treilea. cu dedicatie pentru AGVPS(AJVPS-uri) aici:http://www.anpa.ro/wp-content/uploads/file/Legislatie%20/Proiecte%202017/ordin%20pescuit%20sportiv%202017%20var%20III.pdf
oare credeti ca mai ramane ceva de concesionat , dupa ce vor luat totul(agvps-ul)
iluzii . incusiv Dunarea , adevaratul ciolan din visele lor,
Romania trezestete=pescari trezitiva

Pentru o mai bună întelegere, orice text de lege este valabil în cazul modificării, cu ultima formă în care a fost modificat. Astfel, art. 23(1) despre care se face vorbire, este cel modificat prin Legea nr. 1/2017, care precizează în clar faptul că permisul de pescuit recreativ sportiv este un document nominal emis de administratorul resursei acvatice vii și eliberat de către acesta sau de către asociatiile de pescari sportivi, fără perceperea de taxe sau tarife.
Prin urmare, în aplicarea legii, solicitați în scris ANPA eliberarea unui permis de pescuit recreativ sportiv în conformitate cu prevederile exprese ale art. 23(1) din OUG 23/2008, așa cum a fost el modificat prin art. X din legea nr. 1/2017.
Sunt curios cum va soluționa ANPA peste 200.000 de solicitări.
Dar dacă nu faceți nimic și doar vă plângeți pe forumuri, vă meritați soarta!

PS În baza acestor prevederi, Federația Română de Pescuit Sportiv a comandat la ANPA 60.000 de permise de pescuit recreativ sportiv, pentru pescarii sportivi din România, pe care le va elibera în condițiile impuse prin Statutul și regulamentele federației.

Vad ca fostul presedinte al FRPS a omis sa va spuna si care sunt conditiile in care puteti intra in posesia permisului de pescuit , conform Statutului si regulamentelor

Cei care nu cunosc aceste prevederi ,le pot citi mai jos :

******************************************************************************************

REGULAMENT DE ORGANIZARE ȘI PRACTICARE A PESCUITULUI SPORTIV DIN ROMÂNIA

În conformitate cu prevederile art. 37 alin. 1 lit b) din legea nr. 69/2000 privind educația fizică și sportul și a prevederilor art. 7 din Statutul Federației Române de Pescuit Sportiv, Adunarea Generală aprobă următorul Regulament privind organizarea și practicarea pescuitului sportiv din România

CAP. I PRACTICAREA PESCUITULUI SPORTIV CA ACTIVITATE DE AGREMENT ȘI RECREERE

Art. 1 Practicarea pescuitului sportiv ca activitate de agrement și recreere este un drept al persoanei recunoscut și garantat de stat. Accesul la resursele acvatice vii se face în condițiile prevăzute de prevederile art. 136 alin. 4 din Constituția României, a Legii nr. 69/2000 privind educația fizică și sportul și a OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 317/2009, cu modificările și completările ulterioare.
a) Condiții de licențiere
1. Calitatea de pescar sportiv se dovedește prin licența de pescar sportiv eliberată de Federația Română de Pescuit Sportiv în baza unui examen de licențiere susținut de către solicitant pe bază de teste grilă, disponibile on line sau prin structurile sportive afiliate FRPS (Cluburi sportive sau Asociații județene și a Municipiului București. Licența este general valabilă și se vizează annual. Costurile de eliberare și vizare a licențelor precum și sancțiunile prevăzute pentru incălcarea statutului și regulamentelor federației se aprobă prin Hotărârea Adunării Generale. Cuantumul acestora precum și modalitățile de plată vor fi înscrise în licență.

******************************************************************************************

Asta doar in cazul in care va si obtine de la ANPA cele 60 000 de permise la care viseaza

Citat din FRPS
Pentru o mai bună întelegere, orice text de lege este valabil în cazul modificării, cu ultima formă în care a fost modificat. Astfel, art. 23(1) despre care se face vorbire, este cel modificat prin Legea nr. 1/2017, care precizează în clar faptul că permisul de pescuit recreativ sportiv este un document nominal emis de administratorul resursei acvatice vii și eliberat de către acesta sau de către asociatiile de pescari sportivi, fără perceperea de taxe sau tarife.
Prin urmare, în aplicarea legii, solicitați în scris ANPA eliberarea unui permis de pescuit recreativ sportiv în conformitate cu prevederile exprese ale art. 23(1) din OUG 23/2008, așa cum a fost el modificat prin art. X din legea nr. 1/2017.
Sunt curios cum va soluționa ANPA peste 200.000 de solicitări.
Dar dacă nu faceți nimic și doar vă plângeți pe forumuri, vă meritați soarta!

PS În baza acestor prevederi, Federația Română de Pescuit Sportiv a comandat la ANPA 60.000 de permise de pescuit recreativ sportiv, pentru pescarii sportivi din România, pe care le va elibera în condițiile impuse prin Statutul și regulamentele federației.

Daca citesti cu atentie dispozitiile alineatului invocat de tine vei constata ca permisele se elibereaza de administratorul resurselor acvatice vii sau de asociatiile de pescari sportivi.
Deci "sau", nu "si", fapt ce confera ANPA posibilitatea de a pasa in totalitate responsabilitatea eliberarii permiselor catre asociatii. Daca era scris "si" altfel stateau lucrurile,intradevar. Numai ca nu scrie, drept pentru care ANPA are acoperire sa refuze eliberarea permiselor de pescuit de acum inainte (cel putin in forma actuala a legii).

Legat de cererea FRPS catre ANPA privind cele 60.000 permise:

1. Permisele se elibereaza de catre asociatiile de pescari sportiv. FRPS este federatie sportiva, nu asociatie, deci teoretic ar fi exclusa din discutie.
Vad totusi ca desi clamai ori de cate ori aveai ocazia dreptul inalienabil al FRPS de a gestiona problema pescuitului si implicit dreptul de a emite permise de pescuit (inclusiv prin atacarea la Curtea Constitutionala a unor prevederi din OUG 23/2008), in realitatea te-ai dus frumos la ANPA si te-ai inscris pe lista asociatiilor de pescari sportivi autorizate in a elibera permise. Vorba aia, ne dam noi cocosi pe forum, dar nu ratam ocazia de a face un ban.

2.Prin coroborarea dispozitiilor art.23 alin.(1) cu cele ale alineatelor (2) si (3) ale aceluiasi articol rezulta faptul ca au dreptul sa elibereze permise doar asociatiile care au incheiate contracte de utilizare; totodata ANPA, sub imperiul unor hotarari judecatoresti definitive, a procedat la recunoasterea tuturor contractelor incheiate de defuncta Companie Nationala de Administrare a Fondului Piscicol precum si a celor incheiate de Ministerul Agriculturii pe vreamea comunismului.
Vin si te intreb atunci: care sunt contractele incheiate de FRPS cu ANPA si pe ce zone, pentru a putea avea dreptul de a elibera permise de pescuit?

Fostul presedinte al FRPS nu raspunde la intrebarile "provocatoare" -

Intrebare pentru domnul care pune intrebari "provocatoare"

Stiti cumva care este "unica reprezentanta la nivel national a asociatiilor de pescari sportivi" ?

Citat din andrei_ghe
Daca citesti cu atentie dispozitiile alineatului invocat de tine vei constata ca permisele se elibereaza de administratorul resurselor acvatice vii sau de asociatiile de pescari sportivi.
Deci "sau", nu "si", fapt ce confera ANPA posibilitatea de a pasa in totalitate responsabilitatea eliberarii permiselor catre asociatii. Daca era scris "si" altfel stateau lucrurile,intradevar. Numai ca nu scrie, drept pentru care ANPA are acoperire sa refuze eliberarea permiselor de pescuit de acum inainte (cel putin in forma actuala a legii).

Legat de cererea FRPS catre ANPA privind cele 60.000 permise:

1. Permisele se elibereaza de catre asociatiile de pescari sportiv. FRPS este federatie sportiva, nu asociatie, deci teoretic ar fi exclusa din discutie.
Vad totusi ca desi clamai ori de cate ori aveai ocazia dreptul inalienabil al FRPS de a gestiona problema pescuitului si implicit dreptul de a emite permise de pescuit (inclusiv prin atacarea la Curtea Constitutionala a unor prevederi din OUG 23/2008), in realitatea te-ai dus frumos la ANPA si te-ai inscris pe lista asociatiilor de pescari sportivi autorizate in a elibera permise. Vorba aia, ne dam noi cocosi pe forum, dar nu ratam ocazia de a face un ban.

2.Prin coroborarea dispozitiilor art.23 alin.(1) cu cele ale alineatelor (2) si (3) ale aceluiasi articol rezulta faptul ca au dreptul sa elibereze permise doar asociatiile care au incheiate contracte de utilizare; totodata ANPA, sub imperiul unor hotarari judecatoresti definitive, a procedat la recunoasterea tuturor contractelor incheiate de defuncta Companie Nationala de Administrare a Fondului Piscicol precum si a celor incheiate de Ministerul Agriculturii pe vreamea comunismului.
Vin si te intreb atunci: care sunt contractele incheiate de FRPS cu ANPA si pe ce zone, pentru a putea avea dreptul de a elibera permise de pescuit?

Domnule Andrei, FRPS se supune legii ca toata lumea. Ea e obligata de membrii sai sa faca demersurile necesare catre ANPA pentru dobandirea permiselor. Probabil ca dv si asociatiile pe care le sustineti ati prefera ca FRPS sa stea deoparte ca sa nu va faca concurenta. Va inteleg, 60 000 de membri cotizanti nu-s de colea!

Despre legea 1/2017, dv interpretati termenii cum va convine. Legea spune clar ca:

"... permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz...".

Acel SAU nu este o optiune pentru ANPA ci e optiunea pescarului, care ar trebui sa poata opta intre a merge la ANPA sa ridice permisul sau sa apeleze la asociatia in care este membru.

Si am sa revin la intrebarea pe care am pus-o acum 2-3 saptamani! Cum ramane cu prevederea legii 1/2017 care spune ca permisul ANPA se elibereaza "fara perceperea de taxe si tarife"? Dv. va pasa numai de ceea ce face FRPS iar cand e vorba de incalcarea drepturilor pescarilor va faceti ca ploua!

Citat din m&q
Fostul presedinte al FRPS nu raspunde la intrebarile "provocatoare" ;)-

Intrebare pentru domnul care pune intrebari "provocatoare"

Stiti cumva care este "unica reprezentanta la nivel national a asociatiilor de pescari sportivi" ? ;=

Domnule Enachescu, nici dv nu raspundeti la intrebarea "de ce nu-mi pot ridica de la ANPA permisul gratuit?". Asa prevede legea 1/2017, care a intrat in vigoare deja de 3 zile! Raspundeti numai la misto, chiar pareti ca va si bucurati, probabil aveti si motive!

D-le Georgescu , de ce nu mergi matale la ANPA sa-ti ceri "dreptul" la permisul gratuit si sa le spui ca iti incalca dreptul de asociere ? -

Sau asteptati sa va rezolve FRPS doleantele ? -

Citat din l_geo
Domnule Andrei, FRPS se supune legii ca toata lumea. Ea e obligata de membrii sai sa faca demersurile necesare catre ANPA pentru dobandirea permiselor. Probabil ca dv si asociatiile pe care le sustineti ati prefera ca FRPS sa stea deoparte ca sa nu va faca concurenta. Va inteleg, 60 000 de membri cotizanti nu-s de colea!

Despre legea 1/2017, dv interpretati termenii cum va convine. Legea spune clar ca:

"... permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz...".

Acel SAU nu este o optiune pentru ANPA ci e optiunea pescarului, care ar trebui sa poata opta intre a merge la ANPA sa ridice permisul sau sa apeleze la asociatia in care este membru.

Si am sa revin la intrebarea pe care am pus-o acum 2-3 saptamani! Cum ramane cu prevederea legii 1/2017 care spune ca permisul ANPA se elibereaza "fara perceperea de taxe si tarife"? Dv. va pasa numai de ceea ce face FRPS iar cand e vorba de incalcarea drepturilor pescarilor va faceti ca ploua!

Sa le luam pe rand:

@
"Domnule Andrei, FRPS se supune legii ca toata lumea. Ea e obligata de membrii sai sa faca demersurile necesare catre ANPA pentru dobandirea permiselor. Probabil ca dv si asociatiile pe care le sustineti ati prefera ca FRPS sa stea deoparte ca sa nu va faca concurenta. Va inteleg, 60 000 de membri cotizanti nu-s de colea!"

Eu doar am intrebat presedintele FRPS, plecand de la interpretarea legii, care sunt apele pentru care federatia are incheiate sau recunoscute contracte de utilizare, contracte care din punctul meu de vedere i-ar da dreptul sa procedeze la eliberarea permiselor de pescuit emise de catre ANPA. Era o simpla intrebare, si atat.
Si nu sustin nicio asociatie, nu fac parte din nicio asociatie, si as prefera sa pot pescui pe apele domeniului public exclusiv in baza permisului ANPA, neafiliat niciunei asociatii. Am spus neafiliat, nu gratuit. Si nici cu 30 de lei pe an ca pana acum, ca nu sunt nici naiv si nici pomanagiu. Pentru ca la 30 de lei am avut ape de 30 de lei.

@
"Despre legea 1/2017, dv interpretati termenii cum va convine. Legea spune clar ca:
"... permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de
pescari sportivi, dupa caz...".
Acel SAU nu este o optiune pentru ANPA ci e optiunea pescarului, care ar trebui sa poata opta intre a merge la ANPA sa ridice permisul sau sa apeleze la asociatia in care este membru."

De fapt tocmai acea "posibilitate a pescarului de a opta intre ANPA si asociatii" reprezinta o interpretare personala a dispozitiilor legale. Niciunde in continutul legii nu se face referire la aceasta posibilitate. Intreg continutul art.23, cat mai ales alineatele (2) si (4), trateaza problema permiselor exclusiv din situatia eliberarii acestora de catre asociatii. Atlfel cum s-ar putea intepreta prevederile alin.(4), de exemplu, unde se vorbeste de valabilitatea permisului? Care ar valabilitatea permisului eliberat direct de ANPA in ecuatia alineatului (4)? Dar in cea a alineatului (2)?
Iar ANPA si-a asumat aceasta interpretare, si s-a derobat complet de sarcina eliberarii permiselor, pentru ca acel "sau" in confera aceasta posibilitate.

@
"Si am sa revin la intrebarea pe care am pus-o acum 2-3 saptamani! Cum ramane cu prevederea legii 1/2017 care spune ca permisul ANPA se elibereaza "fara perceperea de taxe si tarife"? Dv. va pasa numai de ceea ce face FRPS iar cand e vorba de incalcarea drepturilor pescarilor va faceti ca ploua!"

Aici e cu dus-intors. Asociatiile nu vor percepe taxe sau tarife de eliberare permis, vor percepe doar cotizatii de membru. Si mai mult ca sigur vor conditiona eliberarea permisului de plata cotizatiei. Si nici nu le poti condamna pentru asta, in final e vorba de un serviciu care implica cheltuieli.
Nu sunt de vina asociatiile, este de vina legea. Pentru ca OUG 85/2016 de modificare a OUG 23/2008 a venit cu propria sa viziune asupra pescuitului sportiv, in timp ce legea Dragnea s-a nimerit ca nuca n perete.
Deci e legal ca ANPA sa paseze catre asociatii responsabilitatea eliberarii permiselor de pescuit (am spus legal, nu moral), si e la fel de legal dreptul asociatiilor de a elibera permise doar membrilor cotizanti.

nu ma cosider un bun orator dar trebuie inceput de undeva.va propun sa facem ceva, eu am intocmit aceasta scrisoare sa o imbunatatim si sa o depunem la ANPA, daca vom sta si doar discutam, o sa n-o,, traga in orice pozitie pe banii nostri

Scrisoare deschisa
Catre Domnul Director al ANPA,

Avand in vedere legislatia actuala care pur si simplu a blocat activitatea in pescuitul recreativ, va propun o dezbatere publica privind aceasta chestiune de inreres.
De la revolutie si pana astazi resursele acvatice vii in habitatele piscicole naturale au fost in cadere libera, fapt constatat de catre noi pescarii recreativi cat si de pescarii comerciali.
Pe site-ul institutiei dumneavoastra au inceput sa apara o serie de proiecte de ordin privind reglementarea pescuitului recreativ.
Va solicit sa nu mai aruncati pisica in gradina asociatiilor. Daca institutia dumneavoastra cu autoritatea si parghiile(control, administrare ,legislatie,etc) nu a putut sa aduca pescuitul in totalitatea lui (recreativ sau comercial) in habitatele piscicole naturale, pe o panta ascendenta de la revolutie si pana astazi, de ce credeti ca tocmai asociatiile de pescari vor reusi acest fapt?.
Asociatiile de pescari, fara autoritate de control sau de protectie in totalitate a resurselor acvatice vii, pe zona pe care au incheiat contracte de utilizare a resurselor acvatice vi, nu vor putea face nimic. Ca exemplu;-nu vor putea sa stranga plasele monofilament sau alte tipuri de plase de pescuit comercial nemarcate gasite in zona contractata/gestionata de asociatiia de pescari recreativi, pentru ca nu le da voie legea.
Un alt exemplu;-pescarii recreativi nu vor stii cat peste extrag pescarii comerciali din zona contractata/ gestionata de asociatia de pescarii recreativi, si exemplele pot continua.
Atat timp cat pe o zona de pescuit atribuita unei asociatii de pescari recreativi se va practica si alte tipuri de pescuit comercial/ familial, protectia asupra resurselelor acvatice vii in zona respectiva va fi nula.
Resursa acvatica este doar una, nu puteti spune ca este resursa acvatica vie în scop recreativ sau resursa acvatica vie comerciala ,asa cum reiese din legislatia actuala.
Prin proiectele de ordine pe care le afisati pe pagina institutiei, specificati ca doriti punerea in aplicare, realizarea obiectivelor privind Politica Comuna in domeniul pescuitului. Cum vedeti taxa unica de pescuit recreativ in habitatele piscicole naturale, asa cum se regaseste in mai toate tarile din Uniunea Europeana? Nu apare in nici un articol acest fapt, sau doriti sa jupuiti pescarii recreativi cu plata unei taxe suplimentare pentru fiecare judet unde doresc sa practice pescuitul recreativ?
Prin legislatia actuala si prin noile proiecte de ordine ne-ati intoxicat cu ,,Planul de management pentru exploatare durabila prin pescuit recreativ a resurselor....’’,atribuit asociatiilor de pescari recreativi, dar elaborat de ATENTIE, ,,...institutii de cercetare din domeniul pescuitului si acvaculturii...’’
Domnule director va intreb, institutia (ANPA)pe care o conduceti, are un asa plan de management pentru administrare/ exploatare durabila a intregului pescuit din Romania fie el comercial sau recreativ, pentru urmatorii 10 ani?
Stabiliti macar prin acest plan de management al institutiei bugetul din taxe de pescuit recreativ si comercial, iar apoi procentual din taxa fixati cat la suta sa se dea pesonalului (inspectorilor ANPA), in prime si bonusuri pentru sustinerea activitatii de control.
Domnule director, propuneti o lege sau un ordin prin care sa fixati ca 50%(ca exemplu) din taxa unica de pescuit recreativ/comercial sa mearga la institutiile ce desfasoara control in domeniul pescuitului, sau mai concret prin protocoalele incheiate cu politia, jandarmeria specificati clar ca sustineti/decontati cheltuiala cu transportul (numai benzina, ca mijloace de transport au suficiente), pentru toate controalele efectuate in domeniul pescuitului. Solicitati la aceste controale si filmarea actiunii si postatile pe site-ul institutiei. Cu siguranta veti imbunatatii increderea in institutia pe care o conduceti.
In concluzie stabiliti un ordin, o procedura clara privind controlul si sustineti financiar aceasta activitate.
O alta propunere ar fi sa stabiliti cu specialistii dumneavoastra cel putin cate o zona de protectie/ refacere la fiecare 10km pe toata lungimea Dunarii, unde sa poata depune si creste aceste specii de pesti. Consider ca o repopulare a Dunarii cu puiet este ca atunci cad eliberezi un leu in jungla dupa ce a fost crescut in gradina zoologica.
O alta propunere ar fi sa stabiliti anual, prin ordinul cu prohibitia, protectie totala la un anumit tip /specie de peste.(exemplu 2017-crapul, 2018-salaul 2019-somnul, etc). Protectie totala, fara exceptii, inclusiv pescuitul comercial, familial si recreativ. Asa invatam sa mai si eliberam pestele. Aceasta masura putand fi incadrata chiar si la infractiune.
In final pe romaneste va rog ,,sa rupeti pisica ...’’cum se spune in popor, nu o aruncati peste gard. Asociatiile de pescari recreativi nu au avut si nu vor avea niciodata autoritatea si parghiile pentru a indrepta raul din pescuit.
Cu deosebita stima, Neamtu Gica
PS: va rog sa acceptati scuzele mele daca am avut un limbaj agesiv sau deranjant, numai prin dezbatere si dialog putem reface aceasta activitate comerciala/agrement numita pescuit.