Citat din andrei_ghe
@drag
"Nu vreau sa te contrazic dar sunt juristi care au alta parere (vezi de exemplu https://www.juridice.ro/634027/rigorile-constitutionale-pentru-adoptarea-ordonantelor-de-urgenta-ale-guvernului-propuneri-de-lege-ferenda.html):
Citez:
Conform doctrinei, odată cu dezbaterea și aprobarea ordonanței de către Parlament aceasta face corp comun și devine parte integrantă a legii.
Probabil ca Popescu pe asta s-a bazat cand a spus ca OUG 85/2016 și-a încetat valabilitatea."

Trebuia sa reproduci tot citatul, pentru ca sensul acestuia este cu totul altul:
"[i]Prezintă interes pentru articolul nostru și o altă problemă care a existat în practică, și anume dacă [b]aprobarea ordonanței de urgența de către Parlament, prin lege, îi elimină viciul de neconstituționalitate[/b]. Conform doctrinei, odată cu dezbaterea și aprobarea ordonanței de către Parlament aceasta face corp comun și devine parte integrantă a legii. În acest sens, Curtea Constituțională a reținut în repetate în rânduri în jurisprudența sa nu doar că prin aprobarea în Parlament nu este acoperit viciul de neconstituționalitate, ci chiar faptul că legea de aprobare urmează soarta ordonanței și este ea însăși neconstituțională[/i]"

In cazul OUG 85/2016 situatia este exact inversa, legea de aprobare a ordonantei s-a dovedit a fi neconstitutionala, nu ordonanta insasi. Deci citatul nu are aplicabilitate in cazul de fata.

@drag
"Am subliniat fraza: "Parlamentului îi revenea obligaţia să constate încetarea de drept a procesului legislativ"."

Corect, numai ca este vorba despre [b]procesul legislativ de aprobare a OUG 85/2016[/b].
Acelasi CCR spune, in continuarea citatului postat de tine, ca: " [i]...iar, in ipoteza initierii unui nou demers legislativ cu privire la acelasi domeniu de reglementare, sa se conformeze celor statuate prin decizia sus-amintita[/i]".

Iar cel mai bun argument este acela ca situatia de acum este identica cu cea din mai 2018, cand CCR a constatat pentru prima data neconstitutionalitatea legii de aprobare a OUG 85/2016. Si atunci, la fel ca si acum, neconstitutionalitatea legii de aprobare a ordonantei nu a avut nicio consecinta juridica asupra ordonantei insasi.

Voi insa puteti spera. Chiar va sfatuiesc sa tineti cont doar de interpretarea popesciana si, odata cu incetarea prohibitiei, sa mergeti cu incredere la pescuit pe apele apartinand domeniului public. Nu trebuie sa aveti cu voi decat cartea de identitate, pentru a facilita jandarmilor incheierea procesului verbal de contraventie. Va urez "amenda placuta".

Asta e interpretarea ta.
Insa uite ce scrie in decizia nr 1257/2009:

În acest sens, Curtea reține că, după aprobarea ordonanței de urgență de către Parlament, controlul de constituționalitate se exercită față de legea de aprobare, al cărei conținut este chiar ordonanța guvernamentală. Altfel spus, legea de aprobare integrează în totalitate prevederile din ordonanța de urgență aprobată, iar, prin aprobare, ordonanța de urgență încetează să mai existe ca act juridic normativ distinct; aprobarea dă naștere, însă, unui act normativ nou, care a absorbit și ordonanța de urgență. Ca atare, Curtea consideră că, întrucât devin parte integrantă a legii de aprobare, dispozițiile ordonanței de urgență pot fi supuse controlului de constituționalitate în condițiile art. 146 lit. a) din Legea fundamentală.

Sursa:
https://lege5.ro/Gratuit/gezdsnbqha/decizia-nr-1257-2009-referitoare-la-obiectia-de-neconstitutionalitate-a-legii-pentru-aprobarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-37-2009-privind-unele-masuri-de-imbunatatire-a-activitatii-administ

Citat din drag
Asta e interpretarea ta.
Insa uite ce scrie in decizia nr 1257/2009:

[quote]În acest sens, Curtea reține că, după aprobarea ordonanței de urgență de către Parlament, controlul de constituționalitate se exercită față de legea de aprobare, al cărei conținut este chiar ordonanța guvernamentală. Altfel spus, [b]legea de aprobare integrează în totalitate prevederile din ordonanța de urgență aprobată, iar, prin aprobare, ordonanța de urgență încetează să mai existe ca act juridic normativ distinct; aprobarea dă naștere, însă, unui act normativ nou, care a absorbit și ordonanța de urgență.[/b] Ca atare, Curtea consideră că, întrucât devin parte integrantă a legii de aprobare, dispozițiile ordonanței de urgență pot fi supuse controlului de constituționalitate în condițiile art. 146 lit. a) din Legea fundamentală.[/quote]

Sursa:
https://lege5.ro/Gratuit/gezdsnbqha/decizia-nr-1257-2009-referitoare-la-obiectia-de-neconstitutionalitate-a-legii-pentru-aprobarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-37-2009-privind-unele-masuri-de-imbunatatire-a-activitatii-administ

Tipic popescian, luam un paragraf dintr-o speta care nu are nicio legatura cu situatia de fata, ii dam o intepretare care ne convine si il vanturam in fata naivilor pe post de postulat.
Cum am spus, va doresc amenda usoara!`

ANPA va explica cum sta treaba cu raposata si legislatia in vigoare

Link

I

Citat din M&Q
ANPA va explica cum sta treaba cu raposata si legislatia in vigoare ;=

[url]http://agvps.ro/docs/raspuns%20ANPA%20si%20adrese.pdf[/url]

I )=

Va multumim pentru informare!
Prin argumentele pro si contra expuse mai sus, consideram ca topicul si-a atins obiectivul si poate fi inchis.