Citat din ardox
Trebuie sa stii cum sa spui politicos "te rog" :)
In alta ordine de idei, cred ca ne-ar trebui si niste harti, cu zonele ce ar trebui inundate.
La fel, trebuie sa fim siguri ca asta e cea mai buna idee, si ca merita promovata. Aici, repet, nu ma pricep, ar fi bine sa existe si o discutie mai in amanunt.

De mii de ani asta a fost cea mai buna idee,cu rezultatele cele mai bune.Verificata si para-verificata.Dar vorba cuiva dinainte..La ce-o trage Guvernoiu ?

Ai facut bine ca ai lansat provocarea ,pe forum, eu cred in solutia asta si o sustin ,dar vreau ca tot ce facem (daca vom face ceva ?) sa nu mai anuntam pe topic (aparent ma contrazic) ,orice idée buna ,dezbatuta prea mult pe topic , ne ia elanul si se alege praful de ea. Avem mesagerie privata si tel ,haideti sa incercam altfel.Pe topic doar un eventual anunt pentru o adeziune cu semnatura online. Cred ca multi ati constatat , ca atunci cind vrei sa realizezi ceva si incepi sa despici firul in 4 ,nu vei reusi.

N-as vrea sa gresesc, dar se pare ca nu este posibil.
Iata ce am gasit dupa o mica gugaleala :
- capacitate acumulare Portile de Fier 1 = 2 200 milioane mc;
- capacitate acumulare Portile de Fier 2 = 600 milioane mc.
Deci un volum acumulat de 2 800 milioane mc.
Lungimea Dunarii intre Portile de Fier 1 si Sulina = 940 km (aproximativ).
Latimea inundabila a Dunarii (intre digurile de aparare de pe malul nostru si cel bulgaresc) este variabila de la aprox. 1 km la 2,5 km sau chiar mai mult.
Daca luam in calcul o latime medie de 1,5 km, am avea o suprafata inundata de 1 410 milioane de mp (Atentie! Fara a lua in calcul suprafata Deltei)
Considerand ca nivelul Dunarii ar trebui sa creasca cu 2 m ar fi necesar un volum suplimentar de apa de 2 820 milioane mc, adica exact toata apa din cele doua acumulari.
Presupunand ca exista atat vointa cat si posibilitate tehnico-economica de deversare, tot am avea nevoie de ajutorul divin cu niste ploi sanatoase in tot bazinul Dunarii.
Inca o data sper sa nu fi gresit rationamentul si calculele.
Un hidrotehnician ne-ar putea lamuri.
Respect!

Exista acorduri de exploatare in comun a acumularilor de la Portilor de Fier. Aici este o buba mare!
Doar noi avem zona inundabila semnificativa, pe sarbi si bulgari ii doare la moturile bastilor lor!

inundarea este o initiativa demna de toata lauda dar aproape imposibil de realizat! prea multa birocratie! ideea constientizarii populatiei si guvernantilor despre dimensiunile dezastrului pe dunare mi se pare mai usor de pus in practica si cu oarecare rezultate! la fel si ideea cu propunere de modificare sau de completare de act normativ in domeniul pescuitului e mai facil de aplicat!

Citat din rechinache
De mii de ani asta a fost cea mai buna idee,cu rezultatele cele mai bune.Verificata si para-verificata.Dar vorba cuiva dinainte..La ce-o trage Guvernoiu ?

Ca sa merg pe paralela cu pescuitul, dupa cum nici la pescuit nu exista o "reteta" sigura 100%, nici aici nu exista. Poti veni insa cu nada de calitate, cu atractanti, cu o prezentare fina astfel incat sa iti maresti sansele. Mai mult.... nu poate garanta nimeni.

Total de acord cu Ion Pescaru.
Prea multe initiative s-au diluat prin supra-expunere pe site.

Voi transmite opinii pe acest subiect doar prin PM.

Eu cred ca problema trebuie tratata comercial:
- cine poate face ceva in sensul amintit?
- ce il poate determina sa ne asculte?
- ce putem face noi sa ne asculte?
- ce castig ar avea cei care ne-ar putea sustine?

Ca si in casnicii, cele din interes sunt cele mai stabile atata timp cat exista interesul unei dintre parti.

Asa cum pana acum (in limita propriilor limitari) am sustinut si voi sutine orice initiativa venita in sprijinul pescuitului si pescarilor.Si asta oricat de "nebuneasca" a fost sau va fi ea.
Personal consider ca daca o idee/initiativa nu trece testul forumului,are sanse nule sa se se materializeze.
Cu cat mai multe idei expuse/dezbatute/combatute public cu atat va rezulta ceva mai solid,mai testat mai coerent.
Asta cu conditia ca cineva de aici de pe topic sa isi asume rolul de filtrare a mesajelor de tip provocativ/agresiv si care practic duc la o directie total opusa decat cea dorita si in mod evident scad interesul pt ideea initiala.
Tind sa cred ca postrea pe forum are ca scop adunarea de cat mai multe pareri si de ce nu si adepti ai ideii care se dezbate.
Daca ne apucam sa ne dam mesaje pe privat si sa discutam numai la telefon,putem f bine sa postam ceva de genul"Sambata ne vedem in piata la Obor pt a discuta despre X subiect.Cei care nu pot sa vina pt ca nu sunt din Bucuresti ii vom invita sa isi spuna parerile pe skype".Evident ne vom vedea un grup restrans de oameni.Pe ce criteriu alegem participantii cum atragem noi voluntari pt ideea noastra?
Asa cum am precizat si mai devreme este numai o parere personala.
Cine se ofera sa centralizeze/sorteze ideile si mesajele de pe topic?

Citat din idicu
N-as vrea sa gresesc, dar se pare ca nu este posibil.
Iata ce am gasit dupa o mica gugaleala :
- capacitate acumulare Portile de Fier 1 = 2 200 milioane mc;
- capacitate acumulare Portile de Fier 2 = 600 milioane mc.
Deci un volum acumulat de 2 800 milioane mc.
Lungimea Dunarii intre Portile de Fier 1 si Sulina = 940 km (aproximativ).
Latimea inundabila a Dunarii (intre digurile de aparare de pe malul nostru si cel bulgaresc) este variabila de la aprox. 1 km la 2,5 km sau chiar mai mult.
Daca luam in calcul o latime medie de 1,5 km, am avea o suprafata inundata de 1 410 milioane de mp (Atentie! Fara a lua in calcul suprafata Deltei)
Considerand ca nivelul Dunarii ar trebui sa creasca cu 2 m ar fi necesar un volum suplimentar de apa de 2 820 milioane mc, adica exact toata apa din cele doua acumulari.
Presupunand ca exista atat vointa cat si posibilitate tehnico-economica de deversare, tot am avea nevoie de ajutorul divin cu niste ploi sanatoase in tot bazinul Dunarii.
Inca o data sper sa nu fi gresit rationamentul si calculele.
Un hidrotehnician ne-ar putea lamuri.
Respect!

Este în mare măsură corect !
Dar, în anumite circumstanţe se poate. Dar nu trebuie să vrea numai guvernul, ci şi...Doamne-Doamne!
Adică, să fie o perioadă (aprilie-mai) cand bazinul Dunării superioare să acumuleze multă apă, din ploi şi topirea zăpezilor. Sunt ani cand timp de 70-90 zile debitul Dunării la intrarea în ţară este foarte mare, iar portile barajelor se deschid, pentru a reduce presiunea pe baraje şi evitarea unor catastrofe. Atunci se produc oricum inundaţii în lunca Dunării, controlate sau ne-controlate. Cum a fost în 2006.
În situaţii din astea, chiar se poate, mai mult. este necesar să se inunde zone unde pagubele materiale sunt irelevante.
În anii secetoşi, în schimb, nu va deschide nimeni barajele. Se păstrează apa pentru energir hidro-, navigaţie, irigaţii (atat cat mai există. Aşa a fost în 2010, cand Dunărea devenise pentru vreo lună nenavigabilă, cu convoaie de barje eşuate, etc. Plus ca PF 1 si PF 2 se exploateaza in comun, plus acordurile din Conventia Europeana a Dunarii privind starea de navigabilitate.

Cred totusi că formula propusă de Nea Ion este perfect fezabilă în anii normali şi mai ales în cei foarte ploioşi.
Dacă prognozele pe termen lung arată an secetos, asta este !
Dar, dacă se face în 3 ani din 5, ar fi o minunăţie.

Din păcate, idioţeniile din anii 70 si 80, cu desecarile, asanarile si indiguirile in vederea obtinerii unor terenuri agricole au afectat grav intregul ecosistem.
Au disparut baltile Burnazului, Greaca, Boianu, Ialomiţei, Brăilei, Crapina, plus o parte din Delta fluvio-maritimă (ex Stipoc).
Alea erau adevăratele pepiniere de puiet !

Nu cred că se va ajunge la situaţia cand am început eu să pescuiesc, cand prindeai peşte cat îţi ndorea sufleţelul şi duceai acasă... cat te ducea carca