Facind abstractie de indubitabilul super-nivel de inteligenta de care dau dovada colegii nostri,cred ca totusi bratarile dacice nu au fost făcute pentru a fi purtate nici ca in fotografie,nici "pe obiect"...
In marea majoritate bratarile dacice au fost descoperite cite doua,sau mai multe grupuri de cite doua.Asadar,mai rar dac cu doua "obiecte" sau dacă cu doi gîți ....Nu neg ca s-ar putea găsi indivizi cu trei,patru sau mai multe co...aie doritori sa le bage in kilul de aur in forma de arc de suspensie ca sa dea bine cu lantul antiderapant de la git (tot de aur).Bagati fratiorii si-o manea de inima rea ca sa dea pe dinafara inteligenta si sa va bubuie IQ-ul in chiote daco-gete cum place la fete mo....

Poate erau olandeji

Citat din rechinache
Bineinteles ca toata lumea se bazează pe dovezi.Si bineinteles ca timpul le va da dreptate unora sau altora.Cum va fi,va fi benefic pentru ambele parti,si pe linga ele marea masa de cititori curiosi pentru care acest adevar istoric rezultat nu este decit un fapt divers...Lumea in general cam este in criza de timp.Ea n-are răbdare sa acceseze articole,sa navigheze,sa citească ca sa vada la sfirsit ce-ai vrut tu sa spui.Doua cuvinte,esentialul daca se poate,sunt deajuns sa stirnesti curiozitatea...curiosilor.Si astfel,ducem mai departe acest subiect cam tabu din negura istoriei acestor locuri...Locuite la un moment dat de niste sperietorile dreacu...De niste daci....
D-aia mai întreb o data.Daca aveau un diametru in medie de 13-15 cm,unde se purtau ele ?!

Lasand gluma la o parte, ca daca ramanem doar la acest stadiu, vedem unde se ajunge, cand faci haz de necaz, te trezesti in c.rul gol...😉, nu stiu la care bratari va referiti, insa, ce precizeaza muzeul pentru exponatele respective? Sub fiecare obiect sunt precizate niste informatii, niste ipoteze care au fost cele mai credibile la un anumit moment dat...ca "istoricii" nostri au aceeasi lene
si inertie generala, incat nu ii intereseaza sa-si actualizeze si sa ajunga sa-si contrazica teoriile invechite, asa ca, avem toate sansele sa-i contrazicem pe multi pseudoistorici de carton, din postura de ingineri, medici, sau, chiar persoane cu studii mai putin inalte, dar, care au bunavointa, sunt deschise la realitate si la actualitate, care vor sa recunoasca ceea ce e de recunoscut din munca putinilor care se mai incumeta sa scoata "pietrele" aruncate de "inteligenti" in apa, fie ca sunt romani, fie ca sunt straini...😉
P.S. Daca vad si o poza, ori, daca primesc cateva detalii, ca sa pot recunoaste despre care obiecte este vorba, incerc sa imi spun si eu o parere, argumentata si cu cateva articole...oricum, nici daca as calatori in timp si as aduce si autorul bratarilor respective, tot s-ar pune contra vantului unii, asa ca, asa ceva nu se mai numeste dialog, iata de ce ma rezum la cat mai putine cuvinte, si la cat mai multe articole...😉
P.P.S. Nu sunt atat de destept incat sa pot scoate "din apa" toate "pietrele" aruncate de catre altii...😉...cred ca nici Dumnezeu nu ar reusi...😂

Citat din rechinache
Bineinteles ca toata lumea se bazează pe dovezi.Si bineinteles ca timpul le va da dreptate unora sau altora.Cum va fi,va fi benefic pentru ambele parti,si pe linga ele marea masa de cititori curiosi pentru care acest adevar istoric rezultat nu este decit un fapt divers...Lumea in general cam este in criza de timp.Ea n-are răbdare sa acceseze articole,sa navigheze,sa citească ca sa vada la sfirsit ce-ai vrut tu sa spui.Doua cuvinte,esentialul daca se poate,sunt deajuns sa stirnesti curiozitatea...curiosilor.Si astfel,ducem mai departe acest subiect cam tabu din negura istoriei acestor locuri...Locuite la un moment dat de niste sperietorile dreacu...De niste daci....
D-aia mai întreb o data.Daca aveau un diametru in medie de 13-15 cm,unde se purtau ele ?!

Cu 120-130 mm diametru, se potrivesc pentru mana unei fete, mai ales, pot fi obiecte decorative, de port(pe mana sau picior) sau de mobilier, ritualice, si asa mai departe...depinde unde au fost gasite, din ce perioada sunt, ce specific avea zona in care au fost gasite(si/sau confectionate), ce inscript.ii sunt gravate pe ele, ce alte obiecte au mai fost gasite in vecinatatea lor, care sunt parerile si argumentele celor care au studiat problema, si lista variabilelor continua...
P.S. Chiar nu sunt avizat, nici documentat in aceasta privinta, pentru a avea o parere mai obiectiva in legatura cu acest subiect, mai ales ca sa pot vorbi despre ceva ce nu am vazut, sau nu am citit...
P.P.S. Mai sunt unii care au mai multa experienta in domeniul acesta, chiar daca din vremurile noastre, ar putea sa faca un efort enorm si sa lase mistocareala si derapajele la o parte, spunandu-si o parere...😉

Citat din rechinache
Robert,ai transformat subiectul intr-o biblioteca de http/ despre orice.Domne aici se poarta o discutie care presupune idei pe fața si direct și nu căutări neîntrerupte pe diferite site-uri de curiozitati.Daca ai ceva de zis spune domne cu cuvinte iar la urma poti mentiona si sursa. Ca sa se vadă ca nu sunt inventia ta.Uite,Pantazi spune ca el stie ca nu ar fi originale,ca nu ar fi dacice.E o idee.A citit si el undeva.La o rigoare ar putea sa dea si el un http/unde a citit...Se-lege praful !! HTTP/ ul este pentru informarea personala,discutia continutului este pentru aici pe site,intre noi.
La muzeu,aurul bratarilor are o culoare ciudata si nu are strălucirea aurului asa cum o stim.Este un galben mat,rugos,parca suprafata este sablata.Sunt găsite in zona Sarmisegetuza,doar aici sunt făcute din aur.Sunt si din argint,dar găsite raspindite pe un teritoriu foarte mare locuit de daci,cu preponderenta montan.Nu extrem de multe,de unde si convingerea ca erau proprietatea unor căpetenii.Nu s-ar mira nimeni daca ar fi si falsuri.Io cred ca nu sunt greu de facut cu dotarea de azi...Problema in zilele noastre ar fi ca intra prea mult aur la una...La daci nu se punea problema...

Bine zis, din inertia si ticalosia unor "istorici", adevarul devine minciuna si viceversa...putem avea falsuri la rang de cinste si obiecte sau teorii adevarate aruncate la cos...😉

deci nu-s false?

Citat din Nae_Pntz
deci nu-s false?

Haurul din care sunt facute e cat se poate de real.
Apartententa la cultura daca este asa cum spunea musiu Dragnea despre lupta anti-coruptie , un bullshit.
Cea mai veridica teorie despre aceste asa zise bratari dacice din haur, este aceea ca sunt arcuri de la sistemele de suspensie de la automobilele de lux ale manelistilor si ale nenumaratilor regi si imparati de etnie iubitoare de haur.
Se pare ca datorita gropilor din asfalltul patriei,aceste componente ale automobilelor descendentilor lui Cioaba si Iulian , sar din suportii de prindere ale caroseliilor luxoaselor faetoane.
Obscurii istorici si iubitori de acareturi incearca sa le creasca valoarea expunandu-le ca si suporti de ,, mega obiecte,,dacice.
Acum ,io inteleg de la dom Serban, ca ele se gasec cate doua, adicatelea perechi.
De aici deduc , ori ca atunci cand dau in gropi sar de pe sasiu impreuna, sau , mergand pe teoria lui dom Serban, inseamna ca dacii aveau obiceiuri d alea holandeze si mergeau tinandu-se de mana cate doi , fiecare cu mega -obiectul impodobit cu mega bratara lui ceea ce ar fi fost o imagine de neuitat.
Fiecare teorie are sustinatori si opozanti, astfe incat astept cu deosebit interes argumentele partilor implicate in dezbatere.

Citat din ahhab
Haurul din care sunt facute e cat se poate de real.
Apartententa la cultura daca este asa cum spunea musiu Dragnea despre lupta anti-coruptie , un bullshit.
Cea mai veridica teorie despre aceste asa zise bratari dacice din haur, este aceea ca sunt arcuri de la sistemele de suspensie de la automobilele de lux ale manelistilor si ale nenumaratilor regi si imparati de etnie iubitoare de haur.
Se pare ca datorita gropilor din asfalltul patriei,aceste componente ale automobilelor descendentilor lui Cioaba si Iulian , sar din suportii de prindere ale caroseliilor luxoaselor faetoane.
Obscurii istorici si iubitori de acareturi incearca sa le creasca valoarea expunandu-le ca si suporti de ,, mega obiecte,,dacice.
Acum ,io inteleg de la dom Serban, ca ele se gasec cate doua, adicatelea perechi.
De aici deduc , ori ca atunci cand dau in gropi sar de pe sasiu impreuna, sau , mergand pe teoria lui dom Serban, inseamna ca dacii aveau obiceiuri d alea holandeze :) si mergeau tinandu-se de mana cate doi , fiecare cu mega -obiectul impodobit cu mega bratara lui :) ceea ce ar fi fost o imagine de neuitat.
Fiecare teorie are sustinatori si opozanti, astfe incat astept cu deosebit interes argumentele partilor implicate in dezbatere. :)

Si spui ca pentru a emite o asa concluzie a fost nevoie sa-ti pierzi cei mai frumosi ani din tinerete ducindu-te la scoală? La facultate? Dar deceee ?!....Dar deceee ?!...

Citat din rechinache
Si spui ca pentru a emite o asa concluzie a fost nevoie sa-ti pierzi cei mai frumosi ani din tinerete ducindu-te la scoală? La facultate? Dar deceee ?!....Dar deceee ?!...

Ca sa invat ca viata e prea scurta ca sa mi-o ocup cu prostii si ca sa inteleg ca pe lume sunt tot atatia sarlatani care sunt gata sa ne vanda loturi de teren pe luna si bratari dacice, cam tot atat cat par am eu pe ceafa:

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/bratarile-dacice-turnate-in-secolul-xx-109776

Citat din ahhab
Ca sa invat ca viata e prea scurta ca sa mi-o ocup cu prostii si ca sa inteleg ca pe lume sunt tot atatia sarlatani care sunt gata sa ne vanda loturi de teren pe luna si bratari dacice, cam tot atat cat par am eu pe ceafa:

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/bratarile-dacice-turnate-in-secolul-xx-109776

Stimate coleg, apreciez efortul tau de a cauta pe net, insa daca tot ai purces pe calea asta, nu-mi spune ca ai ignorat experizele efectuate in Franta si in SUA, unde s-a stabilit pana si compozitia minerala a uneltelor folosite la cizelura fruzelor ornamentale.
Bratarile au fost confectionate prin batere la rece a metalului, ceea ce astazi ar implica pierderi tehnologice de neacceptat.