Problema refugiatilor explodeaza in toata Uniunea Europeana, nici macar rusii, sau otomanii, nu ne-au obligat sa ne lasam "colonizati"...acum se incearca aruncarea vinei doar pe Merkel, sa i-o spuneti lui Mutu...😉

Citat din Dan t
Iacătă... avem și idei comune. Susțin !

In orice coexista o parte buna si una rea, depinde de fiecare sa isi controleze partea rea si sa aleaga partea buna din orice intalneste, asta, apropo si de alte subiecte, nu aveam vreo afinitate deosebita pentru o tabara sau cealalta, doar ideile care mi se par utile, nu pot sa nu le aprob, in forma lor corecta, indiferent din partea cui vin...de la oricine poti invata ceva, poti prelua o parte buna, utila, doar sa aiba fiecare curajul sa recunoasca...😉

Citat din ahhab
Pe la mijlocul sec.18 inceputul sec 19 romanii cu bani incep sa-si trimita copiii la scoli pe la Viana sau Paris .Cam de aici incep sa apara si primii exponenti ai culturii romanesti
Pana atunci,scoala romaneasca la nivel de masa era inexistenta.
Ne spune Dimitrie Cantemir in Descript.io Moldaviae, ca pe la 1439 Alexandru cel Bun porunceste arderea tuturor manuscriselor in limba latina si porunceste trecerea la scrierea chirilica.
In Tara Romaneasca nu se cunoaste cu exactitate cand s-a trecut la scrierea chirilica.
Cert este ca scoala romaneasca de pana in sec 18-19 era aprope sinonima cu biserica si se rezuma la invatarea scrierii si a cititului.
Nu aveam scoli de arte,astronomie,matematici,medicina ...asa cum vedem la Milano,Venetia,Florenta sau chiar la Istambul(fost Constantinopole..adica capitala imperului roman de rasarit)
Roma antica a lasat lumii o mostenire culturala asa cum nu a mai lasat niciun imperiu.
Da Vinci,Gallileo Galilei, Michelangelo,sunt doar cateva nume de oameni de cultura ...descendenti directi ai scolilor latine.
Eu unul sunt mandru de originile mele latine.

Sa nu uitam ca si o mare parte a valorilor latine a fost si prigonita, mai putin sprijinita, daca vrem sa respectam o realitate aproximativa, Galilei fiind un exemplu perfect de "sprijin" acordat culturii de catre conationalii sai...ceilalti incercau sa mascheze unele mesaje in creatiile lor, de ce, oare? Din prea mult "sprijin"!? 😉

Sa punem si altfel problema, de ce sa nu se fi numit Transilvania, Ungaria Mica, fiind sub dominatie maghiara pentru o perioada mai mare de timp decat Dacia veche? Tot dupa acelasi principiu, imbratisat la noi...cu ce deranjeaza si pe cine, de ce, Dacia, mai rau si mai mult decat multe, altele!?
Intr-adevar, nu-l poti intreba pe un fan Guta ce inseamna pentru el, Dacia, ca va sari ca ars, zicand ca el are masina germana, vrea Ferrari, ce Dacie!? 😂

Pentru acesti "intelectuali", fie ca o fac din reavointa, fie, din motive pe care le observam la politicieni, cand ajung la putere, doar constata ceea ce stim si noi, ceea ce vedem, in loc sa propuna si sa dispuna masuri pentru a imbunatati ceea ce trebuie si pentru a elimina ceea ce nu trebuie!! Ce ofera ei? Doar mucegaiul moral pe care il simtim cu totii, pe care il au pe buze mai abitir decat strainii care ne denigreaza, au vina aproape cea mai mare, pentru mine, cei care, in baza bunului simt, s-au dat la o parte pentru a lasa toate leprele sa ne arate "calea", un drum al pierzaniei, exact ca pe un tren scapat de sub control de un conducator neispirat sau rauvoitor, mari sanse sa fie si neispirat, si rauvoitor, si ne-au trasmis si multora dintre noi aceeasi tara, care, in ziua de azi, te pune pe lista pe cale de disparitie...

Citat din dalearober
Sa nu uitam ca si o mare parte a valorilor latine a fost si prigonita, mai putin sprijinita, daca vrem sa respectam o realitate aproximativa, Galilei fiind un exemplu perfect de "sprijin" acordat culturii de catre conationalii sai...ceilalti incercau sa mascheze unele mesaje in creatiile lor, de ce, oare? Din prea mult "sprijin"!? 😉

Astia au fost prigioniti de biserica.
Pentru mine, perioada daco-romana este oarecum clara. Nu pun la indoiala faptul ca avem sange roman si ca , cultura romana a influentat decisiv limba si formarea poporului roman.
Am ceva neclaritati cu privire la perioada de pana pe la 1250( Radu Negru Voda ) si fiul sau Basarab 1.Ce s-a intamplat pana atunci, cum ne-am pastrat latinitate in ciuda trecerii tribuirilor germanice, in special a gotilor care au si ramas pe aici?
In rest, legat de partea cu , cultura, cred ca e de ajuns sa vizitam Milano sau Florenta ca sa ne facem o idee in ceea ce priveste ce se intampla acolo pe la 1200-1300-1400 si ce se intampla la noi in aceeasi perioada .Spre exemplu, pe la pe la 1470, vorbim deja de operele lui Da Vinci sau pe la 1508 , Michelangelo incepe sa lucreze la Capela Sixtina.
Vedem cam ce se realiza d.p.d.v. cultural la noi in aceea perioada si facem o comparatie obiectiva.
Nu neg calitatile poporului roman.
Acum fro o luna am dus copilul sa vada muzeul satului.
N-ai cum sa nu te minunezi de creativitatea si ingieniozitatea taranului roman.
Din pacate, mara problema a tarilor romane, a fost si este inca.... coducatorii.
Cei care ar trebui sa aiba viziune asupra viitorului si sa demareze proiecte pe termen lung , proiecte care sa vizeze generatiile viitoare.
Cam asta ne-a lipsit noua. Ne-am rezumat intodeauna la prezent.
Sa platim peschesul ca sa rezolvam problma asta , sa avem astazi de mancare, ce-o fi maine om vedea.

Erata:
Aceeasi perioada..
ingeniozitate...
conducatori..
cu scuzele de rigoare... la mine tastare de pe telefon= eroare garantata

Citat din ahhab
Astia au fost prigioniti de biserica.
Pentru mine, perioada daco-romana este oarecum clara. Nu pun la indoiala faptul ca avem sange roman si ca , cultura romana a influentat decisiv limba si formarea poporului roman.
Am ceva neclaritati cu privire la perioada de pana pe la 1250( Radu Negru Voda ) si fiul sau Basarab 1.Ce s-a intamplat pana atunci, cum ne-am pastrat latinitate in ciuda trecerii tribuirilor germanice, in special a gotilor care au si ramas pe aici?
In rest, legat de partea cu , cultura, cred ca e de ajuns sa vizitam Milano sau Florenta ca sa ne facem o idee in ceea ce priveste ce se intampla acolo pe la 1200-1300-1400 si ce se intampla la noi in aceeasi perioada .Spre exemplu, pe la pe la 1470, vorbim deja de operele lui Da Vinci sau pe la 1508 , Michelangelo incepe sa lucreze la Capela Sixtina.
Vedem cam ce se realiza d.p.d.v. cultural la noi in aceea perioada si facem o comparatie obiectiva.
Nu neg calitatile poporului roman.
Acum fro o luna am dus copilul sa vada muzeul satului.
N-ai cum sa nu te minunezi de creativitatea si ingieniozitatea taranului roman.
Din pacate, mara problema a tarilor romane, a fost si este inca.... coducatorii.
Cei care ar trebui sa aiba viziune asupra viitorului si sa demareze proiecte pe termen lung , proiecte care sa vizeze generatiile viitoare.
Cam asta ne-a lipsit noua. Ne-am rezumat intodeauna la prezent.
Sa platim peschesul ca sa rezolvam problma asta , sa avem astazi de mancare, ce-o fi maine om vedea.

In primul rand, Stefan cel Mare a ctitorit biserici cati ani de domnie a avut, iar legenda Mesterului Manole are si o parte de adevar, dar nu poti avea pretentii de echivalenta intre zone complet diferite, pe de-o parte, Italia, departe de turci, si pe de alta, noi, peste care veneau de facusera coada, turci, tatari, polonezi, unguri, s.a.m.d...daca erau italienii in locul nostru, dispareau complet...cum poti critica faptul ca nu ne-am.putut dezvolta la acelasi nivel? Ce conditii au avut ei si ce conditii am avut noi, oricum, ia sa privim in spatele multor adevaruri, esti la curent cu procedurile epocii respective, sunt curios ce procent din Capela Sixtina este opera celor 3-4, Michelangelo, Leonardo - majoritatea, asa procedau - si cat este realizat de catre ucenicii lor, ca in toate timpurile, ne uitam si azi, Bill Gates si altii, au facut singuri, sau profitand de romani, indieni, si creiere din zonele mai sarace? Asta, asa, ca sa mai spargem canoanele...
P.S. Sa ne uitam si acum la italieni, si sa vedem asemanarile, dar, mai degraba, deosebirile dintre ei si noi...facem o analiza? Parca vom gasi mai multe deosebiri, decat asemanari...

Citat din dalearober
In primul rand, Stefan cel Mare a ctitorit biserici cati ani de domnie a avut, iar legenda Mesterului Manole are si o parte de adevar, dar nu poti avea pretentii de echivalenta intre zone complet diferite, pe de-o parte, Italia, departe de turci, si pe de alta, noi, peste care veneau de facusera coada, turci, tatari, polonezi, unguri, s.a.m.d...daca erau italienii in locul nostru, dispareau complet...cum poti critica faptul ca nu ne-am.putut dezvolta la acelasi nivel? Ce conditii au avut ei si ce conditii am avut noi, oricum, ia sa privim in spatele multor adevaruri, esti la curent cu procedurile epocii respective, sunt curios ce procent din Capela Sixtina este opera celor 3-4, Michelangelo, Leonardo - majoritatea, asa procedau - si cat este realizat de catre ucenicii lor, ca in toate timpurile, ne uitam si azi, Bill Gates si altii, au facut singuri, sau profitand de romani, indieni, si creiere din zonele mai sarace? Asta, asa, ca sa mai spargem canoanele...
P.S. Sa ne uitam si acum la italieni, si sa vedem asemanarile, dar, mai degraba, deosebirile dintre ei si noi...facem o analiza? Parca vom gasi mai multe deosebiri, decat asemanari...

auzi? fii atent ce-ti zic, fa o socoteala cu ce crezi ca s-a intamplat pe plaiurile mioritice dupa aurelian si pana la formarea statelor romane, sa zicem secolele 4-14
dupa aia inmulteste cu 100, ba chiar cu 1000, asta e diferenta intre ceea ce a fost la noi si ce s-a intamplat in occident, unde razboiul devenise endemic. zici de unguri, de turci, de cine vrei tu, toti astia mergeau inspre vest si in vest au dat bataliile, in vest au jefuit, in vest au ocupat, etc. este exact cum zicea poetu :
"aman, aman, turcii racnesc
sarind pe noi o suta"
adicatelea turcii erau multi de tot, cam d-o suta de ori mai multi... , dar aia erau doar cateva mii, luptandu-se cu rusii, dar si cu fo cateva zeci de mii de rumuni... e drept, aia erau condusi de un geniu militar, osman pasa, noi eram cu ura! ura! si cu mortii...

Citat din dalearober
In primul rand, Stefan cel Mare a ctitorit biserici cati ani de domnie a avut, iar legenda Mesterului Manole are si o parte de adevar, dar nu poti avea pretentii de echivalenta intre zone complet diferite, pe de-o parte, Italia, departe de turci, si pe de alta, noi, peste care veneau de facusera coada, turci, tatari, polonezi, unguri, s.a.m.d...daca erau italienii in locul nostru, dispareau complet...cum poti critica faptul ca nu ne-am.putut dezvolta la acelasi nivel? Ce conditii au avut ei si ce conditii am avut noi, oricum, ia sa privim in spatele multor adevaruri, esti la curent cu procedurile epocii respective, sunt curios ce procent din Capela Sixtina este opera celor 3-4, Michelangelo, Leonardo - majoritatea, asa procedau - si cat este realizat de catre ucenicii lor, ca in toate timpurile, ne uitam si azi, Bill Gates si altii, au facut singuri, sau profitand de romani, indieni, si creiere din zonele mai sarace? Asta, asa, ca sa mai spargem canoanele...
P.S. Sa ne uitam si acum la italieni, si sa vedem asemanarile, dar, mai degraba, deosebirile dintre ei si noi...facem o analiza? Parca vom gasi mai multe deosebiri, decat asemanari...

Robert ,
Eu nu critic nimic.Doar constat ceva evident pentru toata lumea.
Faptul ca Roma a cucerit lumea din Egipt si pană in Britania,dar din diverse motive nu a procedat asa cum au procedat alte mari imperii,adica sa cucereasca sa prade si sa pustiasca.
Roma a adus civilizatie,drumuri,apeducte,scoli,lucruri pe care restul Europei nu le avea.
Teoriile conspirationiste ale vecinilor nu sunt legate de perioada de dominatie romana ,ci de perioada de dupa retragere aureliana si pana pe la 1200-1300.
Din pacate , din diverse motive,istoricii nu ne pot furniza foarte multe date despre aceasta perioada.
Stim ca undeva pe la 1400-1430 , Alexandru cel Bun ,porunceste distrugerea tuturor manuscriselor in limba latina si trecerea la scrierea chirilica.
Poate ca multe date despre geneza poporului roman au fost distruse in acest mod.E o teorie.
Adevarul...