Citat din ahhab
Neh.
Scriau asa cum intelegeau ei lucrurile.Uneori preluau informatii direct de la sursa,alteori preluau informatii transmise pe cale ...orala :) si poate viciate,iar alteori scriau laudativ la adresa celor ce -i plateau.
Un lucru e sigur.
Io sunt mandru de originile mele latine.
Cred cu tarie ca Europa este si a fost centrul lumii datorita imperiului roman si cunostiintelor vaste pe care Roma le-a lasat evului mediu si mai departe.
Nu prea inteleg cum ne-am pastrat latinitatea in ciuda trecerii triburilor germanice...goti ,slavi a hunilor , otomanilor,etc.
Astept cu interes un raspuns de la istorici cu privire la acest aspect. :)

Dupa tot ce neaga unii doar pentru ca nu au auzit ei, sau, doar pentru ca nu le-au dat mura in gura altii, de-a lungul vremurilor, sau, pentru ca vor sa interpreteze doar cum vor ei, ca doar interpretarea lor este litera de lege, si cum se pricep doar sa ia in bascalie orice descoperire si orice ipoteza, sunt exact arhetipul celor care ii condamnau si pe Galilei, Copernic si altii, doar ca sunt mai rai, ca au ramas in timp, incuiati...in rautatea de a spune ca taranul "informat", despre girafa, "asa ceva nu exista"...
P.S. Daca, pe de-o parte, sustii latinitatea, o faci ca fi
iind contra oricaror alte ipoteze(apropo de varianta dupa care latinitatea are o baza in trecutul predacic, si nu numai latinitatea, ci si alte civilizatii, dinspre Asia, care au un procent important de cuvinte identice cu cele din limba română...)? Pentru ca esti de acord ca istoria se bazeaza pe multe surse discutabile, din diferite motive, in foarte multe cazuri, ca si azi, pe multe "adaptari" mistificate!
P.P.S. Avem destule exemple, pornind din zilele noastre, cum scriu istoria unii lingai de genul basistilor, cum o preiau si scriu si unii "istorici" straini, de genul carora sunt preferati de catre "unii", despre Ceausescu, demonizat de propaganda americano-evreiasca(cu mult mai nociva si mai "credibila" pentru majoritatea), si continuam asa, daca vrei, pana cu sute si mii de ani inainte, noroc, macar, ca am trait si vazut direct unele momente ale istoriei contemporane, ca sa-mi formez o idee despre cum a functionat dintotdeauna "sistemul"...

Iar lista celor care, tot de sute si mii de ani, iau in considerare alte variante ale trecutului nostru, trebuie sa fie aruncata la gunoi, doar pentru ca unii, in cel mai pur stil comunistoid, exact mai rau decat cei pe care ii critica, vor ca varianta lor sa fie singura...

Apropo de Imperiul Roman, poate a fost un centru important, pentru o anumita perioada, dar, inainte si dupa, au fost si vor fi si altii, nu incepe si se termina lumea cu nimeni...nu te intrebi de ce trebuie sa ramanem cu aceasta impresie, cum recunosti si tu, in postarea anterioara, extrapoland pana astazi, cand, in acelasi ton, trebuie sa ramana "lumea" cu impresia ca "Imperiul Americano..." reprezinta polul civilizatiei si democratiei? Asta e de cascadorii rasului...exact asta este (contra)exemplul pentru teoriile "monoteiste", in care te inchini la "zeii" care detin adevarul absolut, ca doar ei sunt istorici, la fel cum se inchina unii la justitie(mai ale pe la noi), ca doar au avut tangente cu ea, se pricep, ca asa graiesc "oracolele" din zilele noastre...😂

Se pare ca se omite intentionat importanta sarii si a zacamintelor de sare de pe teritoriul Daciei Mari, mai ales in vremurile stravechi, una dintre tintele principale pe care le-au avut si romanii.

http://www.cocoon.ro/incredibil-80-de-milioane-de-oameni-vorbesc-limba-romana-in-asia/#

Ce e mai important pentru unii, adevarul, indiferent cine il spune sau descopera, sau interpretarile "specialistilor", pe care le vedem cum se schimba dupa cum bate vantul!? E destul de clar ce pozitie are fiecare...

Citat din dalearober
Apropo de Imperiul Roman, poate a fost un centru important, pentru o anumita perioada, dar, inainte si dupa, au fost si vor fi si altii, nu incepe si se termina lumea cu nimeni...nu te intrebi de ce trebuie sa ramanem cu aceasta impresie, cum recunosti si tu, in postarea anterioara, extrapoland pana astazi, cand, in acelasi ton, trebuie sa ramana "lumea" cu impresia ca "Imperiul Americano..." reprezinta polul civilizatiei si democratiei? Asta e de cascadorii rasului...exact asta este (contra)exemplul pentru teoriile "monoteiste", in care te inchini la "zeii" care detin adevarul absolut, ca doar ei sunt istorici, la fel cum se inchina unii la justitie(mai ale pe la noi), ca doar au avut tangente cu ea, se pricep, ca asa graiesc "oracolele" din zilele noastre...😂

Roma antica si ulterior Italia evului mediu ,a fost centrul cultural si stiintific al omenirii.
Aceasta peninsula a dat omenirii cele mai luminate minti.
Cele mai renumite scoli erau acolo, Millano,Verona,Florenta...trebuie sa intelegem ca aportul acestei natiuni la zestrea culturala a lumii, a fost covarsitor.
Nicio alta natiune nu egaleaza in materie de cultura peninsula Italica.
Spre comparatie,noi am dat omenirii pe Brancusi ,care sicanat de autoritati a si plecat in Franta unde a si murit si inca doi pictori a caror opera s-a adaugat patrimoniului mondial d abia acum 70-100 ani.
Fara Roma, lumea ar fi fost ceva tare anost.

Totusi, nu cred ca numai Brancusi este singurul exponent al nostru...si te mai intrebi de ce istoria este scrisa de catre invingatori/navalitori/cuceritori? Vechea Grecie, China, mai avem destule exemple, au avut perioadele lor de glorie, inainte de romani...

Citat din dalearober
Totusi, nu cred ca numai Brancusi este singurul exponent al nostru...si te mai intrebi de ce istoria este scrisa de catre invingatori/navalitori/cuceritori? Vechea Grecie, China, mai avem destule exemple, au avut perioadele lor de glorie, inainte de romani...

Pai ce sa zic Robert, e plina Europa de exponenti din Rromania.
Cersesc,ciordesc,canta la acordeon... d astea traditionale
Iti crapa obrazul cand ii vezi,dar nu ai cum sa te delimitezi de ei.In ochii europenilor ei sunt ...romani.
Nu avem niciun Da Vinci ,niciun Copernic, nici macar un Giordano Bruno.
Avem un Grigore Ureche si cam atat.
Pana si scrierea era de imprumut... chirilica.
Asta e adevarul.Contributia noastra la patrimoniul culturii mondiale e aproape zero.

@Cosmin...nu e chiar zero contributia la "cultura mondiala"..
E.Cioran,M.Eliade,Ionescu,Tutea,Noica sunt catziva care nu pot fi ignorati....

Coanda, Vuia, Vlaicu si altii, pentru cine vrea sa vada, daca vrem sa cautam doar raul, exista peste tot...acum, sa ajungem sa procedam exact cum e copilul, caruia ii zici ca e prost de mic, pana crede si el si spune tot asta, cum o fi? ... Asta chiar spune multe despre istoria pe care o manevreaza cine vrea, cum vrea, ne mai miram ca apare doar intr-o anumita lumina...