Domnilor colegi
Daca as fi moderator la ”Cafenea” as avea o caruta de treaba

P.S. sa nu se inteleaga ca-mi doresc acest lucru !!!

Erata:
In loc de Cafenea ... la acest subiect

Citat din Dr.Hook
Topicul asta da pe afara de ridicol, parol!
La o scurta trecere in revista se observa urmatoarele:
- Este deschis cu doi ani in urma, articolul la care face trimitere il mentioneaza pe un teolog controversat drept mare specialist in istoria dacilor (Miceal Ledwith), desi individul n-a publicat nicaieri vreun studiu, nici macar articolas.
- Se scriu 23 de pagini, dupa care opt luni nu-l mai frecventeaza nimeni.
- Initiatorul il reinsufleteste postand acelasi articol, cu aceeasi mentiune degata de acelasi Miceal Ledwith, insa dintr-o alta sursa.
- Se repeta obsedant o compilatie de texte antice ale celor saizeci si ceva de autori care au facut vreo mentiune despre daci in antichitate, plus alti cativa prin evul mediu si vreo trei-patru contemporani.

Pentru cele trei motive acest subiect generos nu poate fi ridicol.Faptul ca oameni simpli,pescari,tineri sau batrini,accesează acest subiect,in locul celui cu vederea la pesti,dovedeste ca istoria poporului care a trăit acum mii de ani pe teritoriul pe care ne aflam noi astăzi este totusi interesanta. Este mai putin important daca dumneata nu esti interesat de asta. Este ridicol da iei in deridere munca atitor cronicari care cu buna credinta sau nu au descris sau comentat fapte sau evenimente contemporane lor.Si este ridicol sa continui cu aceasta pozitie miștocăristă.

Citat din Dr.Hook
Draga domnule Dalea, daca ai sabie, ai haur si ciorditai ciricliu vecinilor, esti sigur dac.

La nevoie domnul Dalea ar putea sa-si cumpere o sabiuță,un ceva de aur (fără "h") si chiar sa fure vre-un cocoș,la rigoare,dar tot ar fi îndoielnic sa fie dac asa cum vrei dumneata ! Român da. Cu bune cu rele,român,da ! Pai cum crezi matale ca dupa atitea migratii de tot felul de popoare din est, din vest,din nord sau sud,dupa perioade lungi de stationare in care este greu de crezut ca nu s-au asimilat reciproc si repetat sa se mai găsească vre-un pur-singe dac ?! Io m-asi bucura sa găsim unul dar miile de ani de-atunci mă fac sceptic.Asta nu trebuie sa constituie un motiv sa tratam cu dispret o istorie care ne priveste.

Nu istoria o tratez cu dispret, pentru ca mie, unul, chiar imi place, pana acolo incat pot spune ca o iubesc, dar reala, neromantata, bazata pe surse certe si credibile, pe logica si neaparat bun-simt.
...dar cata vreme mi-i serviti drept specialisti pe Savescu, pe Diaconu , pe Roxin sau te miri ce neaveniti, consider asta drept bascalie si meritati aidoma.

Citat din rechinache
Pentru cele trei motive acest subiect generos nu poate fi ridicol.Faptul ca oameni simpli,pescari,tineri sau batrini,accesează acest subiect,in locul celui cu vederea la pesti,dovedeste ca istoria poporului care a trăit acum mii de ani pe teritoriul pe care ne aflam noi astăzi este totusi interesanta. Este mai putin important daca dumneata nu esti interesat de asta. Este ridicol da iei in deridere munca atitor cronicari care cu buna credinta sau nu au descris sau comentat fapte sau evenimente contemporane lor.Si este ridicol sa continui cu aceasta pozitie miștocăristă.

Domnule Vasile, nu considerati ca am pierdut prea mult timp, am acordat prea multa importanta si am discutat prea mult unui si despre un "subiect" care nu merita? Exact la fel am procedat si cu alt "subiect", si il auzim si astazi...
Daca mai aveti vreun link, pro sau contra temei acestui topic, in rest, nu vad de ce trebuie sa traga toata lumea de piatra aruncata in apa de unul singur...Dionisie Periegetul si Augustin Deac sunt doar ultimii doi adaugati pe lista celor care nu "au niciun merit"...oricum toti vor fi bagati in aceeasi oala...sau...ceaun...din fericire, macar, restul celor care habar nu au si il inconjoara(ceaunul) nu ating subiectul, se rezuma la ce au mai furat, ceaune, oale, cai si casatorii aranjate la varste fragede...

Bai dacomane, exceptand citatul respectiv, ce altceva poti spune despre Dionisie Periegetul? Cata credibilitate ii conferi? Cat de veridica ii este afirmatia? Ce pregatire avea, cat de calificat?
Pe scurt: Dionisie Periegetul sau Dyonissos din Alexandria a compus o descriere in versuri a pamantului, un timp folosita ca manual, tocmai pe motivul ca fiind sub forma unei poezii putea fi memorata mai usor. Interpretata astazi si pe baza cunostintelor de acum, sunt sesizabile o multime de inexactitati, cum ar fi localizarea unor populatii nomade, lanturi muntoase si mari, unele chiar bine cunoscute in epoca, cum ar fi Marea Caspica, asadar nici alte gafe majore nu se exclud.
Pricepe ca ce a scris asta, un fel de cantecel pentru copii, nu tine loc de adevar.
In privinta lui Augustin Deac, un protocronist de marca, si a sa interpretare asupra Codexul Rohonczi, n-a reusit sa convinga lumea academica, motivele finnd multiple, de la neconcordanta intre text si ilustratie, pana la epoca descrisa si datarea hartiei, ca despre acel "alfabet dac" nici n-are rost sa dezbatem, in lipsa oricarei alte mentiuni istorice sau arheologice.
........................................

Asteptam, in continuare, pareri pro si contra, se pare ca azi nimeni nu este acasa...deocamdata...

Monstra de "urechism" academic impletit cu dacism exacerbat: cazul Argedava.

Mai acum cativa ani in urma a fost lansat pe retelele de socializare un apel disperat, cum ca Argedava, capitala lui Burebista, zace sufocata in gunoaie.
Autor, nimeni altul decat Daniel Roxin, varful de lance dacoman.
Sute de oameni au rapuns, toti bine intentionati, majoritatea adepti ai teoriilor marca Dragan, Savescu & Co.
Ca abia s-au strans vreo sase saci de peturi si alte gunoaie din aria sitului arheologic, n-ar fi un cap de tara, dar problema majora e alta: cat de reala este aceasta afirmatie, repectiv "capitala lui Burebista"?
Incep prin a lamuri ca forma "dava"-cetate cu alaturarea numelui unui rau nu se incadreaza in tiparul dac sau get, pe urma, daca luam de bune spusele lui Herodot, Argesul s-ar fi numit, in epoca, Ordessos, or de aici si pana la Arges, e cale lunga!
Romanii, patru secole mai tarziu, numea Argesul, Mariscus.
Dupa cum se observa, nu prea se leaga Argedava de Arges...
Mai mult de atat, inscript.ia care mentioneaza Argedava, "Decretul din Dionysopolis", prezinta clar urmele inca unei litere inaintea lui alpha, posibil S sau Z.
Dar totusi, protocronismul, mai ales cel din epoca comunista, dupa ce istoriografia romaneasca a scapat din haturile lui Roller si a slavistilor importati de la marele prieten din rasarit, a fantazat pana dincolo de limitele rationalului, inzestrandu-l pe Burebista cu o flota pe Dunare, o alta la Marea Neagra, un stat natinal, ba chiar un "imperiu".
Cam asta-i...

Citat din dalearober
Domnule Burian, foarte utila precizarea dumneavostra, oricum, exista mari diferente intre noi si restul, ca sunt americani, englezi, sau altii, democratia lor s-a cladit pe spinarea popoarelor asuprite si a sclavilor, si acum procedeaza la fel, doar prin metode moderne, despre noi, nu se poate spune ca ne-am bazat pe aceleasi lucruri, ca nu ne-au produs robii respectivi mare lucru, in plus, nu i-a chemat nimeni aici, spre deosebire de capitalistii cu blana de oaie, dar cu trup de lup...

100% la postarea asta (TOTAL ADEVARAT)