In urma cu 2 saptamani, am convenit cu dl. administrator de site sa dam drumul la acest topic, in speranta ca se va face o sortare a articolelor ce par a fi mai greu credibile. Acest scop nu a fost atins, din contra. El a devenit un loc de reclama personala (si o intrecere) privitor la studii, un loc in care se face bascalie (s-a uitat ca exista un topic care se numeste "umor"), ca sa nu mai spun ca acele doua articole de la inceput au fost luate ca atare si s-a facut o aglomeratie la acea balta cum nu s-a vazut nici in varf de sezon. drept urmare, am dat doua mailuri la redactie prin care am solicitat stergerea tuturor articolelor legate de acea balta semnate de mine. Dupa cum vedeti nu s-a intamplat. Incep sa ma intreb de ce oare! Aici la dubioase ar trebui trecut clasamentul baltilor ( care este o reclama de prost gust si pe fata ). In acest clasament figureaza pe primul loc (cu inversunare) Moara Vlasiei II urmata de Hagiesti , respectiv Buftea. Daca aveti curiozitatea sa va uitati la mediile obtinute, veti fi surprinsi sa aflati ca de fapt pe locul I este Sarulesti, pe II este MV2 (cum oare?), pe locul III este Buftea etc. Nu cumva cele 3 balti declarate ca fiind primele in top (de catre redactie) beneficiaza de aceasta titulatura intr-un mod fraudulos (cum se intampla si la acele poze in care numarul de voturi este mai mare decat numarul de vizualizari), dar notele obtinute sunt sub mediocre iar toate comentariile total nefavorabile. Intrebarea mea este DE CE AM MAI AVEA INCREDERE IN ACEST SITE?

D-le Fetes ,am o observatie : de ce naiba nu ati explicat de la inceput tuturor ,ce vreti cu acest topic??Clar si la obiect sa inteleaga toata lumea.Ati inceput cu doua glume, si crezand ca asta e nota ,au continuat si din partea altora, ca mine.Pana la urma s-a ajuns la niste contre si jigniri absolut penibile, din partea unora care se considera "guru" la plural (oare cum se scrie?)si care vor sa fie liderii de opinie pe acest site.Regret nespus ce s-a intamplat ,dar nici nu poti sa nu ripostezi, cand te jigneste un GURU care nu stie gramatica limbii romane.Pe de alta parte ce treaba are redactia ,daca dvs nu ati explicat exact , cristal, ce anume doriti cu acest subiect?Sper sa nu imi blocheze contul administratorul, pt. ca nu-mi sta in fire sa jignesc pe cineva ,sa vorbesc buruienos ,sau pt ca numele meu a aparut nepermis de mult pe acest site.Promisesem ca nu mai intervin ,dar nu m-am putut abtine.(In definitiv ce mare smecherie e sa spui ca esti inginer?Nici prin cap nu mi-a trecut ca pot rani sensibilitatile unora..Doamne fereste )Fir intins si sanatate maxima TUTUROR

La rugamintea dl. Fetes, am sters subiectul propus de dansul, pe motivul ca nu a fost bine inteles mesajul transmis. Va multumim pentru intelegere.

Topul baltilor in forma actuala este realizat pe baza notelor propuse de pescari precum si a vizitelor unice/zi inregistrate de fiecare balta, ca masura a popularitatii de care acestea se bucura. Numarul de vizite si notele acordate baltilor sunt monitorizate pentru a preveni eventualele incercarile de frauda. Pozitia in top este data de media obtinuta de fiecare balta, corelat cu frecventa vizitelor unice inregistrate. Dl. Fetes, dvs. ati acordat o nota mica baltii Moara Vlasiei 2, apoi o nota mare baltii Sarulesti insa nu ati sesizat ca trebuia sa luati in calcul si numarul de vizite unice pe zi. Va rog sa veniti dvs. cu o propunere constructiva pentru a face un top, propunere cu care sa fiti si dvs. de acord peste doua zile. Din cate am inteles in timpul discutiei telefonice de acum cca. 7 zile, dvs. sunteti consilier la balta Valea Vlasiei. Sa inteleg ca, in aceste conditii, mesajul dvs. de mai sus este obiectiv ? Nu trebuie sa-mi raspundeti. Multumesc.

M-am gandit daca merita sa-ti dau replica la afirmatiile facute ,cu mari eforturi da,greselile de ortografie ,daca sunt sau datorat lipsei de timp si graba avuta la momentul respectiv .
Sa fiu sincer ,da ma scos din sarite modul de exprimare ,jmecheresc si cu substrat al d-ta si repetarea sunt un biet ing ,din acest motiv am fost mai acid in comentariu.
In alta ordine de idei ,nu am spus nici o clipa ca sunt un guru in ale pescuitului din contra consider ca sunt sute sau mii de pescari de la care avem ce invata si nu au posibilitatea sa posteze pe acest site ,departe gandul ca eu sa fiu un guru ,am impresia ca nu stii ce vorbesti , daca d-ta te gandesti ,poate asta vrei sa fii ,eu NU.
Raman aici caci nu vreau sa-mi stric ziua ,tocmai cu d-ta.

Buna ideea dvs,,va fi de succes!

D-le Gheorghe, eu in continuare cred ca acest topic este absolut necesar, insa dvs trebuie sa sortati acele articole care PAR DUBIOASE (mincinoase). Daca ma intrebati: "cum?", raspunsul este simplu: daca pentru locatia respectiva au fost multe articole nefavorabile (de critica) si apare unul care este diametral opus (dar si reciproca valabila), cred eu ca acesta ar trebui mutat la dubioase (nu toate articolele indiferent de natura lor (asta se afla deja la "polemici"). Este adevarat ca am punctat in aceiasi zi lacurile Moara Valasiei 2 si Sarulestiul, precum si faptul ca am dat note ceva mai mici la prima dintre ele (media a fost cca 8), fata de cea de a doua unde drept este faptul ca notele au fost mai mari. Am facut acest lucru pentru a urmari daca se schimba ceva in clasament dupa intervalul de 1 ora. Privitor la impartialitatea mea legat de balta Moara Vlasiei II, va rog sa ma credeti ca nu am fost si nici nu ma voi duce acolo dar si faptul ca nu reprezinta nici un fel de concurenta pentru mine ( la mine nu se pescuieste decat dupa stiuca si biban). Ciudat mi s-a parut faptul ca desi Sarulestiul are media mai mare el nici nu se afla in top. In cazul de fata am urmatoarele intrebari:
1) Ce rost mai au notele acordate de pescari, daca ele nu reprezinta decat un procent din media aritmetica obtinuta si prin numarul de vizite pentru acea locatie. O vizita este o vizita ( daca intru intr-un magazin, nu inseamna ca am si cumparat ceva de acolo). Faptul ca o locatie are mai multe voturi (sau vizite) decat alta, nu mi se pare ca ar trebui sa influenteze nota finala, deoarece media ramane aceiasi operatiune matematica indiferent de numarul de notari. Acest lucru este valabil si la pozele cu cele mai mari capturi sau cele artistice.
2) Cum explicati faptul ca la poze apar voturi mai multe decat numarul de vizite (normal ar fi sa fie cel mult egal)
3) Revenind la modul de notare al baltilor, exista o rubrica cu "stiuca" si alta cu "rapitori". Eu prin rapitori inteleg: somn, salau, stiuca, biban (pentru balti). Ce legatura poate avea ex. Hagiesti cu altceva decat salau si biban? si totusi la stiuca exista note. Eu cred ca si aici trebuie umblat si atunci se va observa "cu ochiul liber" ca apar note total nejustificate.
Dupa cum ati observat, in acest aticol nu a aparut numele baltii pe care o consiliez si nici nu va mai apare in alt articol. As fi chiar fericit daca ar fi eliminata locatia din absolut toate articolele, inclusiv de la rubrica "balti si taxe". Daca veti dori sa le eliminati, eu nu pot face altceva decat sa va multumesc.
In situatia in care am fost considerat prea "rautacios", imi cer scuze.
Cu respect, Eugen Fetes

dle.FETES EUGEN pentru felul in care ai dat note bazinului meu MOARA VLASIEI 2,desi nu ai fost nici macar o data pe acest bazin,in afara ca iti dau dreptate,ca esti un mic inginer,ceea ce ma face sa cred ca asa esti la toate...

Care sunt notele tovule? Eu le-am si uitat! Tu de unde le sti? Pana acum vad ca nu au exagerat cu nimic! Tu baga-ti note la greu in continuare sa fi tu primul in top! Crezi ca vei avea clienti mai multi? Eu nu am vrut decat sa fac un test cu punctajul care se acorda si cum influenteaza topul acestui site (sa vad daca este corect). Ai vreo problema cu asta? Te simti cumva cu musca pe caciula? Ai vazut daca nu cumva musca era verde?

mai bine o sa stam de vorba la tine pe balta,adica scuze lighian am vrut sa zic