Citat din dan t
Imi cer scuze ca nu ai remarcat ironia ::

Am remarcat-o, , si precizarea mea era in acelasi sens

Inca un motiv pentru care pare ciudata si greu de crezut (ca sa nu spun aproape imposibil) ipoteza cu generalizarea faptului ca dacii si presupusii lor stramosi erau hoti si invadatori(ca or mai fi fost cateva triburi de la periferie, mai mult pripasite pe acolo, hoti, asta e altceva, desi, dupa parerea mea, CARE CONTEAZA, ASA CUM AR TREBUI SA CONTEZE A FIECARUIA, CA ALTFEL, "LOCUIAM" INCA IN PESTERI SI MANCAM DIN POMI, pentru ca, dupa cum ai spus si tu, istoria o scriu invingatorii, dupa cum le place, nu de azi, de ieri, daca pe Vlad Tepes il crede aproape tot mapamondul un vampir, incearca sa le explici majoritatii dintre ei...) este ca ar fi imposibil ca doar dupa vreo suta si ceva de ani de ocupatie romana sa se transforme cu 180°, sa ajunga din invadatori, invadati, din hoti, jefuiti, si asa mai departe, pentru urmatoarele aproape doua mii de ani
Daca ar fi avut atat de adânc inradacinat jaful si invaziile, cum au cei care ne "ofera" noua "noi perspective" ale istoriei, ne-am fi batut cot la cot cu ei si azi.
Chiar sunt curios cum poate fi combatut acest argument, care pare, la prima vedere, de nezdruncinat...!?

Citat din dalearober
Am remarcat-o, :), si precizarea mea era in acelasi sens :)

Repet. Nu ai înțeles nimic.
La orice postare, reala sau nu, trebuie sa te bagi în seamă și să o amplifici.
Ești omniprezent și atoatecunoscator ( doar omniprezent). Pui botul ca stiuca la tabla, la toate prostiile.
De la saltele stricate la taxe pe care nu le știi. Toată România știe dar tu nu. Toată România citește indicatoare, tu nu. Toată prostimea se descurca dar tu nu. Și de vina sunt Parlamentul, Guvernul, Președinția etc.
Du-te la pescuit și postează ceva. Poate îți vei înfrângere frustrările.
Sau cauta alt forum.

Mai e nevoie sa mai repet ca suntem si azi martorii "istoriei" majoritatii, care ne vad ca pe niste ... cersetori si hoti? Parca multi se facca nu vad si nu aud, daca azi auzim asa ceva, traind si participand la istoria contemporana, ce sa mai spunem despre ceea ce putea fi acum doua mii de ani, sau douazeci de mii de ani, mai ales, venind din partea celor care si azi de denigreaza si mai rau...

Citat din dalearober
Inca un motiv pentru care pare ciudata si greu de crezut (ca sa nu spun aproape imposibil) ipoteza cu generalizarea faptului ca dacii si presupusii lor stramosi erau hoti si invadatori(ca or mai fi fost cateva triburi de la periferie, mai mult pripasite pe acolo, hoti, asta e altceva, desi, dupa parerea mea, CARE CONTEAZA, ASA CUM AR TREBUI SA CONTEZE A FIECARUIA, CA ALTFEL, "LOCUIAM" INCA IN PESTERI SI MANCAM DIN POMI, pentru ca, dupa cum ai spus si tu, istoria o scriu invingatorii, dupa cum le place, nu de azi, de ieri, daca pe Vlad Tepes il crede aproape tot mapamondul un vampir, incearca sa le explici majoritatii dintre ei...) este ca ar fi imposibil ca doar dupa vreo suta si ceva de ani de ocupatie romana sa se transforme cu 180°, sa ajunga din invadatori, invadati, din hoti, jefuiti, si asa mai departe, pentru urmatoarele aproape doua mii de ani
Daca ar fi avut atat de adânc inradacinat jaful si invaziile, cum au cei care ne "ofera" noua "noi perspective" ale istoriei, ne-am fi batut cot la cot cu ei si azi.
Chiar sunt curios cum poate fi combatut acest argument, care pare, la prima vedere, de nezdruncinat...!?

Domnu Dalea, pe vremurile alea, nu prea exista centru si periferie.
Erau doar comunități disparate, unele mai numeroase, altele mai bogate sau mai harnice etc.
Iar faptul câ ăia mai numerosi și mai puternici preferau să ia cu japca de la ceilalți, se întâmpla peste tot.
O faceau la scarâ largă și romanii, indiferent de faptul că se trag sau nu din daci. A se vedea "rapirea sabinelor".

Acuma, dacă coroborăm ce argumentați dvs., cum că dacii sunt strămoșii romanilor, cu ce am mai găsit eu, că țiganii sunt strămosii dacilor, lucrurile se cam explică.
Dacii direct, iar romanii indirect, par să provină din aceeași strămoși.

Dar cu idea că Herodot, Strabon, Erathostene, Ovidius Naso, Septimiu din Cesareea etc au complotat acum 20-25 de secole pentru compromiterea României de azi, îmi este greu să cred.

Citat din sorinache
Nu,absolut deloc.Va sugerez sa abordati si cateva site-uri romanesti,crestin-ortodoxe, care abordeaza acest subiect,cu citate si unele chiar si cu poze ale scrierilor Talmudice.

vorbesti despre crestin-ortodocsii care urlau ca la colectiv erau satanisti? mersi, dar in niciun caz...

Citat din cezar.ch
Domnu Dalea, pe vremurile alea, nu prea exista centru si periferie.
Erau doar comunități disparate, unele mai numeroase, altele mai bogate sau mai harnice etc.
Iar faptul câ ăia mai numerosi și mai puternici preferau să ia cu japca de la ceilalți, se întâmpla peste tot.
O faceau la scarâ largă și romanii, indiferent de faptul că se trag sau nu din daci. A se vedea "rapirea sabinelor".

Acuma, dacă coroborăm ce argumentați dvs., cum că dacii sunt strămoșii romanilor, cu ce am mai găsit eu, că țiganii sunt strămosii dacilor, lucrurile se cam explică.
Dacii direct, iar romanii indirect, par să provină din aceeași strămoși.

Dar cu idea că Herodot, Strabon, Erathostene, Ovidius Naso, Septimiu din Cesareea etc au complotat acum 20-25 de secole pentru compromiterea României de azi, îmi este greu să cred.

Cititi cu atentie postarile!
"...este ca ar fi imposibil ca doar dupa vreo suta si ceva de ani de
ocupatie romana sa se transforme cu 180°, sa ajunga din invadatori, invadati, din hoti, jefuiti, si asa mai departe,
pentru urmatoarele aproape doua mii de ani
Daca ar fi avut atat de adânc inradacinat jaful si invaziile, cum au cei care ne "ofera" noua "noi perspective" ale
istoriei, ne-am fi batut cot la cot cu ei si azi."

Din acest motiv vreau sa cred ca logica ar trebui sa fie mai importanta decat cutumele, iar consideratiile noastre ar trebui sa aiba o pondere mai mare, mai ales cand avem exemple aproape numai intr-un anumit sens, si in ziua de azi...

Citat din Dan t
Repet. Nu ai înțeles nimic.
La orice postare, reala sau nu, trebuie sa te bagi în seamă și să o amplifici.
Ești omniprezent și atoatecunoscator ( doar omniprezent). Pui botul ca stiuca la tabla, la toate prostiile.
De la saltele stricate la taxe pe care nu le știi. Toată România știe dar tu nu. Toată România citește indicatoare, tu nu. Toată prostimea se descurca dar tu nu. Și de vina sunt Parlamentul, Guvernul, Președinția etc.
Du-te la pescuit și postează ceva. Poate îți vei înfrângere frustrările.
Sau cauta alt forum.

I-ai dat la operatie...

Citat din Dan t
Repet. Nu ai înțeles nimic.
La orice postare, reala sau nu, trebuie sa te bagi în seamă și să o amplifici.
Ești omniprezent și atoatecunoscator ( doar omniprezent). Pui botul ca stiuca la tabla, la toate prostiile.
De la saltele stricate la taxe pe care nu le știi. Toată România știe dar tu nu. Toată România citește indicatoare, tu nu. Toată prostimea se descurca dar tu nu. Și de vina sunt Parlamentul, Guvernul, Președinția etc.
Du-te la pescuit și postează ceva. Poate îți vei înfrângere frustrările.
Sau cauta alt forum.

Daca ai mancarimi de limba si chef de harta, joaca-te cu altii, bine ca le stiti doar voi pe toate, si doar voi avei dreptul sa va bagati oriunde!! Ti-am raspuns politicos, ca nu am interpretat gresit postarea ta, insa, incepi sa arunci cu mizerii, pastreaza-ti-le pentru cei ca tine si supozitorul, mai era un "bine crescut" care tranteste la fel cu mucii-n fasole! Le stii tu pe toate, cumva? Eu, prin faptul ca am recunoscut unele lucruri, se vede ca nu le stiu pe toate, dar astia ca tine si ca celalalt sariti de dos in sus, fara sa va muste nimeni, ca voi va ocupati cu asta! Vezi-tu de treburile tale, cainele moare de drum lung si tu si inca vreo doi de grija mea...