Mai multe izvoare istorice, dar și legende arată prezența triburilor nomade, de sorginte indienă, ale mezilor, pe teritoriul ocupat actualmente de România. Atestați încă din sec.X î.Hr., amintiți de sclavul Pellus, cronicar al lui Darius, odată cu cucerirea Mediei de perși, ei devin omniprezenți în descrierile din epocă, ca “vorbind un grai neînțeles, ocupându-se mai ales cu olăritul și prelucrarea pieilor animalelor furate de la ocupanții persani, trăind în clanuri și având nenumărați copii, pe care-I foloseau de multe ori ca monedă de schimb”. Erau conduși de un rege atotputernic.
În anul 550 î.Hr., unul dintre descendenții regelui Achaemenes, anume Cyrus, învinge pe ultimul rege al mezilor, Astyages, și fondează Imperiul Medo-Persan. În 547 î.Hr. împăratul persan Cyrus cel Mare cucerește Sciția Mică până la Dunăre în Bulgaria de azi. În anul 529 î.Hr. într-o expediție împotriva triburilor nomade ale tracilor, Cyrus îl capturează pe Spargapises, fiul reginei Tomiris și conducătorul armatei, care se sinucide, determinând împăratul să treacă fluviul în zona Brăila, unde moare în luptă cu massogeții, descendanții mezilor liberi

Tot ceea ce scrie mai sus se bazează pe izvoare istorice certe, scrise și atestate știițific. Lucrurile se petrec mult inainte de fondarea Romei (753 î Hr.), de atestarea cetății Histria (653 î.Hr) și de informațiile despre Dromichete (292 î.Hr.). Iar descrieri ale populației pre-dacogetice se găsesc și la istoricii antici Eusebiu din Cezareea și Skymnos (probabil din Milet)

Deci, se pune întrebarea: daca dacii sunt strămoșii romanilor, atunci strămoșii dacilor cine sunt? Cumva țiganii?

Asta suna la fel ca celelalte ipoteze, pentru unii, deventote certitudini, ca toti invadatorii si nomazii trecuti pe aici se bat, care mai de care, sa ne foe stramosi.
Vestigiile care dateaza de mult mai multa vreme, care se tot descopera pe aici, parca tocmai sa contrazica izvoarele scrise de altii, cine le-or fi facut? Ca daca n-ar tot aparea, ar avea motive sa creada unii ca era pustiu prin zona, au venit unii, rand pe rand, sa populeze niste meleaguri sterpe...
Daca tot ne intrebam, cine era pe aici acum 10-20-30.000 de ani, de cand dateaza ultimele descoeriri, cand, cam peste tot nu prea era nimic, inainte de persi si de oricare altii?
Ceramica avansata si decorata gasita pe la noi era cu multe zeci de mii de ani si inaintea acestor intrusi vremelnici!! Cucuteni, Gumelnita, Hamangia si altele, unele, descoperite de cateva zile, si mai vechi...
Exista analize ADN conform carora sa aiba macar o urma de suspiciune de acest gen? In legatura cu aceasta etnie...
Nu inteleg de ce sunt mai agreate teoriile dupa care doar intrusii ar avea mai multe drepturi si ascendenta decat bastinasii de aici!?

Citat din dalearober
Asta suna la fel ca celelalte ipoteze, pentru unii, deventote certitudini, ca toti invadatorii si nomazii trecuti pe aici se bat, care mai de care, sa ne foe stramosi.
Vestigiile care dateaza de mult mai multa vreme, care se tot descopera pe aici, parca tocmai sa contrazica izvoarele scrise de altii, cine le-or fi facut? Ca daca n-ar tot aparea, ar avea motive sa creada unii ca era pustiu prin zona, au venit unii, rand pe rand, sa populeze niste meleaguri sterpe...
Daca tot ne intrebam, cine era pe aici acum 10-20-30.000 de ani, de cand dateaza ultimele descoeriri, cand, cam peste tot nu prea era nimic, inainte de persi si de oricare altii?
Ceramica avansata si decorata gasita pe la noi era cu multe zeci de mii de ani si inaintea acestor intrusi vremelnici!! Cucuteni, Gumelnita, Hamangia si altele, unele, descoperite de cateva zile, si mai vechi...
Exista analize ADN conform carora sa aiba macar o urma de suspiciune de acest gen? In legatura cu aceasta etnie...
Nu inteleg de ce sunt mai agreate teoriile dupa care doar intrusii ar avea mai multe drepturi si ascendenta decat bastinasii de aici!?

Erata:
"deventote" -> "devenite".

http://romaniaeterna.ro/2016/08/28/habar-nu-avem-sa-ne-valorificam-istoria-strainii-il-admira-dar-noi-ignoram-brandul-neoliticului-romanesc

http://www.cunoastelumea.ro/descoperire-remarcabila-la-poiana-ciresului-acum-4-zile-un-colier-vechi-de-31-000-de-ani-imagini-in-premiera/
Pe acesta tot persii l-au adus? Si toate celelalte...!?
E la ordinea zilei sa vedem si sa auzim chiar azi ca suntem
vazuti prin lume ca tigani, hoti, murdari, cersetori, care isi vand copiii, si multe altele, cati dintre dumneavoastra va considerati asa? Daca azi se intampla aceste lucruri, desi mijloacele de informare (si dezinformare) sunt la indemana, ce sa mai vorbim despre inceputurile lumii...

Ideea este că istoria are multe necunoscute, iar dacă vorbim de antichitatea timpurie, când omenirea de-abia se despărțea de organizarea tribală, trebuie să avem multe rezerve și să nu ne legăm numai de informațiile care ne revin.

Atunci când există izvoare scrise, este mai ușor, când există probe arheologice indubitabile, poți accepta unele teze (cu condiția ca interpretarea să fie corectă și riguros-științifică.
Când ne bazăm pe legende, folclor, referiri indirecte, supoziții, interpretări etnologice mai mult sau mai puțin fanteziste ale unor frânturi de informații, trebuie să fim rezervați cu concluziile.

Ceea ce este sigur este faptul că nici Herodot, nici Erathostene, nici Strabon, nici Cato, nici alți autori antici nu aveau dorința de a manipula opinia publică din România de azi...adică, nu erau "băsiști". Ei transmiteau, în scris, niște informații în forma în care le dețineau.
E greu să-i bănuești de rea intenție.

Citat din dalearober
http://www.cunoastelumea.ro/descoperire-remarcabila-la-poiana-ciresului-acum-4-zile-un-colier-vechi-de-31-000-de-ani-imagini-in-premiera/
Pe acesta tot persii l-au adus? Si toate celelalte...!?
E la ordinea zilei sa vedem si sa auzim chiar azi ca suntem
vazuti prin lume ca tigani, hoti, murdari, cersetori, care isi vand copiii, si multe altele, cati dintre dumneavoastra va considerati asa? Daca azi se intampla aceste lucruri, desi mijloacele de informare (si dezinformare) sunt la indemana, ce sa mai vorbim despre inceputurile lumii...

Păi avem certitudinea că este un colier medilor (adică al strămoșilor țiganilor de azi), al dacilor (adică al strămoșilor romanilor, după unii), al extratereștilor (după Victor Kernbach - "Legenda Miturilor Astrale"), al atlanților (după Platon) etc?

Citat din cezar.ch
Ideea este că istoria are multe necunoscute, iar dacă vorbim de antichitatea timpurie, când omenirea de-abia se despărțea de organizarea tribală, trebuie să avem multe rezerve și să nu ne legăm numai de informațiile care ne revin.

Atunci când există izvoare scrise, este mai ușor, când există probe arheologice indubitabile, poți accepta unele teze (cu condiția ca interpretarea să fie corectă și riguros-științifică.
Când ne bazăm pe legende, folclor, referiri indirecte, supoziții, interpretări etnologice mai mult sau mai puțin fanteziste ale unor frânturi de informații, trebuie să fim rezervați cu concluziile.

Ceea ce este sigur este faptul că nici Herodot, nici Erathostene, nici Strabon, nici Cato, nici alți autori antici nu aveau dorința de a manipula opinia publică din România de azi...adică, nu erau "băsiști". Ei transmiteau, în scris, niște informații în forma în care le dețineau.
E greu să-i bănuești de rea intenție.

Erorile nu sunt intotdeauna din rea intentie, nici interpretarile, in afara unora, cum vedem si azi...
In plus, asta sustin si eu, chiar daca inclin sa acord mai mult credit ipotezelor pro-dacice, si exact invers procedeaza ceilalti, care neaga orice mai abitir decat daca ar fi fost prezenti la evenimentele respective!!
Deci, pentru vestigiile pre medo-persane, cine se face "vinovat"?

Graiul era greu de inteles de catre persani, asta nu demonstreaza ca aveau vreo tangenta cu tiganii(vechi), si chiar daca s-ar fi aciuat unele triburi nomade pe undeva, ca si azi, asta nu inseamna ca erau toti la fel, si atunci, dar si acum, mai degraba, daca ar fi avut vreo legatura, ar fi trebui sa se inteleaga mai bine, provenind din aceleasi zone...

Citat din cezar.ch
Păi avem certitudinea că este un colier medilor (adică al strămoșilor țiganilor de azi), al dacilor (adică al strămoșilor romanilor, după unii), al extratereștilor (după Victor Kernbach - "Legenda Miturilor Astrale"), al atlanților (după Platon) etc?

Nu vad de unde provine aceasta certitudine!? Puteti sa detaliati? Poate nu am apucat eu sa ajung la partea respectiva de informatie, sau, sa-mi fi scapat?