Ce facem ,o dam in nationalism? ,eu sint gazar si nu am de ce sa ii apar,dar in multe privinte au dreptate,dar hai sa privim obiectiv,, asa ceva se va intimpla si la noi SIGUR (sti de ce ?)pentru ca la noi toata atentia e indreptata catre furat de la revolutie pina acum,asta e o tara expusa total ,nimeni nu monitorizeaza potentiale catastrofe nationale pentru ca pentru asa ceva nu se poate aloca nici macar timp fizic de gindire,daramite bani ,organizare, logistica.cei cu putere de decizie sint ocupati cu porcismele ,in niciun caz cu prevenirea catastrofelor.
Eu sper (in prostia mea ) ca ,la cit c...t a inghitit Dunarea ,poate il va inghiti si pe asta fara sa ii pese ,daca totusi vor fi afectati pesti major (ma refer sa avem mult peste mort) ,atunci va fi tragedie mare.

Toata „europa” stie ca Bucurestiul are doar treapta mecanica de epurare a apelor menajere.
Cati AU AFLAT insa ca ½ din Budapesta (orasul vechi Buda) are tot asa

dle. Burian Petru prin presa s a spus ca aceasta otrava rosie este si radioactiva, din putinele mele cunostinte in domeniu, ma intreb daca fauna si flora acvatica care nu moare otravita, cum poate fi afectata de radiatii ? stiti cumva daca exista acest pericol ? ( in presa nu s a mentionat si gradul de radioactivitate )

joi as vrea sa plec in delta,avand in vedere situatia actuala voi ce parere aveti???

Citat din pestacu
joi as vrea sa plec in delta,avand in vedere situatia actuala voi ce parere aveti???

eu zic sa mergeti fara probleme,pana in delta se va filtra, dunarea este un mare filtru ecologic... delta sigur nu va fi afectata

Dupa ce ne-am lamurit cu unele aspecte comparative, ale dezastrului ecologic din Ungaria, sa vedem si ce fel de substante toxice au scapat in mediul inconjurator.
Sursa: presa online din Ungaria si Greenpeace.hu
1 -- amestec lichid de şlam + solutie hidroxid de sodiu (leşie) la pH 13-13,5 (valoarea maxima in scara de măsurare a pH-ului este 14 !!!!)
2 -- şlam semilichid („..de consistenta smantanii..”), puternic caustic; in contact cu pielea provoaca arsura chimica alcalina. Categoria II. de periculozitate (dupa normele HU).
3 -- cantitate mare de oxizi metalici (unii toxici): oxizi de fier, pentoxid de vanadiu, oxizi de calciu si magneziu + metale grele (aluminiu, plumb, mercur, crom, arsen, etc.)
4 -- şlamul este radioactiv (de 10 ori peste radioactivitatea naturala a zonei), dar mult sub nivelul de periculozitate pt. om si mediu.

*** Unele consecinte posibile / ecosistemele terestre si om:
5 -- şlamul, ca atare, nu se poate infiltra in sol. Prin solubilizare in apa de precipitatie, amestecul de substante toxice se poate infiltra in sol, in apa freatica si cea carstica. Fiind vorba de o regiune carstică, apa astfel poluata poate ajunge si in in apele subterane de mare adancime.
6 -- dupa uscarea şlamului, particulele de praf antrenate de vant si inhalate pot provoca afectiuni pulmonare, ale sistemului circulator sanguin, ale organelor generatoare de globule rosii, insuficienta renala, alergii, etc.

*** Cum ar putea influenta poluarea rezultata, sectorul romanesc al Dunarii:

A -- Radioactivitatea:
7 -- pericolul iradierii directe este practic nul, valorile masurate, la sursa, fiind mult sub pragul de periculozitate pt. animale si om.
8 -- iradierea indirecta, prin acumularea radionuclizilor in lanturile trofice, cu veriga finala peştii, este toretic posibila. Fiind insa vorba de un fenome indelungat in timp + un ecosistem acvatic in continua primenire (apa curgatoare) si avand in vedere ca viteza de acumulare-concentrare a radionuclizilor, in pesti, depinde de o multitudine de factori extrem de variabili, inclusiv probabilistici, pericolul pt. om este extrem de redus, practic improbabil.
De ce improbabil ??? Sa incerc sa explic:
9 -- viteza si gradul acumularii radionuclizilor in lanturile trofice, depinde de f. multe variabile interdependente, dintre care voi animinti doar cateva:
a/. -- raportul dintre elementele chimice stabile si echivalentii lor radioactivi (radionuclizii), in apa Dunarii.
b/. -- intensitatea mecanismelor metabolice de incorporare a radionuclizilor in componentele lanturilor trofice, respectiv in pesti, depinde de: 9-a/., anotimp, varsta pestilor, etc. + un factor probabilistic.
De exemp.: depinde de intamplare daca o alga „inghite” un atom ce calciu „normal” sau unul radioactiv, sau daca un peste mananca un purice de apa normal sau devenit radioactiv, in urma cunsumarii algelor radioactive
c/. -- factorul timp. Importanta lui creste direct proportional cu durata poluarii.

Pentru a genera efecte nocive grave, factorii de la 9-a/. si 9-b/. trebuie sa persiste un timp +/- indelungat, iar gradul de periculozitate asupra omului depinde de relatia doza/timp.
Altfel spus, pt. ca pestii sa fie afectati, 9-a/. trebuie sa fie puternic dezechilibrat in favoarea radionuclizilor, iar acestia sa fie prezenti in Dunare un timp indelungat, iar omul ar trebui sa manance o cantitate/timp de peste, suficient de mare pt. a rezulta o doza de acumulare nociva a radionuclizilor in corpul său => probabilitate redusa, fiind vorba de apa curgatoare si poluare temporara.

B -- Metalele grele:
10 -- mecanismul de acumularea a acestora (in pesti) depinde de concentratia lor in apa Dunarii + intensitatea mecanismelor de incorporare in lanturilor trofice + anotimp + varsta pestilor + etc. + factorul timp.
Pt. a fi afectat, omul ar trebui sa manance o cantitate mare de peste „contaminat” si timp suficient pt. a acumula o doza nociva de metale grele.
Si in acest caz, probabilitatea de imbolnavire la om este redusa, fiind vorba de o poluare temporara + variabila – cantitatea de peste consumat

Acum, unii vor zice ca a iesit o „comunicare stiintifica” dar nu am cum sa explic altfel, iar o cuantificare numerica a fenomenelor descrise ar fi posibila doar daca am avea valori numerice pt. fiecare variabila.

Desi parerea mea este ca probabilitatea ca pestii sa devina „contaminati” si mai ales ca oamenii sa fie afectati, este foarte redusa, calea cea mai sigura este: NU MANCATI PEŞTE pana la clarificarea situatiei.
Parerea mea.

P.S. Toate cele de mai sus trebuiau spuse de "organe" in media si nu aici

Citat din puffyk
Anunturi peste anunturi, specialistii in alerta maxima.....se iau mostre din ora in ora pentru calitatea apei...ingrijorare maxima...ungurii, niste nemernici....
Fratilor, pe Dambovita nu curge decat KK. Nici o vietuitoare nu rezista....Pe Arges, in aval de Budesti, prapad!
In Dunare curge toata haznaua Bucurestiului de 30 de ani.....
Iar noi avem tupeul sa ii aratam pe unguri cu degetul! La ei a fost un accident! La noi e permanenta.....
Ticalosi mai suntem!!!!

Asa zisa catrastofa pe care o genereaza dejectiile din Bucuresti nu se compara nici pe departe cu cea ungureasca ,dar se pare ca pupincurismul fata de unguri este forte bine dezvoltat la unii romani.
In afara de tine , marea majoritate isi aminteste circul internationalizat in toata media facut de unguri referitor la poluarea de la Baia Mare care nu a fost nici pe departe asa de grava cu cea ce se petrece acum in Ungaria.
Din pacate statul Roman este reprezentat prin ministrul "roman"
L.Borbely care intr-o limba bolovanoasa ne tot ameteste cu PH-ul dar presa straina zice cu totul altceva.
Ref "ticalosi" cred ca te referi la tine.

Citat din rdvaduva
Asa zisa catrastofa pe care o genereaza dejectiile din Bucuresti nu se compara nici pe departe cu cea ungureasca ,dar se pare ca pupincurismul fata de unguri este forte bine dezvoltat la unii romani.
In afara de tine , marea majoritate isi aminteste circul internationalizat in toata media facut de unguri referitor la poluarea de la Baia Mare care nu a fost nici pe departe asa de grava cu cea ce se petrece acum in Ungaria.
Din pacate statul Roman este reprezentat prin ministrul "roman"
L.Borbely care intr-o limba bolovanoasa ne tot ameteste cu PH-ul dar presa straina zice cu totul altceva.
Ref "ticalosi" cred ca te referi la tine.

Nu cred ca trebuia asociat respunsul tau cu Mihai ,eu vad in Mihai doar un om bine informat care spune lucrurilor pe nume .

D-le Burian...tot respectul pentru felul in care ne deschideti ochii si ne explicati pe indelete ce si cum se poate intampla...poate ar trebui sa citeasca si d-l Mencinichopschi care a innebunit din nou cu stirile alarmiste...ca vom face cancer ca peste cativa ani ne vom da seama de gravitatea accideltului s.a.m.d.Paraerea mea ca acest om care ne facea cosul zilnic pe vremea lui ceausescu ar trebui cenzurat....

va multumesc mult dle. Burian Petru pentru lamurire
sa auzim de bine ---