*** Apele naturale si pescuitul sportiv
Iata un subiect generos, vast din p.d.v. al abordarilor specifice si al opiniilor.
1 -- in tara noastra, supravegherea apelor de suprafata a fost legiferata si organizata institutional, la inceputul anilor 1960, prin infiintarea Oficiilor de gospodarire a apelor (OGA) la nivelul fiecarui judet.
2 -- domeniul lor de activitate a fost axat pe doua mari directii:
I. – supravegherea fizico-chimica a apelor naturale si a evacuarilor cu potential poluator;
II. – supravegherea biologica a biocenozelor acvatice, prin monitorizarea speciilor bioindicatoare ale calitatii acestor ape, ca mediu de viata.
3 -- dezvoltarea constanta a industriei, a agriculturii excesiv chimizate, a marilor ferme zootehnice, a generat un trend constant ascendent al poluarii de fond, la care s-au alaturat noi forme de poluare: a aerului; cu substante de sinteza nebiodegradabile; cu metale grele; etc. + necesitatea combaterii inundatiilor (protectia zonelor industriale si a localitatilor) => la inceputul anilor 1970, OGA-urile s-au transformat in Agentii de mediu si s-au infiintat Directiile de ape.
4 -- eu am fost practic a 2-a generatie de biologi care am activat in aceste structuri. Mentionez ca pana in anul 2001, monitorizarea cantitativa si calitativa a faunei piscicole nu intra in atributia acestor structuri.
*** De ce am prezentat acest „istoric” ??
5 -- deoarece in aceste structuri au existat numerosi pescari sportivi, pescari pasionati dar si profesionisti informati asupra „evolutiei mediului acvatic”.
6 -- cand in 1989 m-am apucat de pescuitul sportiv (pe apele naturale) toti acesti pescari mi-au spus „nu are rost, noi ne-am lasat pagubasi deoarece rezultatele nu mai sunt ce au fost acum 15-20 de ani”, iar eu, dupa 25de ani de pescuit, am ajuns la ceasi concluzie.
*** Credeti ca pescarii sportivi au determinat declinul faunei piscicole ??
Nici pomeneala, si iata cateva argumente:
7 -- fenomenul a fost absolut identic si in vestul Europei (inca din anii 1950), unde odata cu „goana dupa traiul zilnic” pescuitul sportiv a devenit un lux o pierdere de timp inutila in baza filozofiei „time is money”, pestele prins nu mai reprezinta de mult o sursa de hrana (era mai usor de cumparat) si devenise chiar „nesigur” pt. consumul uman; asa a aparut pescuitul C & R !!! (vezi cum sunt priviti acum esticii ajunsi in vest si care „pierd timpul” pe malul apei si mai si consuma pestele prins).
8 -- si totusi cantitatea de peste, din apele naturale, s-a imputinat drastic, atat cantitativ cat si din p.d.v. al diversitatii speciilor.
9 -- la cele de mai sus mai trebuie spus ca si vestul a trecut prin etapa de „concesionare si praduire” a fondului piscicol din apele naturale interioare, fenomen preluat si de noi, iar acum se fac eforturi disperate pt. modificarea legislatiei si diminuarea fenomenului (atat la ei cat si la noi) !!!
10 -- si la noi fenomenul va fi similar (nu suntem exceptii); tot mai putini oameni vor avea posibilitatea „sa piarda timpul cu zilele” pe malul apelor, pestele prins nu mai este o necesitate pt. „hranirea familiei” iar din p.d.v al costurilor, deja este mai ieftin la „Metro” => pescuitul va deveni dominant recreational, va fi practicat dominant de cei ce-si vor putea permite “pierderea de timp” si mai mult ca sigur in sistem C&R, ca doar ai venit sa te distrezi nu sa faci provizii pt. casa si familie.
*** Si totusi normele UE obliga la refacerea fondului piscicol !!
11 -- de ce ?? deoarece APA POTABILA disponibila populatiei umane si nu numai, este deja o problema MONDIALA !!!
12 -- cantitativ nu poate fi sporita (deocamdata) deci ramane doar varianta conservarii sale din p.d.v. calitativ, iar aceasta presupune diminuarea poluarii, refacerea habitatelor si a echilibrelor ecologice naturale, fiind evident faptul ca doar o apa perfect corespunzatoare din p.d.v. al rolului sau de mediu de viata pt. ecosistemele acvatice va putea fi utilizata ca sursa de apa potabila pt. populatie, agricola si industriala.
13 -- iar o FAUNA PISCICOLA bogata si diversificata este primul indicator al calitatii ecologice a oricarei ape naturale !!!
14 – deoarece Reconstructia Ecologica este extrem de costisitoare, refacerea fondului piscicol realizata cu mari cheltuieli va genera o PAZA STRICTA a INVESTITIEI (nu a pestelui in sine), iar poluarea si braconajul piscicol vor devenii delicte la fel de grave ca si in occident.
*** Concluzia ???
Ori „Homo faber cyberneticus va deveni Homo humanis ecologicus” ori nu va mai fi de loc !!!

Sa auzim numai de bine !!!

" Concluzia ???
Ori „Homo faber cyberneticus va deveni Homo humanis ecologicus” ori nu va mai fi de loc !!!

Sa auzim numai de bine !!! "

S a d e a D u m n e z e u !

P.S. :
Si poate participam si noi .

D-le Burian, dvs sunteti pescar?Adica ati prins vreodata peste, acolo vreo trei fite?Eu nu inteleg de ce ati deschis topicul acesta?Sa respect directiunea UE?Eu o sa ma raliez la UE adica la prinde si elibereaza in cazul nostru numai atunci cand voi avea salariile celor din Vest.Si cu asta cred ca ar trebui inchis acest subiect, chiar daca ziceti ca sunteti biolog!

Citat din madescu
D-le Burian, dvs sunteti pescar?Adica ati prins vreodata peste, acolo vreo trei fite?Eu nu inteleg de ce ati deschis topicul acesta?Sa respect directiunea UE?Eu o sa ma raliez la UE adica la prinde si elibereaza in cazul nostru numai atunci cand voi avea salariile celor din Vest.Si cu asta cred ca ar trebui inchis acest subiect, chiar daca ziceti ca sunteti biolog!

Dl. Burian este un "guru" al acestui site! Toti am avut multe de invatat din interventiile Dansului si nu cred ca merita o asemenea atitudine din partea nimanui, oricat de nou sau vechi ar fi pe acest site.

Dl. Burian, va rog sa nu va lasati intimidat/descurajat de astfel de elemente pentru ca sunt foarte multi aici care citesc cuvant cu cuvant postarile Dvs si le considera utile.

Dl. Admin, acest topic nu trebuie inchis trebuie dezvoltat intr-un mod cat mai constructiv sa avem cat mai multe interventii din partea celor specializati si cu mai multa experienta in conservarea mediului inconjurator.

Ok. Aici nu sunt vizati pescarii sportivi,ci braconierii si poluarea,de care nu se fac vinovati acestia. Asa ca,ce este in neregula cu postarea?

Citat din madescu
D-le Burian, dvs sunteti pescar?Adica ati prins vreodata peste, acolo vreo trei fite?Eu nu inteleg de ce ati deschis topicul acesta?Sa respect directiunea UE?Eu o sa ma raliez la UE adica la prinde si elibereaza in cazul nostru numai atunci cand voi avea salariile celor din Vest.Si cu asta cred ca ar trebui inchis acest subiect, chiar daca ziceti ca sunteti biolog!

D-le Florian am o intrebare pt mneata inainte de toate:stii cine este Dl.Burian ce pregatire si ce contributie are domnia sa pe site-ul asta si pe altele? Stii cate postari are Dl dr.biolog Petru Burian legate de protectia apelor,a mediului,informatii de tot felul pe care nu le-ai fi gasit oriunde nu poti sa-i raspunzi unui om de un asemenea calibru in modul pe care ai facut-o.Dom-le daca ai ceva de spus fa-o civilizat ia seama ca nu toata lumea sta si tremura pe malul baltii cu plasa de monofil in mana mai sunt si oameni de calitate pe forumul asta.Inutil sa mai precizez ca sunt de acord cu ce a postat Ion Catalin.Iar ca sa-ti raspund la problema cu salariile din vest incearca si uita- o sa ai salariul din vest in 50 ani asta e prognoza unora.A mea ca unul care stau p-aci p-afara de fro cativa ani...nnneeeah o sa avem salariile din vest acasa in Romania cand o sa culeg niste micsunele din plopii fara sot din curtea casei parintesti.Aferim.

Stimati colegi
Va multumesc ca m-ati ajutat la greu si pt. aprecieri.
Oricum, nu m-am suparat pe colegul Madescu Florian.
In fine, nu este obligatoriu ca toti sa-i cunoasca pe toti, iar libertatea de exprimare este valabila pt. toata lumea.
Bineanteles in limitele regulamentului acestui sait.

Fire intinse, capturi marete !!

pescuitul sportiv defapt asta inseamna: pescuit cu undita pe ape naturale. parerea mea. pentru simplul motiv ca acolo s-a nascut. deci de ele apartine. sa prinzi crap ingrasat intr-o crescatorie este cu totul altceva decat sa prinzi crap pe dunare sau pe un rau, sau pe o balta uitata (daca o mai exista asa ceva). este in principiu aceeasi diferenta dintre a pescui pastrav pe un rau de munte si a-l prinde intr-o pastravarie. sau ca sa fiu si mai exact, diferenta dintre a vana mistretul din padure si a impusca porcul din cotet, porc ce creste deobicei mai mare si e mai usor de prins. dar oricat de mare ar creste porcul in cotet, mie imi place mai mult sa alerg dupa mistret. chiar daca el, saracul, s-o fi mutat in alta padure. dau crapul exemplu pentru ca este cam cel mai ravnit peste pe apele naturale de la noi. poate din gauza dificultatii cu care se prind exemplarele mari si raritatii lor. dar principalul atu al apelor naturale il reprezinta necunoscutul, surpriza, adica diversitatea speciilor. este vorba de fiorul primordial de care pomeneste sadoveanu, pe care il cautam toti fara a fi constienti de asta . pentru unii e mai lesne sa-si faca un ness, dar altii prefera cafeaua chiar daca le ia mai mult timp sa o prepare.
pescuitul pe ape naturale inseamna deci in primul rand o imbratisare a naturii salbatice, in fond o cautare permanenta a linistii si uitarii de sine. pescuitul in sine este mult mai solicitant si nu este pentru cei cu bagaj mult, gratare si muzica. este un pescuit care iti cere sa te adaptezi , fara a putea de cele mai multe ori sa folosesti o tehnica anume, stricta, improvizatia este cuvantul cheie. barierele dintre static si dinamic dispar. nu este un pescuit pentru cei comozi si nici pentru cei dornici de saci de peste. este, pana la urma, chiar un pescuit sportiv.

Citat din cosmind
pescuitul sportiv defapt asta inseamna: pescuit cu undita pe ape naturale. parerea mea. pentru simplul motiv ca acolo s-a nascut. deci de ele apartine. sa prinzi crap ingrasat intr-o crescatorie este cu totul altceva decat sa prinzi crap pe dunare sau pe un rau, sau pe o balta uitata (daca o mai exista asa ceva). este in principiu aceeasi diferenta dintre a pescui pastrav pe un rau de munte si a-l prinde intr-o pastravarie. sau ca sa fiu si mai exact, diferenta dintre a vana mistretul din padure si a impusca porcul din cotet, porc ce creste deobicei mai mare si e mai usor de prins. dar oricat de mare ar creste porcul in cotet, mie imi place mai mult sa alerg dupa mistret. chiar daca el, saracul, s-o fi mutat in alta padure. dau crapul exemplu pentru ca este cam cel mai ravnit peste pe apele naturale de la noi. poate din gauza dificultatii cu care se prind exemplarele mari si raritatii lor. dar principalul atu al apelor naturale il reprezinta necunoscutul, surpriza, adica diversitatea speciilor. este vorba de fiorul primordial de care pomeneste sadoveanu, pe care il cautam toti fara a fi constienti de asta . pentru unii e mai lesne sa-si faca un ness, dar altii prefera cafeaua chiar daca le ia mai mult timp sa o prepare.
pescuitul pe ape naturale inseamna deci in primul rand o imbratisare a naturii salbatice, in fond o cautare permanenta a linistii si uitarii de sine. pescuitul in sine este mult mai solicitant si nu este pentru cei cu bagaj mult, gratare si muzica. este un pescuit care iti cere sa te adaptezi , fara a putea de cele mai multe ori sa folosesti o tehnica anume, stricta, improvizatia este cuvantul cheie. barierele dintre static si dinamic dispar. nu este un pescuit pentru cei comozi si nici pentru cei dornici de saci de peste. este, pana la urma, chiar un pescuit sportiv.

Super comentariul tau legat de pescuitul sportiv dar totusi ai uitat sa faci o precizare.Pescarii sportivi elibereaza toate capturile,retinand doar un exemplar maxim doua asta daca legea o permite.Respectand legea si pe cei ce vor veni din urma dai pescuitului o a doua sansa.Oferi sansa generatiilor viitoare sa prinda si ei pestele pe are tu la-ai prins si l-ai eliberat pt ca la vremea respectiva era puiet.Nu e cazul meu dar ma intreb retoric ce i-as fi raspuns fiului meu daca m-ar fi intrebat:De ce nu este peste tati?

Sunt din ce in ce mai convins ca prea putini citesc ce s-a scris intr-un topic pana la raspunsul lor. Al`minteri nu se poate explica lejeritatea unor useri in a bate campii, in a scrie cai-verzi-pe-peretzi !
C&R versus baga-n traista, legislatie and suks. Vorba lu` Petre Tutea : "aflare-n treaba !".
Studiu de caz : Lacul Constantza. Suprafata - 571 km², volum - 55 miliarde mc. Pe toata aceasta intindere de apa exista o singura familie de pescari (vorbesc de cei autorizati, nu sportivi), cu o reglementara stricta atat in privinta cantitatii, a speciilor, dimensiunii si cantitatii ce poate fi retinuta, cat si a uneltelor (plase, dimensiunea ochiurilor, etc). Va puteti imagina o situatie similara aici ?
Dom`le, toti pescarii (sportivi) insirati pe Dunare, de la Giurgiu la Calarasi (un exemplu aleatoriu) , nu-s la fel de "stricatori" cat o singura barca cu "electicieni" ! Daca iau Colentina (un rau mic, insa cu multe amenajari pe curs) si numar toti baboierii, nu prind astia la un loc cat distrug trei firme din Mogosoaia care-si deverseaza apele reziduale far` de nicio opreliste ! Cate dintre viloaiele ridicate pe malul Snagovului au fose septice si cate-si varsa rahatul direct in lac ?
Asa cum spune si dom` Burian, situatia a existat si in vest. Sa nu omiteti faptul ca-n anii `70, Rinul era un fluviu mort !
Atat acum, insa revin.