Domnule Mainescu, exista o deosebire in fond si nu una in forma intre forumul de aici si cel apecist:
- Pe cata vreme apecistii scriu c-un ochi in pagina si altul catre onor conducerea asociatiei, sa verifice naintea afisarii textului daca el se-ncadreaza liniei trasate, aici userii sunt liberi, ingraditi, cel mult, de limitele elastice ale bunului simt.
Pentru multi, foarte multi colegi, este evidenta tendinta manipulatorie, negarea indaratnica a unor adevaruri vadite si logica stramba, cocosata, din pretinsele luari de pozitie apartinand oficialilor asociatiei, fie ca ne referim la purtatorul de cuvant sau Pitigoiul cel sarac cu duhul - ca a lui va fi imparatia cerului.
Dovezi? Cacalau, mon cher!
Iancu imi reproseaza ca n-am facut cerere scrisa de aderare la club - ce rost avea, cand iata ce-mi scrie presedintele la data de 31 mai 2010, citez:
"Iar despre Clubul Dunarenilor, poti incerca orice provocari ! Nu ai dreptul sa stii nimic. Esti out, out, out ! Consoleaza-te cu ideea ca usa Clubului este inchisa pentru dumneata."

Da` gata pentru azi, ca-i tarziu si plec la munca.

Citat din ucnai58
1.Art 9.3 punctul a:Calitatea de membru se obtine odata cu aprobarea cererii de adeziune si achitarea cotizatiei.
Nu am regasit in evidentele Asociatiei nici o cerere pe numele Rada Marian!Pe forum oricine poate replica ce vrea...
Art.12.c:membrii asociatiei au obligatia sa apere si sa promoveze interesele si imaginea Asociatiei.
cum a promovat Rada imaginea si interesele Asociatiei se poate vedea si pe forumul nostru,si pe acest site.
2.Pentru a afla provenienta oricaror fonduri,orice membru al Asociatiei poate consulta Bilantul contabil la sediul Asociatiei.Atrag atentia ca e vorba de venituri si nu de cheltuieli si sunt evidentiate in bilant.Modul cum le-am obtinut nu face obiectul unei postari pe un forum public!
3.Simpatiile politice nu costitue si nu au constituit criteriu de evaluare a membrilor.Daca este vorba de banarea lui Rada,acesta a survenit in urma expresiei "dreptate oligofrena",considerand ca o asemenea dreptate nu poate veni decat din partea unui grup cu aceleasi "calitati"!
4.Faptul ca informatiile au fost false trebuie dovedit de cel care acuza.
Informatiile vagi de pe un forum si "mi-a spus mie un apropiat al CD-ului"
nu au credibilitate.Si la acest punct,punem la dispozitie oricarui membru APC 21 Bilantul Contabil.
Domnule Gheorghe,m-am achitat de promisiune.Asteptam sa o faceti si dumneavoastra!

Asta nu e un raspuns d-le Dumitrescu, va rog frumos sa nu ne jigniti in asa hal inteligenta ! La solicitarea d-lui Gheorghe, Adar a revenit cu niste completari, pentru a fi mai clar. Nu cred ca nu le-ati citit si m-as fi asteptat ca raspunsul dv. sa fie cel putin la fel de clar.

Faptul ca nu exista o cerere scrisa, depusa de Adar, apropos de punctul 1, nu inseamna ca nu i s-a refuzat cererea de aderare pe care dv. o negati ! Daca i s-a raspuns cu sictir era culmea sa mai vina si cu o cerere scrisa sa-l mai sictiriti inca o data !

Deci raspunsul dv. la punctul 1 a ocolit intrebarea. Nimeni nu v-a intrebat daca Adar a depus o cerere scrisa, intrebarea se referea daca lui Adar i s-a refuzat un drept de a intra in acel club fantoma al dunarenilor. Se presupune ca intr-o asociatie toti membrii sai au drepturi egale.

Dunarenii au format un club formal, adica o gasca de membri, fara personalitate juridica. Aceasta gasca isi dorea niste jucarii cu motor. Cum poate intra APCC-ul intr-un raport juridic cu ei ? Nu poate dar totusi ii imprumuta cu bani, in mod formal ! Nu eu am spus asta ! O gasca o poti constitui pe strada nu intr-o asociatie. Asta a fost problema pusa de Adar. Bilantul dv. contabil sunt convins ca este ok iar corelatiile v-au iesit bine ! De asta nu ma indoiesc. Dar, aici nu s-a pus problema de legalitate ci de moralitate. Daca totul era asa de curat si frumos trebuia sa-i aratati lui Adar si bilantul, si documentele justificative si lamureati problema. Dar dv. l-ati sictirit si i-ati incuiat poarta. D-asta plange el aici. Insa la dv. se pare ca exista secrete de serviciu inaccesibile membrilor. Sa inteleg ca mai putem sa vorbim de transparenta ? Intr-un SRL faci ce vrei dar intr-o asociatie e corect ?

Deci, concluzia este ca in anumite privinte Adar are dreptate, in altele ramane de demonstrat dar nu aici pe forum ci in curtea dv., intre partile implicate in scandal.

Sfatul meu este sa nu mai sariti la gatul oricui nu este de acord cu pozitiile dv. pentru ca va faceti singuri de ras, problema asta trebuia lamurita de la bun inceput, din doua propozitii. Aici noi asistam la cearta dintre membri dv., noi nu suntem decat niste spectatori, nu putem decat sa analizam argumentele pe care ni le dati, seriozitatea raspunsurilor iar acolo unde e cazul aplaudam iar in rest dam cu huooo ! Ca la un meci de fotbal. Asta nu inseamna ca va suntem dusmani.

Din punctul meu de vedere faceti ce vreti, sa fiti sanatosi, dar nu uitati ca dv. (termen generic pentru membrii marcanti ai asociatiilor dv.) sunteti cei care acum 1-2 ani in urma judecati in termeni duri activitatea AGVPS si o defaimati la propriu (am exemple chiar aici pe forum) pentru niste fapte neprobate, iar acum chiar dv. sunteti acuzati ca faceti cam tot ce faceau aia din AGVPS, dar la o scara mai mica, proportional cu nr. de membri ! Iar Adar este dovada. Singura diferenta intre AGVSS si APCC, in acceptiunea unora, este ca la dv. gasca e mai mica !

Faceti si lucruri bune, pentru asta va aplaudam, dar va mai bateti joc si de cate un membru care nu vrea sa ramana un ignorant, pentru asta nu va aplaudam !

Si precum se incheie filmele alea de "groaza", fac mentiunea ca acest topic in ansamplu este un simplu exercitiu de democratie, este o parodie, toate personajele care s-au pomenit aici sunt imaginare iar orice asemanare de nume sau de denumire este pur intamplatoare !

Cine a inteles morala acestei povesti .... a inteles-o, cine nu ... sa fie sanatos si sa fie fericit in continuare !

Propun dl. Gheorghe sa inchideti topicul ca nu mai are rost sa discutam, situatia este cat se poate de clara, "vorbim discutii" de pomana. Operatia a reusit, pacientul este mort, sa fie sanatos !

Citat din ionexu
A spune ca Gheorghe Ion este partinitor, este cel mai aberant lucru pe care l`am auzit vrerodata...
Oricum, ceea ce vrea Adar sa primeasca, nu va primi nicicand, pt ca e prea Greu...

userul Bai Rada nu poate avea acces la documente si nu poate primii nimic de la APC pt simplu fapt ca nu e membru,a luat 2 la purtare si a fost exmatriculat ,insa oricine din cei peste 2000 de membrii actuali, inclusiv tu,poate venii la sediu si sa ceara raspunsuri,lamuriri sau ce se mai doreste

Citat din pytzy
userul Bai Rada nu poate avea acces la documente si nu poate primii nimic de la APC pt simplu fapt ca nu e membru,a luat 2 la purtare si a fost exmatriculat )=,insa oricine din cei peste 2000 de membrii actuali, inclusiv tu,poate venii la sediu si sa ceara raspunsuri,lamuriri sau ce se mai doreste

Am inteles pana si eu, user-ul Adar nu e Adar ci e Rada si de fapt el nici nu exista si nici nu a fost vreodata membrul asociatiei dv.. Inseamna ca vorbim ca sa ne aflam in treaba ! Vorba lui Dragos, topicul e doar o parodie (ca si unele personaje din context), este un simplu exercitiu de democratie, orice asemanare de nume sau denumire este pur intamplatoare.

Pentru ca au fost propuneri de a inchide topicul, voi inchide topicul.

Consider ca ce era de spus s-a spus, cine considera ca trebuie sa mai adauge ceva in virtutea dreptului la replica ma poate contacta pe email pentru a le acorda acest drept, dar cu conditia sa nu repete ideile din cele peste 56 de pagini de comentarii postate pe acest topic.

Multumim pentru conversatie !