Nu am mai postat pe forum de ani de zile insa acesta e un subiect care ma roade...
In prima iesire publica, Malin a declarat ca "nu se poate delta fara pescari industriali" asa ca o sa ia masuri sa ii ajute si protejeze!
Acum vine cu tampenia asta de lege care da direct in unditarul clasic...

Din punctul meu de vedere, noua politica este asa:

Nu mai au ce cauta pescarii in delta!!!
In delta trebuie sa vina pantofarii, sa faca poze, sa stea la pensiune, sa cheltuie 100 de eur pe zi! Pentru asta e nevoie de peste mult...prins de localnici cum vrea muschiul lor!

Noi astia de vrem sa stam cu cortul, sa facem o ciorba si sa halim un baboi proaspat... nu avem ce cauta acolo ca nu lasam bani!!!

Pentru mine rezolvarea era foarte simpla la problema deltei:
Liber la pescuit industrial, insa nici un peste nu mai iese din delta! E voie de pescuit doar pentru consum in interiorul deltei!

Buna Seara,

Am postat un mesaj (pentru prima data) si nu-l vad pe site nici acum... In cat timp este afisat?

Vad ca acum pot posta...

Pana acum nu am postat decat cateva poze, la posibile recorduri, dar acum nu ma pot abtine de la cateva comentarii dupa cum urmeaza:

1. Kilogramele/familie/pescar/zi (familial/sportiv) din lege sunt lucruri imposibil de probat in realitate (cine verifica si cum?).
2. In opinia mea ar fi necesara stabilirea prin lege a unor cote de pescuit la anumite specii, anual, indiferent de metoda legala de pescuit (industrial/recreativ/familial).
3. Metoda cotelor (ex. 1000 tone stiuca/crap/somn anual pe teritoriul ARBDD - cantitate stabilita anual de catre specialisti) ar stabili limita si nu alte metode.
4. Este usor controlul prin aceasta metoda daca exista niste puncte critice de iesire a pestelui din Delta - altele fiind complet ilegale.

Restul mie mi se pare can-can.

Citat din danadrian
Vad ca acum pot posta...

Pana acum nu am postat decat cateva poze, la posibile recorduri, dar acum nu ma pot abtine de la cateva comentarii dupa cum urmeaza:

1. Kilogramele/familie/pescar/zi (familial/sportiv) din lege sunt lucruri imposibil de probat in realitate (cine verifica si cum?).
2. In opinia mea ar fi necesara stabilirea prin lege a unor cote de pescuit la anumite specii, anual, indiferent de metoda legala de pescuit (industrial/recreativ/familial).
3. Metoda cotelor (ex. 1000 tone stiuca/crap/somn anual pe teritoriul ARBDD - cantitate stabilita anual de catre specialisti) ar stabili limita si nu alte metode.
4. Este usor controlul prin aceasta metoda daca exista niste puncte critice de iesire a pestelui din Delta - altele fiind complet ilegale.

Restul mie mi se pare can-can.

Ideea stabilirii unor cote anuale/specie este rezonabila.Aceasta metoda este insa aplicabila pescuitului industrial.
In alte tari functioneaza,dar acolo functioneaza si institutiile care aplica legea.
Un tarile nordice spre exemplu, daca incalci legea si esti prins, adio permis de pescuit,Iar amenzile sunt considerabile.
In ceea ce priveste pescuitul de agrement...pai e de agrement nu de subzistenta.Adica se presupune ca te duci sa pescuiesti ca sa te distrezi, nu ca sa umpli frigiderul.Asa zice legea actuala.
Eu as face altfel.
As opri de la retinere prin rotatie cate o specie importanta/an, dand astfel sansa ca fiecare specie sa aibe timp sa se regenereze.
Nu cred ca moare nimeni daca anul asta nu baga stiuca la ciorba.
Merg si cativa bibani pe langa somn caras si babusca.
La anul, vine randul somnului sa evite borsul.

Pentru clarificare

Zonele de protectie integrala pot ramane ca atare, evident!
In schimb, in orice alta zona, pescarii (sportivi/familiali/industriali) ar fi in competitie pana la atingerea cotei speciei respective.
Dupa atingerea cotei, ar putea ramane varianta C&R eventual, pana la urmatorul sezon.

Da, asa este.
In anumite tari se aplica legea. La noi nu este gresita (fiind perfectibila), dar clar nu se aplica nici aia care exista.
Despre asta este vorba, de fapt!
De ce sa facem alta lege greu de urmarit, daca de fapt stim ca nu se va aplica?

Da, asa este.
In anumite tari se aplica legea. La noi nu este gresita (fiind perfectibila), dar clar nu se aplica nici aia care exista.
Despre asta este vorba, de fapt!
De ce sa facem alta lege greu de urmarit, daca de fapt stim ca nu se va aplica?

Citat din danadrian
Da, asa este.
In anumite tari se aplica legea. La noi nu este gresita (fiind perfectibila), dar clar nu se aplica nici aia care exista.
Despre asta este vorba, de fapt!
De ce sa facem alta lege greu de urmarit, daca de fapt stim ca nu se va aplica?

Pai tocmai aici e șpilul,e mai usor sa controlezi daca cineva are in sac un peste dintr o specie protejata impotriva retinerii decat sa cantaresti, sa calculezi cate kg x cate persoane x cate zile.
E mult mai simplu: nu e voie! Cui ii e foame, cere permis de pescuit familial.Cine vrea agrement, C&R.
Asa e corect.Primesti un permis de pescuit gratuit, nu umpli portbagajul.
Vrei sa duci acasa, si la soacra si la cumnati si lu sefu la servici?
Platesti.
Simplu si de bun simt.

Totul trebuie controlat cumva.
Nu vad nici o posibilitate alta decat cea expusa! Cel putin pentru noi...
Inca o data - lege exista, dar nu este aplicata!

Este ok Cosmin.
Tu poti sa eviti prinderea si retinerea unor specii de peste dar industrial cum faci asta?
Pui indicatoare sa nu intre in plase?
Sunt kilometriiiiii, sute de kilometrii de plase, scule si altele in DD.
Daca au ajuns ei sa goneasca pescaru de wk ce venise si el cu doua bete de la cteva sute de km ca sa puna ei plase.....
Despre ce dracului vorbim aici?!?
O sa te invit la primavara la o plimbare de o zi pe Dunare cand trag la scrumbie.
Sa vezi si tu ce inseamna sa strecori apa, in adevaratul sens al cuvantului, de la Galati si pana la varsare.
Ce competitie este in a nu lasa nici cea mai mica fita sa treaca..
Si tot ei se mira de ce mama dreacu este din ce in ce mai putina scrumbie primavara.
Asta a fost doar in exemplu....
Asaaa caaaa pana nu ii duce pe braconieri la Tulcea si pe Industriali in mina nu se rezolva nimic.
Parerea mea.