Citat din ahhab
Pai cum sa mai faca fragrant d ala :) nea Serbane , pentru fapte petrecute acum 5-10 ani sau chiar mai mult?
Nu mai au cum.Fapta exista,prejudiciul exista,faptuitorul exista si este intr-o functie de coducere, de unde corupe in continuare si se lasa corupt.
Cum facem sa scapam de elI ?infractorii au evoluat,nu se mai preteaza sa ia ei spaga direct.
Au intermediari ca doamna Udrea,care fac treburile murdare.
La ce iti dau dreptate e cu totul altceva:
Ce au pazit tovarasii procurori acum 5-10-15 ani de nu au facut flagrant si interceptari.
De ce acum ,dupa atata timp, cand se pot baza aproape exclusiv pe turnatori ca sa elimine din sistem coruptii ?
Asta e o intrebare buna,dar la asta trebuie sa raspunda intreaga justitie din Romania ,nu doar DNA ul care in opinia mea e singura institutie care vrea sa ii arate pe cei care au furat si care inca sunt in functii si creeaza noua generatie de infractori.
Parerea mea.

Cosmin, cand in aproape toate dosarele chiar procurorii spun ca urmareau de 10-12 ani persoanele invinuite, chiar crezi ce spui? Adica? Stiau de pe atunci ce se intampla, procurorii sinserviciile, daca si asa nu se vad rezultate decat in masura in care ni-i plimba putin pe la televizor ca sa ii vedem in scurt timp liberi pe aproape toti, macar sa nu-i mai laudam atat, ca ar merita si multi judecatori sa plateasca, dar, ce se vezi, nu exista asa ceva, pot face orice, fara nicio raspundere...

Citat din ahhab
Bah ce ma enerveaza poza aia a lui Gulliver de pe prima pagina a topicului !Fantastic ce ma irita moaca lui lucru bine facut asta!
Daca aveti careva numarul lui Exu ,rugati-l frate sa o scoata de acolo si sa puna una cu Benone Sinulescu sau cu Fidel Castro mai bine.

Chiar s-a sters poza !! Nu este normal. Nu io sau Cosmin sau cine a sters-o hotarim daca Johannis enervează.Sau daca face bine lucrul pe care îl face,sau care nu-l face. Pentru asta s-a inventat istoria pe de o parte si memoria colectiva pe de alta parte.Asa,si pe Ceausescu istoria îl blameaza pentru lucrurile rele care pe care le-a facut iar memoria celor multi sunt nostalgici dupa lucrurile bune pe care le-a facut.Asa se va întâmpla si cu Johannis.
Asa. Cineva cu putere de decizie a sters poza. Si-a schimbat cumva textul postarii intelesul initial? Este mai fericit dl. Chioibasu ?

Citat din dalearober
Cosmin, cand in aproape toate dosarele chiar procurorii spun ca urmareau de 10-12 ani persoanele invinuite, chiar crezi ce spui? Adica? Stiau de pe atunci ce se intampla, procurorii sinserviciile, daca si asa nu se vad rezultate decat in masura in care ni-i plimba putin pe la televizor ca sa ii vedem in scurt timp liberi pe aproape toti, macar sa nu-i mai laudam atat, ca ar merita si multi judecatori sa plateasca, dar, ce se vezi, nu exista asa ceva, pot face orice, fara nicio raspundere...

Robert,
Eu n-am spus ca au urmărit timp de 10-12 ani anumiți corupți,ci tocmai ca nu au făcut asta atunci.
Ceva s-a întâmplat acum 5-6 ani si s-a dat liber la vânătoare.Exact ce, nu știu ce sau cine a zis gata!
Doar ca acum, ca sa mai dovedești fapte petrecute acum 10 -12 ani ,e foarte greu.
Mai poți face asta doar in baza mărturiilor unor complici ,pe care ii prind cu alte măgarii si care sunt dispuși sa colaboreze cu organele de ancheta (sa toarne) in schimbul obținerii reducerii pedepselor...vezi Pescariu,Gabriel Sandu,etc.
Bănuiala mea este ca scopul final a ceea ce se întâmpla acum, nu este neaparat pedepsirea sau confiscarea averilor celor ce au săvârșit acte de corupție, deoarece într-adevăr nu mai se mai pot dovedi faptele lor cu certitudine.Eu cred ca se încearcă doar îndepărtarea lor din cercuri politice si din funcții de conducere a instituțiilor statului ,prin decredibilizare.
Adică, știi ca individul respectiv este unul din capii mafiei,știi ca a savarsit acte de corupție, știi ca ocupa o funcție importantă in stat si ca promovează in jurul lui alți hoți in care se poate încrede si vrei sa-l elimini.
Nu mai ai dovezi foarte concrete despre el dar in baza unor minime dovezi si in baza mărturiilor unor complici ,il scoți din schema.
La rândul lui ( ca si Dorin Cocos si ca mulți alții) va turna pe altul/alții , ca sa i se reducă pedeapsa.
E o morișca ce vizează curățarea sistemului.
Sistemul acesta s-a aplicat si in alte state (vezi Italia) unde s-a aplicat chiar si amnistia fiscală pentru averile frauduloase, cu condiția ca banii sa revină in bancile din țara.
Un compromis ce vizează însănătoșirea clasei politice cu tărăboi minim.

Citat din ahhab
Robert,
Eu n-am spus ca au urmărit timp de 10-12 ani anumiți corupți,ci tocmai ca nu au făcut asta atunci.
Ceva s-a întâmplat acum 5-6 ani si s-a dat liber la vânătoare.Exact ce, nu știu ce sau cine a zis gata!
Doar ca acum, ca sa mai dovedești fapte petrecute acum 10 -12 ani ,e foarte greu.
Mai poți face asta doar in baza mărturiilor unor complici ,pe care ii prind cu alte măgarii si care sunt dispuși sa colaboreze cu organele de ancheta (sa toarne) in schimbul obținerii reducerii pedepselor...vezi Pescariu,Gabriel Sandu,etc.
Bănuiala mea este ca scopul final a ceea ce se întâmpla acum, nu este neaparat pedepsirea sau confiscarea averilor celor ce au săvârșit acte de corupție, deoarece într-adevăr nu mai se mai pot dovedi faptele lor cu certitudine.Eu cred ca se încearcă doar îndepărtarea lor din cercuri politice si din funcții de conducere a instituțiilor statului ,prin decredibilizare.
Adică, știi ca individul respectiv este unul din capii mafiei,știi ca a savarsit acte de corupție, știi ca ocupa o funcție importantă in stat si ca promovează in jurul lui alți hoți in care se poate încrede si vrei sa-l elimini.
Nu mai ai dovezi foarte concrete despre el dar in baza unor minime dovezi si in baza mărturiilor unor complici ,il scoți din schema.
La rândul lui ( ca si Dorin Cocos si ca mulți alții) va turna pe altul/alții , ca sa i se reducă pedeapsa.
E o morișca ce vizează curățarea sistemului.
Sistemul acesta s-a aplicat si in alte state (vezi Italia) unde s-a aplicat chiar si amnistia fiscală pentru averile frauduloase, cu condiția ca banii sa revină in bancile din țara.
Un compromis ce vizează însănătoșirea clasei politice cu tărăboi minim.

e imposibil sa porti un dialog constructiv cu echipa de soc, e o munca a la sisif, un ping-pong, munca nebunului, cum vrei sa-i zici. io am renuntat, vad ca si dl adar.

Citat din Nae_Pntz
e imposibil sa porti un dialog constructiv cu echipa de soc, e o munca a la sisif, un ping-pong, munca nebunului, cum vrei sa-i zici. io am renuntat, vad ca si dl adar.

Gasim noi o cale de intelegere
Sunt baieti buni si Robert si nea Vasile doar ca sunt prea suparati pe o tabara politica ca sa vada ca e doar o mascarada.Din 4 in 4 ani se schimba rolurile.Unii latra ca si cainii si alti mana caravana si viciversa .
Apropos de caini , a iesit o afinata de dai cu caciula dupa ei.
Cu prima ocazie fac cinste cu o litra

Citat din rechinache
Chiar s-a sters poza !! Nu este normal. Nu io sau Cosmin sau cine a sters-o hotarim daca Johannis enervează.Sau daca face bine lucrul pe care îl face,sau care nu-l face. Pentru asta s-a inventat istoria pe de o parte si memoria colectiva pe de alta parte.Asa,si pe Ceausescu istoria îl blameaza pentru lucrurile rele care pe care le-a facut iar memoria celor multi sunt nostalgici dupa lucrurile bune pe care le-a facut.Asa se va întâmpla si cu Johannis.
Asa. Cineva cu putere de decizie a sters poza. Si-a schimbat cumva textul postarii intelesul initial? Este mai fericit dl. Chioibasu ?

Nea Vasile,
Te tii de şotii?!
Poza lui Gulliver e tot acolo.Ne priveste cum priveste curca crăcile.

un nou inceput pentru romania, marian oprea s-a facut ca vrea sa sara la triplusalt...
rusinos.

Citat din ahhab
Nea Vasile,
Te tii de şotii?!
Poza lui Gulliver e tot acolo.Ne priveste cum priveste curca crăcile.

Nu ma tin de șotii. Asta nu este o șotie,asta este o gre-șa-lă. Din viteza și neatentie. Asa de tare eram de obisnuit cu poza respectiva de fiecare data cind deschideam subiectul incit eram convins ca poza face parte din postarea care deschide subiectul,nicidecum din a doua....Ce surpriza am avut cind la pagina curenta postarea de deschidere a dlui.Chioibasu nu am mai văzut poza !! Ce ma bucur ca am gresit !! Totusi postarea mea "șotie" poate fi luată ca un punct de vedere personal intr-un ipotetic fapt împlinit care sa implice poza.

Citat din rechinache
Chiar s-a sters poza !! Nu este normal. Nu io sau Cosmin sau cine a sters-o hotarim daca Johannis enervează.Sau daca face bine lucrul pe care îl face,sau care nu-l face. Pentru asta s-a inventat istoria pe de o parte si memoria colectiva pe de alta parte.Asa,si pe Ceausescu istoria îl blameaza pentru lucrurile rele care pe care le-a facut iar memoria celor multi sunt nostalgici dupa lucrurile bune pe care le-a facut.Asa se va întâmpla si cu Johannis.
Asa. Cineva cu putere de decizie a sters poza. Si-a schimbat cumva textul postarii intelesul initial? Este mai fericit dl. Chioibasu ?

Daaaa, sunt mult mai fericit. Topicul deschis de mine a depasit 80 de pagini...cu opinii pro si contra, unele mai patimase decat altele..

Pana la urma, daca DNA-ul ancheteaza chestii vechi de 5, 6 sau 10 ani, poate fi si un semn bun. Am mai putina "marfa proaspata". Oricum, se fura mai cu mila (frica pazeste pepenii!).

Citat din ahhab
Robert,
Eu n-am spus ca au urmărit timp de 10-12 ani anumiți corupți,ci tocmai ca nu au făcut asta atunci.
Ceva s-a întâmplat acum 5-6 ani si s-a dat liber la vânătoare.Exact ce, nu știu ce sau cine a zis gata!
Doar ca acum, ca sa mai dovedești fapte petrecute acum 10 -12 ani ,e foarte greu.
Mai poți face asta doar in baza mărturiilor unor complici ,pe care ii prind cu alte măgarii si care sunt dispuși sa colaboreze cu organele de ancheta (sa toarne) in schimbul obținerii reducerii pedepselor...vezi Pescariu,Gabriel Sandu,etc.
Bănuiala mea este ca scopul final a ceea ce se întâmpla acum, nu este neaparat pedepsirea sau confiscarea averilor celor ce au săvârșit acte de corupție, deoarece într-adevăr nu mai se mai pot dovedi faptele lor cu certitudine.Eu cred ca se încearcă doar îndepărtarea lor din cercuri politice si din funcții de conducere a instituțiilor statului ,prin decredibilizare.
Adică, știi ca individul respectiv este unul din capii mafiei,știi ca a savarsit acte de corupție, știi ca ocupa o funcție importantă in stat si ca promovează in jurul lui alți hoți in care se poate încrede si vrei sa-l elimini.
Nu mai ai dovezi foarte concrete despre el dar in baza unor minime dovezi si in baza mărturiilor unor complici ,il scoți din schema.
La rândul lui ( ca si Dorin Cocos si ca mulți alții) va turna pe altul/alții , ca sa i se reducă pedeapsa.
E o morișca ce vizează curățarea sistemului.
Sistemul acesta s-a aplicat si in alte state (vezi Italia) unde s-a aplicat chiar si amnistia fiscală pentru averile frauduloase, cu condiția ca banii sa revină in bancile din țara.
Un compromis ce vizează însănătoșirea clasei politice cu tărăboi minim.

Io nu stiu cita inconstienta iti trebuie ca procuror ca sa-ti bazezi un dosar care va influenta decisiv si negativ viata unui om si a familiei sale pe "probe" venite din denunturi de la niste oameni care prinsi la strimtoare,declara orice numai sa le fie lor bine ?! Ce baza se poate pune pe juramintul unui infractor ? Cit de etic este ? Si de ce nu plătesc procurorii pentru greselile pe care le comit ? De ce si cit de mult politicul se implica in munca lor ? Ia zii ...