Mai nou, si Muzeul Holocaustului, pe cand se va face ceva si in memoria romanilor care au patimit sute de ani? De exemplu, citandu-l pe pe cineva, pentru ce 11.000 de tarani omorati de regimul Carol I, pentru a proteja mosierii si arendasii din 1907? Deja, incet, dar sigur, incepem, dupa cum spunea si fostul presedinte, ca statul roman nu poate sustine toti cetatenii, sa fim scosi din propria tara, pentru drepturile unor minoritati, refugiati, si pentru multe alte aberatii...

Contra Marii Moschei, vad ca nu sunt atat de vehementi cei care sunt abonati la "a pune botul" la propaganda de dezbinare si denigrare a tot ce mai este romanesc, cum sunt acestia in legatura cu Catedrala din Bucuresti, buna sau rea, pe asta nu o iau nici prelatii, nici politicienii, care umbla cu S-Klasse, dar se vaita de bani, ramane acolo, ca si Casa Poporului si alte mega constructii criticate, dar integrate in peisajul turistic autohton!! Asa cum bine a zis Putin, cui nu-i convine aici, sa se care, dracului, unde vede cu ochii, ca e minoritate etnica, sexuala sau orice altceva, ori accepta regulile "casei", ori isi vede de drum, cum ar fi sa iti vina cineva in casa si sa inceapa sa guite ca nu are drepturi mai mari, chiar, decat tine, care esti proprietarul?
Mai nou, dupa "tendinti", avem modelul norvegian, daca vrea plodul sa nu mai plece din parc, ar trebui sa chem politia, sa-l convinga, sau sa-l ia pe sus(astia au voie, dar nu incalca drepturile copilului? )...deja "civilizatia" a intrecut masura, spalati-va pe cap cu ea, astia care o doriti asa...

Moscheea nu se face cu bani din taxele platite de romani, Catedrala, da.
...si cat timp banii oricarui roman merg intr-un proiect asupra caruia are ceva de zis, mi se pare normal sa-si faca auzita opinia - c-asa-i in democratie (era sa zic "in tenis" ).

Terenul il cumpara, sau il primesc? Din cate stiu eu, primesc toate minoritatile niste fonduri, iar Muzeul Holocaustului, cum se va face? Zona secuiasca unde se intampla atatea, pe banii nostri, prin bunavointa UDMR, care nu au mai intrat la guvernare prima data dupa 89, pe vremea USL, si cate si mai cate, dar "bibanii" pun botul doar la ce li se serveste de catre cine vor ei...

Daca privim prin prisma modului cum s-a distrus aproape tot ce s-a construit pana in 89, mai bine ar fi pastrata moscheea, ca ar avea grija altii de ea, insa, asa cum a zis Putin, si Orban, cine vrea altceva, sa se duca unde ii e locul, la casa lui!!

Citat din dalearober
Mai nou, si Muzeul Holocaustului, pe cand se va face ceva si in memoria romanilor care au patimit sute de ani? De exemplu, citandu-l pe pe cineva, pentru ce 11.000 de tarani omorati de regimul Carol I, pentru a proteja mosierii si arendasii din 1907? Deja, incet, dar sigur, incepem, dupa cum spunea si fostul presedinte, ca statul roman nu poate sustine toti cetatenii, sa fim scosi din propria tara, pentru drepturile unor minoritati, refugiati, si pentru multe alte aberatii...

iar ai luat-o pe cogarlii.

trecand peste toate aberatiile scrise, vezi ca te contrazici, antonescu a tras chiar cu tunul in rasculatii de la 1907

ps."du-te si tu, ba ioane, ca e inca calda!" cam asa l-a imortalizat rebreanu pe rumanul de la 1907
ps2.exista o conditie in drept, am uitat cum ii spune, nu poti destitui pe cineva decat in conditiile in care a fost ales. daca conditia pentru validare era de 50% +1 din cei inscrisi pe liste la scrutinul prezidential, e musai ca si referendumul de destituire sa fie facut in aceleasi conditii.
ps3.referendumurile nu sunt o expresie a democratiei, chiar dimpotriva. hitler, stalin, antonescu, pol pot, multi multi altii, au castigat referendumuri cu peste 90%

Dom` Pantazi, asta e din acelasi trib cu Vanghelie, amandoi au invatat istoria din almanahe.
Bag de seama ca `geaba ne straduim cu el...

(COSTEL CRANGAN), care accentueaza rolul sublocotenentului Antonescu la Galati, cat de convenabil, un istoric german care deviaza culpa dinspre cei care ordona(un monarh de origine germana, caruia nu i s-a reprosat nimic in legatura cu ceea ce s-a intamplat) catre cei care executa...

Nu inteleg de ce nu imi apare citatul dinainte de numele autorului!?
Iar despre validare si altele, daca vreti sa despicam firul in 4, de ce nu au facut publice rezultatele recensamantului, care ar fi validat clar acest referendum? Voi o dati in "cogarlii"!!
In stilul "pixelului albastru", va legati de orice rahat pentru a gasi scuze pentru "mânariile" si "smenurile" care vi se par normale si corecte, cum e turcul, si pistolul...
P.S. Cel mai bine, sa-l consideram pe Antonescu vinovat de tot, avea dreptate cu ultimele cuvinte, ca si Brancusi!!
P.P.S. Nu-mi mai vorbiti mie de istorie ca si cand ati fi participat la ea, tot dupa surse care au diverse interese o cititi, ca toata lumea, doar alegeti sursele pe care le vreti adevarate, doar ca SUNTETI VOI "BURICUL PAMANTULUI", DOAR SURSELE VOASTRE SUNT VOCEA ADEVARULUI...😂
P.P.P.S. Alti istorici agreeaza ideea ca Antonescu a negociat pasnic situatia din Galati...cautati-i singuri, ca oricum, cine vrea, gaseste, cine nu, nici daca ii citez eu, tot face contra vantului...

De plagiate, infractiuni si dosare penale, sunt de condamnat doar cand nu sunt din tabara voastra, altfel, daca e cineva de la voi, trebuie sa ii lasam sa-si faca treaba, domn e, nici maca sa-i verificati nu se poate...ce ziceti de plagiatul Codrutei? Luati...cu lamaie...😂