si pina sa va apucati dl petcu sa ma injurati si pe mine sa spun si ceva de bine recordul meu la crap de balta e pe mv 2 de acum doi ani l-am eliberat fara sa fiu supravegheat de nimeni ca era noapte cald si ploua si eram singur crapii de pe mv 2 de acum doi ani erau buni la gust da evident cei sub 5 kg dar dupa discutia noastra vizavi de comportamentul paznicilor dvoastra desi mi-ati oferit in compensatie o partida gratis la rapitor nu v-am mai facut onoarea si placerea de a reveni pe balta dvoastra in august se vor face doi anisori si la mai mare pe undeva efortul de a diminua furturile din peste e de inteles dar prea ne priviti pe toti cu prezumtia de vinovatie asa ca eu ma simt prost primit pe balta dvoastra dupa mine mv 2 e o balta pt incepatori ca mine acum doi ani si pt cei carora le e lene sa mai caute pestele prin balti mai pitoresti mai salbatice mai cu stuf insule agataturi aici stiu sigur ca e peste si ca nu se umbla la apa sau cu azot deci e comod si sigur

si asa ca idee de civilizatie pescareasca sa va spun ca am fost invitat de un elev de-al meu mare fotbalist pe o balta de rapitor din ungaria nu aveai voie sa retii stiuca peste 4 kg fara limita de peste taxa aprox 3o ron foarte mult peste si foarte civilizata balta pe cind si la noi?

revin cu intrebarea pentru domnul gheorghe ion de ce permite sa fie jignit un pescar de domnul petcu sau de oricine altcineva ? faceti rating ca la otv daca ne dam fustele peste cap pe forum ?

Citat din CLENIACUL
revin cu intrebarea pentru domnul gheorghe ion de ce permite sa fie jignit un pescar de domnul petcu sau de oricine altcineva ? faceti rating ca la otv daca ne dam fustele peste cap pe forum ?

Intotdeauna am respins polemicile iar deja celebra regula "combate ideea nu persoana" cred ca spune totul.

Eu cred ca "amabilitati" au fost de ambele parti, nu cred ca dl. Petcu a fost cumva favorizat. Bine ar fi insa sa fim si noi, pescarii, ceva mai obiectivi si sa nu postam comentarii sub impulsul unor resentimente de acum 2-3 ani !

Mi-as dori sa am timpul necesar, eu sau colegii mei, incat sa putem interveni chiar dupa fiecare postare.

Cat despre audienta site-ului, certurile izolate nu au nicio influenta. Sunt foarte multi vizitatori care doar ocazional intra pe forumuri pentru a le citi din scoarta in scoarta.
Imaginativa ca sunt subiecte cu 20 de pagini de raspunsuri. Cine sta sa le citeasca de la un cap la altul ? Legat de subiectul Regulamentul 2010 MV 2, pot sa va spun, ca statistica, faptul ca prima pagina are audienta reprezentativa, adica ceea ce este legat strict de regulament, restul e Can Can (cum zice vorba aia). Nici dvs. probabil ca nu interveneati daca nu aveati niste ofuri mai vechi, corect ?

Referitor la paza pe balta MV 2 si nu numai, nu cred ca cineva ar plati o groaza de bani pe salariile paznicilor plus dotari daca nu ar exista probleme cu unii pescari si cu braconierii. Faptul ca cineva va monitorizeaza activitatea nu e ceva rau. E la fel ca atunci cand te urci in avion: scoti laptopul si-l pui pe banda la control, scoti cureaua si ceasul, telefoanele si ce metale mai ai, desi tu saracul esti mai ortodox decat papa si totusi esti tratat ca un potential terorist sau traficant de droguri ! Nu mai zic de banalele camere de luat vederi din toate magazinele, de aparatele de detectie care piuie cand iesi cu cosul de cumparaturi pentru ca sunt defecte sau bruiate de ceva si esti controlat ca un infractor. De ce ni se intampla toate astea ? Pentru ca sunt unii care sunt chiar infractori, teroristi sau traficanti si care seamana al naibii de bine cu noi ca indivizi ai aceleiasi specii. Priviti insa si partea buna, cand mergi la MV 2 esti sigur ca nu vine un oarecare "trecator" care sa-ti fure sculele sau sa-ti sparga masina.

Reflectati putin la aspectul asta si mai discutam dupa aceea.

Eu unul am un mare respect pentru dl. Petcu pentru ceea ce a realizat pe MV 2. Eventualele erori sau lipsuri le mai rezolvi si din mers, important este sa mergi in directia buna.

Il citez pe Gheorghe Ion:

Puteti sa radeti dvs. dar MV 2 chiar e cea mai buna balta din Romania, lucru confirmat si de faptul ca detine recordul
national la cantitatea de crap prinsa de o echipa intr-un concurs oficial ! (adica 970 kg !) Nu intamplator, anul acesta
finala Campionatului national de pescuit la crap se tine la MV 2.

Daca nu stiati toate astea aflati acum !

Balta MV 2 are un regulament strict insa de bun simt, ca majoritatea baltilor cu pretentii, fara un asemenea
regulament potentialul baltii precum si standardul unei partide de pescuit ar avea de suferit.

Daca romanul nostru nu a invatat inca sa-si manifeste buna dispozitie in liniste, fara a-i deranja pe vecini, sau
sa-si stranga gunoiul la sfarsitul partidei de pescuit, atunci ca admin de balta nu ai decat sa impui acest comportament
prin regulament. Si sa nu va surprinda dar sunt foarte multi pescari care cer adminului baltii sa impuna astfel de
reguli.


D-le Ion Gheorghe, e irelevant recordul de crap prins intr-un lighean suprapopulat cu crap...asa imi fac si eu un iaz in
curte, cumpar cativa pesti si va asigur ca dobor orice record . In aceeasi ordine de idei, mai sunt si pescari care
prefera alt gen de pescuit si pentru care MV2 si genul ala de pescuit nu va fi niciodata o optiune.

Dl Ioan Victor,vad ca te pricepi de minune la doborit recorduri insa ati omis sa spuneti cu cine concurati (= sper ca nu cu pudelul dvs nu de alta dar din cele scrise de dl Straulescu referitor la cit va pricepeti la pescuit,cred ca o sa iesiti pe locul 2! Domnule trezeste-te!!!! Locul 1 = 970 kg (cantitatea de peste prinsa)intr-un concurs oficial de 72 de ore!!!!(este un record care nu a fost realizat pina in prezent, pe nici o balta din Europa)!!!! Poate il realizezi dta cind vei concura impotriva "pudelului "Lighean" cred ca a devenit capul dvs din cauza viscolului

Off topic ... deoarece ne aflam la un topic deschis pt. comunicarea unui regulament pe o locatie cu taxa, in care s-au solicita si propuneri din partea cititorilor (ceea ce am facut si eu), lucru normal si corect. Ca s-a ajuns „pe aratura” este alta discutie

Acum subiectul
1 -- precizez din start ca n-am ajuns niciodata pe MV2 desi as fi vrut si chiar am primit o eleganta invitatie din partea D-lui Petcu Victor. Dar eu locuiesc in Tg-Mures
2 -- nu voi da nume, in cele ce urmeaza, pt. a NU genera noi replici, dar voi folosi citate pt. a explica unele aspecte.
3 -- „... ce inseamna pentru dvs distrugerea ecosistemului”
• conservarea ecosistemelor, a biodiversitatii, etc. nu se face la nivelul lacurilor +/- populate si furajate, cu sau fara taxa de pescuit. Acestea, in proportie de 95%, au apartinut inainte unor ferme piscicole fiind exploatate ca atare, uneori timp de decenii.
4 -- „..."zona salbatica" va spune ceva, in legatura cu pastrarea ecosistemului ...”
• inainte de 1989, orice ferma piscicola era obligata prin lege ca in aval de iazurile de productie sa aiba macar un iaz in regim de "zona salbatica" = zona tampon cu rol de biofiltrare a apelor rezultate din iazuri. Nici atunci n-au respectat toti legea, iar acum nici atat => mentinerea unei „balti” de 11ha in acest scop (+/- declarat) este un fapt extrem de laudabil si ar trebui aplicat de oricine are mari lacuri piscicole +/- suprapopulate si furajate.
5 -- „... mormane de chimicale ... (pe) cîmpii ... folosite ca ingrasaminte .... vile pe marginea lacurilor ... (fara) fose septice ... cedarea haotica (a apelor publice) ...”
• elementele select.ate si citate la pct. 4 si 5 atesta faptul ca Dl. Petcu Victor stie mai multe despre protectia mediului decat si-ar inchipui unii.
6 -- „... cei de la "Apele Romane" vin si i-au probe de apa chiar din călugăr ...”
• este o masura adoptata dupa 2003, +/- aplicata „ca lumea si unde trebuie” si care vizeaza monitorizarea calitatii fizico-chimice ale apelor deversate din „crescatoriile piscicole” si nicidecum conservarea biodiversitatii in crescatorii. Legea prevede ca in cazul depasirii limitelor unor parametrii de calitate ale apei (consemnate in autorizatia de functionare) se vor aplica o serie de masuri (avertizare, amenda, plan si masuri de conformitate obligatorii) culminand, in ultima instanta, cu infiintarea obligatorie tocmai a unei zone tampon, in aval de exploatare.
7 -- „... ca idee de civilizatie pescareasca sa va spun ca ... pe o balta de rapitor din Ungaria nu aveai voie sa retii stiuca peste 4 kg, fara limita de peste, taxa aprox 3o ron, foarte mult peste si foarte civilizata balta pe cind si la noi ?”
• in tara citata „istoria baltilor cu taxa” este incomparabil mai indelungată ca la noi (din anii 1960-70), conditiile oferite sunt „mai elaborate” + o seriie de „invataminte” aparute in timp, dintre care as evidentia:
a./ -- pescarii platitori s-au plictisit sa prinda exclusiv 2-3 specii de peste, prin urmare tendinta este ca „baltile cu plata” sa „recontituie” biodiversitatea caracteristica unei ape naturale, dar la densitati superioare celor naturale, oferind astfel o probabilitate mai mare a „succesului pescaresc” decat in apele naturale.
b./ -- pt. a mentine la un nivel ridicat numarul „pescarilor de weekend”, taxele sunt modice, cu limitarea retinerii „speciilor valoroase” (pt. mentinerea biodiversitatii) si fara limita, sau cu plata cantitatii retinute peste limita admisa, pt. speciile „colaterale” (caras, platica, rosioara, babusca, etc.), inclusiv locuri amenajate pt. curatirea capturii, pregatirea si consumarea acestuia, in conditii civilizate tip „ la iarbă verde”.
c./ -- multe locatii ofera alternative de „distractie” (contra un cost modic) pt. membrii de familie „nepescari” (piscina, teren de sport, loc de joaca pt. copii, etc.).
d./ -- majoritatea ofera posibilitati de cazare pt. „concedii pescaresti” (asemanator cu cele scrise de mine la pag.1) inclusiv programe turistice pt. a-i mentine pe „pescarii amatori” un timp cat mai indelungat.

In concluzie
8 -- „baltile cu taxa” au un real rol ecologic, in sensul ca diminueaza „presiunea pescareasca” exercitata asupra apelor naturale, atat in timpul sezonului cat mai ales in perioada de prohibitie.
Că la noi acest efect este diminuat prin preturile +/- prohibitive, este rezultatul raportului actual dintre cerere si oferta, dar si altele asupra carora nu voi insista.
Experienta „externa” dovedeste insa o evolutie clara spre cele descrise la pct.7, de care va trebui sa tina seama majoritatea celor care vor dori sa ramana in bransa.

In final, propun sa lasam acest topic sa-si atinga tinta propusa de initiator, iar polemicile (daca chiar nu pot fi evitate) sa fie desfasurate la domeniul „Unii langa altii, pescari si administratori”.

Lasa-l pe Rob, ca pe el il stiu...deci nu esti tu cel cu doua fete....bine, nu esti tu!

Referitor la harmalaie...va fi, dar una organizata. Daca nici acum nu vei fi multumit, sa zici tu Puffyk...am vb si cu Jurca si mi-a zis ca va fi vreme excelenta!
PS Dai berea!

Referitor la MV 2....
Cand eram pusti mi-as fi dorit sa am ocazia sa pescuiesc pe o balta unde orice oblete are minim 5 kg. Pe MV2 si un pescar obisnuit are ocazia prinda niste pesti superbi. Asa ca ar trebui sa ii multumim d-lui Petcu pentru asta.
Ca sa ai conditiile astea, trebuie sa platesti. Mult, putin, asta este...dar sunt balti foarte slabe ce costa 50 ron pe zi. Nu prinzi nimic, ingheti aiurea si, cu tot cu pestele cumparat de la Metro,tot acolo ajungi. Du-te la un restaurant cu familia si vezi cat cheltuiesti.....
Cu stima, Victore...te astept pe 21!

buna ziua!pentru domnul Petcu am o informatie care cred ca ii este utila si anume : BRACONIERII DE PE BALTA DUMNEAVOASTRA NU SUNT PESCARII CARE RETIN 5KG SAU CEI CARE PESCUIESC IN REGIM C&R CI SUNT CHIAR PAZNICII DUMNEAVOASTRA CARE VAND PESTE IN SAT.