D-le Petre, asa am crezut si eu dar punand cap la cap niste informatii am ajuns la concluzia ca orice administrator de balta care nu vrea sa fie "tepuit" ar trebui sa faca asta!
De ce? Iata motivele:
1.Clientii fideli(pescari care merg des pe balta respectiva) ai unei balti se impart in 2 categorii:
-pescari care au rezultate pe balta, s-au simtit bine, le este la indemana, au avut rezultate multumitoare si cunosc 1-2 locuri de pescuit prinzatoare. Aceasta categorie respecta regulamentul baltii si joaca cinstit. Proportia estimata de mine 80%
-pescari care cunosc foarte bine locurile de pescuit prinzatoare si balta in general, regimul de paza si care au si prieteni printre paznici. Acestia pleaca cu zeci de kg de peste si nu respecta regulamentul baltii. De multe ori nici nu achita taxa!!!.Proportia estimata de mine 20%.
Realitatea este ca cei 20% scot mai mult peste din balta decat restul de 80%.
Daca locurile bune de pescuit vor fi cunoscute de marea masa de pescari scad sansele pentru cei 20% ca in permanenta sa ocupe aceleasi locuri.
2.Administratorii care au o paza corespunzatoare si limiteaza cantitatea de peste prins, este evident ca nu sunt influentati negativ de o astfel de masura! O balta care a fost data la pescuit de 1an-2, nu mai are secrete! Locurile respective oricum vor fi ocupate. Important este de cine.Pentru administrator este esential ca de rezultate sa se bucure cat mai multi.
3.Ca si promovare a propriei afaceri, o astfel de masura "da bine". Transparenta ne place tuturor!

Legat de punctul 1, am informatii certe despre administratori care au amenajat "locuri de pescuit"(umbrare, mese) in zona neprinzatoare a baltii.
Pescarii corecti care veneau sa se distreze, stateau la umbrare si plecau fara un tac si nemultumiti, cativa "profesionisti" ocupau locurile prinzatoare, neamenajate si faceau prapad!
Cunosc un astfel de "profesionist" care fara exceptie pleaca cu 30-40 Kg de crap la fiecare partida, inclusiv reproducatori. Si face asta saptamanal!!!

Cum vi se pare?

pai cum sa mi/se para asta e realitatea

domnule burian, cu tot respectul cuvenit: 6- A se socoti contraventie omorarea sau chinuirea vietatilor acvatice ca si distrugerea cuiburilor pasarilor de apa.
pai inteparea pestelui si drill-ul nu inseamna chinuirea unei vietati acvatice? maine-poimaine vine un ecologist nebun si cere interzicerea pescuitului, pe motivul enuntat mai sus.
Cruzimea fata de animale este definita ca:
a) omorarea animalelor din perversitate... asta e cu totul alta mancare de peste, domnule burian.
sigur, distanta minima intre pescari face parte din regulamentul oricarei competitii, dar nu trebuie sa dam neaparat o lege pentru asta.sa stiti ca la competitii este interzisa si momeala vie...doar n-o sa dam o lege prin care sa interzicem tuturor pescarilor acest gen de momeala?
toate cele bune!

D-le Ion Constantinescu, cand m-am referit la informari corecte si sincere, nici eu n-am sperat ca prietenii pescari vor indica exact „locul lor prinzator si secret” (desii sunt si astfel de persoane, avand in vedere ca nu vom merge la pescuit cu totii, simultan). Aveam in vedere zone de lac, tronsoane de rau, zone din Delta, etc. De exp. daca vin eu la Bucuresti sa pescuiesc la o balta mult laudata pe site, apoi nu e tot una pe unde incerc sa o abordez, pe care mal si in ce zona a lacului imi voi cauta un loc de pescuit (mai ales daca balta este de mare intindere). Cat priveste clientii baltilor cu taxa, am intalnit si eu cele 2 categorii, poate in proportii putin diferite.
„Profesionistilor” cunoscatori ale locurilor prinzatoare nu le pot spune decat – bravo lor !! – cat timp respecta regulile si pe cei din jur (mai putin partea cu reproducatorii), restul fiind problema administratorilor, care oricum au incasat taxa de pescuit.
In schimb administratorilor care amenajeaza umbrare, mese, etc. in zone si locuri evident neprinzatoare, ar trebui sa le aplicam toate mijloacele de „Reclama – Promovare - Informare” cu lux de amanunte privind locatia, numele admin. etc.
Administratorii ar trebui sa inteleaga ca recurgerea la „şmecherii” va select.a in timp clientii in:
1 – „profesionisti” facatori de mari „pagube” pt. ei;
2 – „pacaliti” care-si vor cauta alta balta.
Va doresc Dvs. si tuturor colegilor, toate cele bune !

Domnule Ionescu Marian, i-mi cer scuze.
Se pare ca textul a fost prea lung.
Eu am citat „ad literam” legi si acte normative (nu ecologi nebuni) si fara select.ii tendentioase. Legile, de regula, apara interesele majoritatii, totdeauna au fost si vor fi „minoritari” de alta parere.
Apropo: legea pescuitului de la noi, interzice in mod expres folosirea momelilor vii in apele salmonicole, nu-i asa ??
Cele bune, subsemnatul

Ba mai mult, legea interzice folosirea oricaror "momeli naturale", nu doar a celor vii.
(daca nu cumva tot acest lucru ati dorit sa spuneti, dle Burian, cand ati scris "vii")

D-le Burian Petru, m-a distrat pictograma sugestiv inserata de dvs. alaturi de Reclama-Promovare-Informare, si va multumesc pentru asta.
Pentru linistea dvs. si a colegilor, voi preciza ca cele 2 balti nu figureaza in top 20. Nu pot da nume si motivele sunt lesne de inteles.
Insasi faptul ca cele 2 balti nu sunt in top 20 la fel ca si alte balti care erau in primele 5, demonstreaza ca fiecare culege ce a semanat si ca nu putem fi dusi cu presul(mult timp)!

domnule burian, va marturisesc ca simt o reala placere in a purta o discutie cu dvs.dar, ma tem ca laudele mele va vor mahni peste masura, pentru ca vin din partea unui rebel, o "oaie neagra" a acestui forum
in cazul asta, e mai bine sa va contrez... aici nu s-a discutat despre pescuitul cu momeli vii in apele populate de salmonide, dar dvs ati intors-o din condei, numai pentru a a-mi dovedi ca aveti o oaresce dreptate, si a iesi la suprafata precum uleiul pe apa.
eu am punctat clar nemultumirea mea fata de o propunere, si anume: 6- A se socoti contraventie omorarea sau
chinuirea vietatilor acvatice ca si distrugerea cuiburilor pasarilor de apa.
si am scris clar ca inteparea pestelui si drill-ul prelungit pot fi interpretate drept chinuirea vietatilor acvatice apoi, sa nu confundam o lege cu regulamentul unei competitii.
ati trecut asa...en passant, pe langa problemele ridicate de mine, dar ma multumesc cu faptul ca mi-ati dat dreptate prin omisiune
va urez, sincer, ceea ce imi urez si mie: multa sanatate, mult noroc in viata si fir intins!

Nea Ionescule, ma bag si io in seama, nu ca sa-ti tin hangul, numa" sa-ti zic ca de-ar fi s-aleg intre postarile lu talica si stilul chat-ist al catorva useri (cu totul onorabili, de altfel ), prefer sarcasmul dumitale. Continuand ideea on topic, e de observat multitudinea subiectelor dedicate MV 2 si Candeasca; ziceti-mi si mie, asta ce mai e, reclama sau promovare ?
Sa fiu bine inteles, pe MV 2 am fost si departe de mine gandul de a-i nega potentialul sau a-i minimaliza calitatile; pe Candeasca n-am ajuns inca, sper s-o fac la anu, nu de alta, da prea-i aproape ca s-o ratez ! Insa, domnilor, v-as ruga sa urmariti ce, cine si mai ales, in ce mod este adusa tot timpul in prima pagina numita tema (MV 2 + CaNDEASCA). Replici aproape monosilabice, lipsite total de continut si interes general, conversatii de o banalitate si un ridicol strigator la cer !
Daca pe domnii Petcu si Stanciulescu ii inteleg si nici macar nu trebuie sa-i acuz de ceva, dar"mite sa-i scuz (sunt patroni si-n locul lor probabil c-as proceda aidoma), pe ceilalti nu-i pot pricepe nici de m-ati fierbe sase ore ca pe conserva !

.... si, dom"le Breban, chiar de-am citit postarea lui dom" Barutz de f"o 5-6 ori, io tot n-am priceput ce te-a putut deranja pe "mneata acolo ?!...
S-auzim de bine !