Citat din robert_13
in primul rand, nu este o chestie impusa. Daca vrei, platesti si plantezi, daca nu, nu!
pe lacurile cele mai celebre din Europa, nici nu se concepe pescuitul fara plantat (gen lac Rainbow, etc.), chiar si scoaterea pestelui fiind facuta din barca.
deci, exista alternativa sa-ti alegi o balta unde nu se accepta plantatul, sau una unde se accepta.
pe tine te obliga cineva sa cumperi carti despre pescuit? nu, e placerea ta!! cum ar fi sa-ti impuna cineva sa cumperi o carte despre pescuit doar dupa ce ai dat 5 examene ca stii ceva despre autorul respectiv si despre speciile mentionate in cartea respectiva????
ramane sa-ti alegi, nu?

ps- nu plantez, nu am navomodel, nu agreez acest stil.

1. Nu stiu exact, dar unde se plateste in plus pentru plantat pe lacurile celebre din lume?
2. Ca sa fiu mai exact, pentru ce platesc in plus pentru plantat? Ca sa am sanse mai mari sa prind peste mai mare si mai mult! Dar daca nu iau nimic din peste acasa, pentru ce mai platesc suplimentar?
Sper sa primesc un raspuns - sau mai multe, daca este cazul - clar, la obiect!

taxa asta este abuziva si aberanta pe toate baltile/lacurile exceptie facand baltile unde nu ai limita la dimensiune/greutate/cantitate la pestele retinut.

Din observatiile mele,baltile care nu au limita la pestele retinut nu permit plantatul (nici cu barca nici cu navo).
Daca luam in discutie baltile cu limita la pestele retinut sau C&R putem spune ca este o taxa pe distractia suplimentara oferita de drilurile mai dese si capturile mai mari oferite de metoda pescuitului prin plantare.
Asta e.......

Hai sa fim seriosi, pe 90% din baltile ce taxeaza plantarea cu navo se intampla asta doar pt ca pestii se strang in mal inalt sau stufaris, si patronii nu vor sa creasca sansele pescarilor sa prinda ceva fara sa ia ei un ban in plus. E doar o taxa de smecher, pe care nu poti sa i-o scoti din cap. Dar daca privim totul rational ,vin si va intreb: daca ati avea o balta in administrare, si ai nevoie sa o faci profitabila, nu preferi sa iei o taxa mai mica in general (atragi pescari mai multi, riscul sa se prinda fiind mai mic daca iti cunosti balta ), si sa bagi o taxa pe plantat daca doar asa se prinde peste pe balta?!? Eu unul asa as face

Asa ca desi nu e logic (mai ales daca mergi pe C&R), taxa pt plantat e logica pt patronii de balta si unde exista poti sa pariezi ca nu or sa o scoata.

Io zic asa: Vrei sa prinzi peste,te duci la balta si prinzi peste,ce-o da Domnul,carasei,plaricute,guvizi,d-astia care fac ziua frumoasa si deconectanta si atit,cu o varga doua sau cu o lanseta doua...Dar daca vrei sa privesti de sus,sa te pozezi dominator,sa epatezi,sa fii profesor,sau profesionist,atunci nu poti sa faci asta decit cum stilul "plantat".Si cine vrea sa ma scuipe in cap,sa plateasca. Trebuie sa stii ce vrei.C-asa-i in economia de piata....

Ma scuzati ca indraznesc sa imi continui pledoaria, se poate planta si cu gonflabila, nu doar cu navomodelul, insa daca tot cel care planteaza este vinovat ca are o gonflabila si priveste de sus(acum 10 ani plantam cu barca din Carrefour, Explorer, de 30 de lei, sau 300.000 lei vechi, inainte plantam cu salteaua gonflabila, asa ca mi se pare deplasata incadrarea tuturor celor care planteaza intr-o anumita categorie, a \"celor care se uita de sus\"), mai ales ca nu am primit niciun exemplu de balta cunoscuta din afara unde se percepe suprataxa pentru plantat, atunci inseamna ca suntem cu nasul pe sus toti cei care avem altceva decat batrana Dacie, sau daca folosim o lanseta mai rasarita, sau daca avem o anumita pretentie in plus fata de altii, iar daca vrei sa mergi civilizat pe o autostrada cu o anumita taxa , fara sa dai in gropi, fara sa stai cu orele, fara sa astepti la taxare cu orele, inseamna ca suntem mai cu mot? Cam asta inteleg eu din postarea anterioara, daca nu te multumesti cu putin, cu firimituri - cum face romanul din ce in ce mai mult, motiv pentru care chiar suntem de lumea a treia pentru altii, ca asa ne comportam, exact cum zice "frantuzul", "s il vous plais, musiu", ala de balta - inseamna ca esti cu nasul pe sus, mama lor de burghezi!

A "privi de sus" nu este totuna cu "a fi cu nasul pe sus".

Nu e mare diferenta, chestiune de nuanta! Oricum, cu un singur lucru sunt de acord, noi suntem principalii vinovati pentru tot ce se intampla, unii mai mult decat altii, si la pescuit ca si in turism, in unele zone se cam intrepatrund, daca avem serviciile din turism de proasta calitate si la preturi de 5 stele, din nou este vina celor(majoritatii) care le mai umplu buzunarele unora, mai ales in Mamaia, in acelasi mod cum se procedeaza si pe baltile concesionate! Fortata sau nu, asa am facut eu o comparatie, cu mai multe asemanari decat alte exemple date pana acum, parerea mea!
P.S. O exprimare mai ponderata, mai ales in cazuri de acest gen, cred ca ar fi mai potrivita, sau macar sa nu se generalizeze!

Fiecare stapan de balta vrea sa castige cat mai mult si taxeaza si plantatul si insotitorii. Ei stiu ca cei care planteaza o fac pentru a prinde peste mare si majoritatea , iau acesti pesti fie pentru consum fie pentru vanzare (credeti ca cei care vand peste patronilor de carpodroame l-au prins “la aruncat”?)Cei de afara nu mananca pestele prins iar patronii sant multumiti ca le sant hraniti pestii gratis .Personal, cred ca stilul acesta nu se mai poate numi pescuit sportiv, sa duci momeala si gramada de nada cu vaporasul, sa pui avertizorii si apoi sa astepti cu spritul sau berea (uneori sa dormi)sa se intepe pestele singur si sa te anunte.Apropo, “gonflabila “nu e agreata pentru ca poate sa intinda mai usor o setca. Credeti ca cei care au o balta nu stiu toate smecheriile care se pot face ca sa le “dispara “ pestii din balta ? E o lupta continua intre noi si ei, “care pe care” si fiecare are o justificare .

a planta, in ce ma priveste, inseamna a-ti spori sansele de a prinde peste. adica a-ti spori satisfactia. iar cea mai pertinenta comparatie o gasesc a fi cea cu platitul curvelor. vrei satisfactie sporita, platesti mai mult! hai mai bobby, da-mi replica si la rationamentul asta!

Citat din dudi_iancu
a planta, in ce ma priveste, inseamna a-ti spori sansele de a prinde peste. adica a-ti spori satisfactia. iar cea mai pertinenta comparatie o gasesc a fi cea cu platitul curvelor. vrei satisfactie sporita, platesti mai mult! hai mai bobby, da-mi replica si la rationamentul asta!

1. Ai dreptate, daca platesc doua taxe, atunci iau pe birdy acasa de tot;
2. Platesc taxa de pescuit ca sa am satisfactia de a incerca sa prind peste, cu plantatul imi cresc sansele sa prind, dar nu-mi garanteaza ca voi prinde, daca nu prind nimic, primesc banii pentru plantat inapoi? Din moment ce mi se cere sa platesc in plus pentru plantat, atunci ar trebui sa am cel putin limita de retinere dubla fata de taxarea normala, deja daca este valabila regula C&R atunci suprataxarea este taxa pe prostie, la care m-am supus si eu, doar o data, pe MV 2, in rest pe unde am fost plateam pentru plantat fara limita de retinere!