Eu mai astept sa mai scrie unul sau doi pescari din cei care au fost azi pe balta.Cred ca e vb totusi de o gluma.Nimeni nu poate fi atat de nemernic ca sa puna pescarii pe drum si el sa navodeasca balta cu o zi inainte !

nu, doc! ca sa faci asta, trebuie sa fii tampit, nu nemernic!
sa inviti pescari (gratis, ceea ce automat inseamna ca vor veni multi), pe un forum foarte vizitat de pescari, stiind ca tu ai navodit balta, inseamna ca vrei sa-ti tai singur craca de sub picioare, sa-ti faci antireclama ..si asta cu surle si trambite!!
d-aia nu prea-mi vine sa cred ca a navodit-o cu o zi inainte..
pai cat de idiot sa fii sa faci asa ceva?

Pai e foarte simplu,uite cum se calculeaza la japca:Eu am novodit balta prostii nu stiu le-o las libera sambata tre sa fie un ciumpalac din cati or venii sa prinda un strap de 200 grame(s-a intamplat asta) si vreun biban ca doar am biban mare in garla(aveam) si gata domle am salau in balta..si de duminica incep sa ii ard cu 50 ron de cucoana si apoi dam vina pe vreme,flux de apa din amonte,presiune...etc si asa cat merge pana alt ciumpalac isi da seama si anunta ba STOP eu de 5 ori(defapt 250 ron) am venit si nu am prins niciodata nimic...PANICA la patron mai arunca 50 kile de strap iar se prinde lumea ca merge si ciclul se reia pana la loc comanda...astea sunt in clipa de fata relatiile intre patronii de balti si atarnatorii de pescari(cu mici exceptii)

Citat din banber
Eu mai astept sa mai scrie unul sau doi pescari din cei care au fost azi pe balta.Cred ca e vb totusi de o gluma.Nimeni nu poate fi atat de nemernic ca sa puna pescarii pe drum si el sa navodeasca balta cu o zi inainte !
;;

Doc, niciodata sa nu spui niciodata

& Doc

Aici te contrazic, Doc!

Sunt unii (printre care si unii patroni de balti), care-i considera pe semenii lor niste idioti absoluti.

Hai sa recapitulam, pe scurt.

1. Pe acest forum, se contureaza imaginea unei balti proaste, a unui patron care-si bate joc de oameni. Sunt pareri pro, sunt si pareri contra.

2. Patronul intra pe forum si-i invita pe contestatari la un pescuit gratuit pe balta lui, ca sa se clarifice lucrurile.
Aici toata lumea se astepta ca patronul sa fie prezent, sa-si salute musafirii, sa demonstreze eventual cum se prinde un salau cu plastice (eventual Cabelas). Cand colo...oamenii se deplaseaza, pescuiesc o jumatate de zi, afla ca s-a bagat navodul cu o zi inainte si pleaca acasa cu sentimentul ca au mai fost mintiti, inca o data.

3. Patronul, care la facultatea de piscicultura a invatat cum sa-si protejeze pestele de pescarii (care au datoria doar sa plateasca taxa) prin metode (sa le zicem "inteligente"), deschide alt topic si scrie ca, vezi doamne, a facut doar pescuit de control, sa studieze ritmul de creste al novacului, fara a catadicsi macar sa se scuze ca n-a anuntat inainte.

4. prin "metode inteligente" inteleg popularea masiva a balti cu raci, adusi din alta parte, raci care lipsiti de dusmanii naturali (somnul, stiuca, anumite pasari acvatice etc) se inmultesc fara masura si anihileaza orice posibilitate de a folosi momeli naturale. Putinii strapazani prinsi la "artificiale" vor fi trecuti la pierderi planificate.
Si, uite asa, din buzunarele pescarilor sunt absorbite sume importante.
Sa punem 40 de saptamani pescuibile X 500 pescari pe saptamana X 50 lei/zi = 1 milion lei (adica cca 230.000 Euro).
Bani incasati degeaba !

5. Ce-i de facut ? Pai se vorbea de un boicot. Ar fi nedrept sa se aplice masura tuturor patronilor, pentru ca printe ei sunt si oameni de isprava.
Dar, punctual, se poate ! Va propun sa scriem toti, pe toate saiturile unde mai intram, ADEVARUL despre fundulea-piscicola si patronul ei )mai ales ca, in alt topic, acesta are si amabilitatea de a ne da lista baltilor).
Eu, asa voi face.

Scuzati cele cateva greseli de scriere, dar eram prea enervat si n-am mai recitit ce am scris in viteza.

Fundulea piscicola, a fost si va ramane, o balta de iarna, unde la copca poti captura, 1-3 kile de caras la copca...nu tre` sa va reamintesc, fotografiile de pe net, cand pe gheata, erau cel putin `1000 de pescari....chiar daca "celelalte funduli", au clientela la care viseaza multi patroni de balti, asta nu inseama ca colcaie pestele pe Fundulea

Citat din cezar.ch
& Doc

Aici te contrazic, Doc!

Sunt unii (printre care si unii patroni de balti), care-i considera pe semenii lor niste idioti absoluti.

Hai sa recapitulam, pe scurt.

1. Pe acest forum, se contureaza imaginea unei balti proaste, a unui patron care-si bate joc de oameni. Sunt pareri pro, sunt si pareri contra.

2. Patronul intra pe forum si-i invita pe contestatari la un pescuit gratuit pe balta lui, ca sa se clarifice lucrurile.
Aici toata lumea se astepta ca patronul sa fie prezent, sa-si salute musafirii, sa demonstreze eventual cum se prinde un salau cu plastice (eventual Cabelas). Cand colo...oamenii se deplaseaza, pescuiesc o jumatate de zi, afla ca s-a bagat navodul cu o zi inainte si pleaca acasa cu sentimentul ca au mai fost mintiti, inca o data.

3. Patronul, care la facultatea de piscicultura a invatat cum sa-si protejeze pestele de pescarii (care au datoria doar sa plateasca taxa) prin metode (sa le zicem "inteligente"), deschide alt topic si scrie ca, vezi doamne, a facut doar pescuit de control, sa studieze ritmul de creste al novacului, fara a catadicsi macar sa se scuze ca n-a anuntat inainte.

4. prin "metode inteligente" inteleg popularea masiva a balti cu raci, adusi din alta parte, raci care lipsiti de dusmanii naturali (somnul, stiuca, anumite pasari acvatice etc) se inmultesc fara masura si anihileaza orice posibilitate de a folosi momeli naturale. Putinii strapazani prinsi la "artificiale" vor fi trecuti la pierderi planificate.
Si, uite asa, din buzunarele pescarilor sunt absorbite sume importante.
Sa punem 40 de saptamani pescuibile X 500 pescari pe saptamana X 50 lei/zi = 1 milion lei (adica cca 230.000 Euro).
Bani incasati degeaba !

5. Ce-i de facut ? Pai se vorbea de un boicot. Ar fi nedrept sa se aplice masura tuturor patronilor, pentru ca printe ei sunt si oameni de isprava.
Dar, punctual, se poate ! Va propun sa scriem toti, pe toate saiturile unde mai intram, ADEVARUL despre fundulea-piscicola si patronul ei )mai ales ca, in alt topic, acesta are si amabilitatea de a ne da lista baltilor).
Eu, asa voi face.

Domnule Chioibasu,

Din punct de vedere material, cel care va pierde va fi intotdeauna pescarul pentru ca pescuitul este un hobby, iar un hobby rareori duce la profit, nici macar satisfactia nu-i este garantata. Ca pescar cumperi scule de pescuit al caror adaos comercial poate depasi chiar de mai multe ori costul de productie. Pe traseul asta producator- pescar majoritatea au de castigat, mai putin pescarul care scoate banul din buzunar. Pescarul se alege doar cu satisfactia ca are o lanseta noua. La fel se intampla si cu baltile, nimeni nu-ti garanteaza ca ai sa prinzi peste dar cu toate astea tot tu ca pescar esti cel care-i bati la poarta si-i dai banul adminului de balta stiind ca poti sa prinzi sau nu peste. Chiar si pe Dunare poti avea zile cu rezultate foarte bune dar si multe zile nefaste, mai ales daca vorbim despre pescuitul la salau. Nici pescuitul pe Dunare nu e gratis.

Probabil ca domnul Rosca a facut un pescuit de "sondaj" undeva in vreo sectiune a baltii cu vreo plasa, lucru care cel mult ar trebui sa ne de-a de gandit dar pana la a da un verdict despre o balta mai e cale lunga. Nu ca ar fi de laudat acel "pescuit de control", a fost o gafa din punct de vedere al publicitatii, insa cu toate astea informatiile din auzite ar trebui primite cu mai multa prudenta pentru ca sunt si oameni care distorsioneaza faptele si fac din tantar armasar. La fel au spus unii si despre MV 2 ca a navodit balta acum 1-2 ani cand toata lumea stie ca domnul petcu nu navodeste deloc balta de mai multi ani.

Povestea despre suprapopularea baltii cu raci este doar o gluma. Sunt multe balti cu raci de cand agricultura noastra a murit, odata cu ea disparand si sursele de poluare chimica severa.

La fel si calculul dvs. cu 500 de pescari /saptamana x 40 de saptamani ... , mi se pare departe rau de realitate.

Putem noi sa boicotam cat vrem si unde vrem o balta, decizia finala tot pescarii o iau iar realitatea a demonstrat ca astfel de boicoturi pot face un serviciu unei balti prin efectul de bumerang al publicitatii negative. Eu cred ca raul cel mare al unei balti este sa nu se mai vorbeasca deloc despre ea.

& Dumitru Dragos Georgica

1. Nu am inteles ce ar pierde pescarii daca ar refuza sa fie excrocati de anumiti asa-zisi patroni.

2. Chiar daca prin absurd, ar pierde pe vreun anumit plan, de ce sa se resemneze cu asta?

3. Ma cunosc destui forumisti, care stiu ca eu nu vorbesc fara sa am anumite informatii, din mai multe surse. De pilda, faptul ca racii AU FOST ADUSI ANUME pe aceasta balta (o stiu din mai multe surse, evident independente).

4. Numai faptul ca puneti MV2 alaturi de Fundulea Piscicola se traduce prin intentia clara de a induce in eroare.
Prin ceea ce a facut, dl. Victor Petcu este prietenul pescarilor, a facut un lucru absolut respectabil, iar amicul dvs. Rosca reprezinta exact contrariul.

Eu m-am lamurit, va ignor postarile.

Citat din drag
Domnule Chioibasu,

Din punct de vedere material, cel care va pierde va fi intotdeauna pescarul pentru ca pescuitul este un hobby, iar un hobby rareori duce la profit, nici macar satisfactia nu-i este garantata. Ca pescar cumperi scule de pescuit al caror adaos comercial poate depasi chiar de mai multe ori costul de productie. Pe traseul asta producator- pescar majoritatea au de castigat, mai putin pescarul care scoate banul din buzunar. Pescarul se alege doar cu satisfactia ca are o lanseta noua. La fel se intampla si cu baltile, nimeni nu-ti garanteaza ca ai sa prinzi peste dar cu toate astea tot tu ca pescar esti cel care-i bati la poarta si-i dai banul adminului de balta stiind ca poti sa prinzi sau nu peste. Chiar si pe Dunare poti avea zile cu rezultate foarte bune dar si multe zile nefaste, mai ales daca vorbim despre pescuitul la salau. Nici pescuitul pe Dunare nu e gratis.

Probabil ca domnul Rosca a facut un pescuit de "sondaj" undeva in vreo sectiune a baltii cu vreo plasa, lucru care cel mult ar trebui sa ne de-a de gandit dar pana la a da un verdict despre o balta mai e cale lunga. Nu ca ar fi de laudat acel "pescuit de control", a fost o gafa din punct de vedere al publicitatii, insa cu toate astea informatiile din auzite ar trebui primite cu mai multa prudenta pentru ca sunt si oameni care distorsioneaza faptele si fac din tantar armasar. La fel au spus unii si despre MV 2 ca a navodit balta acum 1-2 ani cand toata lumea stie ca domnul petcu nu navodeste deloc balta de mai multi ani.

Povestea despre suprapopularea baltii cu raci este doar o gluma. Sunt multe balti cu raci de cand agricultura noastra a murit, odata cu ea disparand si sursele de poluare chimica severa.

La fel si calculul dvs. cu 500 de pescari /saptamana x 40 de saptamani ... , mi se pare departe rau de realitate.

Putem noi sa boicotam cat vrem si unde vrem o balta, decizia finala tot pescarii o iau iar realitatea a demonstrat ca astfel de boicoturi pot face un serviciu unei balti prin efectul de bumerang al publicitatii negative. Eu cred ca raul cel mare al unei balti este sa nu se mai vorbeasca deloc despre ea.

[escitul la dunare este gratis in comparatie cu baltile private pe an, pe dunare dai 50 lei pe an/ la balta dai minim 50 ron pe zi si oricum un peste din dunare e mai bataios si mai bun ca unu din bata care pute a mal