Să vă dau însă o veste tristă.Pe la MADR deja se vorbește de reintroducerea taxei de eliberare, care va fi mult mai mare. Să vedem cine este mai tare. Dragnea sau partidul. Știu direct de la sursă. Am avut azi o discuție cu un secretar de stat din MADR.
Și-au dat si ei seama că nu ține chestia aia cu 25% din cotizațiile asociațiilor și că zonele de pescuit nu prea sunt ale lor.

Citat din andrei_ghe
Vad ca Popescu urmeaza neabatut acelasi traseu pe care l-a parcurs si pe alte forumuri pescaresti: a intrat cu un aer de atotstiutor, impartind cu superioritate in stanga si dreapta vastele sale cunostinte in ale legislatiei, s-a angrenat in nesfarsite dispute verbale utilizand aceleasi argumente discutate, rasdiscutate, sterile si lipsite de orice finalitate concreta pentru federatie, si a sfarsit prin a ataca personal si a insulta pe userii care nu vroiau sa cedeze cantecelor sale de sirena :)
Peste tot ultimul pas a fost banarea lui permanenta.

Ideea cu banarea lui Popescu mi se pare jenanta! Cumva ne intoarcem la vremurile cenzurii ideologice iar eu nu am aflat? Daca forumul era aservit lui Popescu, acum erati voi banati, nu credeti? Forumul trebuie sa ramana o tribuna a tuturor.

Noi si Popescu nu facem decat sa discutam, deciziile se iau in parlament, in guvern sau in tribunale, prin mijloace democratice. Nu noi, forumistii, decidem soarta pescuitului dar putem sa lamurim anumite lucruri asa cum ne pricepem fiecare.

Am vazut un articol pe seama lui Popescu, publicat pe unul dintre site-urile crapistilor si nu a fost postat decat un comentariu pe marginea lui, dar si ala foarte vag, fara conotatii razboinice. Asa ca isteria creata de Popescu se pare ca se manifesta intr-un cerc foarte restrans!

Citat din FRPS
Nu

Acum s-au lamurit lucrurile . Multumim pentru raspuns !

Citat din FRPS
Nu

Vezi ca te contrazici singur, ieri sustineai cu totul altceva:

"Îți dau o veste tristă, Lebegioara. Pe permisul tău din anul 2012 scrie permis de pescuit recreativ/sportiv, nu permis de pescuit recreativ. El, conform deciziei
Curtii constituționale și a prevederilor art. 23(1) din OUG 23/2008, trebuie dublat de o Licență de pescar sportiv. Ești de acord cu mine?"

Citat din cleniacul
I-auzi prețiosule, dar cind frps a organizat un concurs cu retinerea capturilor cum a fost, C&R sau pentru sportivii traistari ai federaţiei?
Domnii susținători ai frps și ai dreptului arogat ilegal de fane de a taxa pescarii recreativi cum vă susţineţi idolul,altfel decît verbal, aruncînd fumigene pe forum si răstălmăcind hotărîri judecătorești? Treceti la fapte si bagaţi mîna in buzunar şi plătiti taxele de licenţa, donaţii si sponsorizări pentru frps, sau rolul d-voastră e doar acela de a indemna fraierii să plătească, ca la Alba -Neagra?Se aude domnii Smeagol, Petrescu, Shaka Zulu, Nicky Percea, Petrescusicare mai sunteți!

Mă scuzaţi colegul Georgescu, de d-voastră am uitat.De ce nu susţineti financiar activitatea frps? Cred că sînteţi convins că vor fi bine cheltuiţi, pe populare, pază ,cheltuieli de judecată si daune către adversarii lui fane care au cîştigat procesele cu el.

Citat din FRPS
Să vă dau însă o veste tristă.Pe la MADR deja se vorbește de reintroducerea taxei de eliberare, care va fi mult mai mare. Să vedem cine este mai tare. Dragnea sau partidul. Știu direct de la sursă. Am avut azi o discuție cu un secretar de stat din MADR.
Și-au dat si ei seama că nu ține chestia aia cu 25% din cotizațiile asociațiilor și că zonele de pescuit nu prea sunt ale lor.

Să o facă 100 de euro taxa de eliberare, populări si pază de ei, mă va costa mai ieftin decît taxele pe bălţile private.Plătim nimic, nimic primim.Şi să nu mai concesioneze nimic asociaţiilor, dar să se vadă că se face ceva pentru banii ăştia.

Citat din FRPS
Să vă dau însă o veste tristă.Pe la MADR deja se vorbește de reintroducerea taxei de eliberare, care va fi mult mai mare. Să vedem cine este mai tare. Dragnea sau partidul. Știu direct de la sursă. Am avut azi o discuție cu un secretar de stat din MADR.
Și-au dat si ei seama că nu ține chestia aia cu 25% din cotizațiile asociațiilor și că zonele de pescuit nu prea sunt ale lor.

Mie mi se pare ca aveti cam multe preocupari extrasportive, in afara ministerului care va tuteleaza.

Presupunem ca intram in posesia permisului ANPA si ne propunem sa mergem la pescuit. pe niste foste balastiere , in apropierea albiei unui rau unde exista contract de utilizare
De mentionat ca , aceaste balastiere se afla la o distanta cuprinsa intre cateva zeci de metri si apoximativ 2 km si nu au niciun fel de legatura , cel putin la suprafata , cu portiunea de rau contractata

Intrebare :

Putem pescui pe aceste balastiere doar in baza permisului ANPA sau ele se dau la pachet asociatiilor care contracteaza albia raului ?

In "Tabelul cu zonele de pescuit recreativ,propuse de A.N.P.A în vederea încheierii de contracte de utilizare a resursei acvatice vii în scop recreativ " nu apar si aceste foste balastiere aflate la o anumita distanta de albia unor rauri
Un exemplu ar fi de-a lungul albiei Argesului

Citat din mjianu
Mie mi se pare ca aveti cam multe preocupari extrasportive, in afara ministerului care va tuteleaza.

Aveți o părere deformată cu privire la federațiile sportive. Competițiile sunt doar unul din obiectivele lor.
Una este practicarea sportului și cu totul alta administrarea unei ramuri sportive. Mai studiați.Vă recomand statutele si regulamentele federației. Alea pe care Curtea constituțională le-a recunoscut ca acte de reglementare ale pescuitului sportiv, că așa zice legea. Nu vedeți că de părerea voastră nu ține nimeni cont?
Voi pe aici cu comentatul.

Citat din FRPS
Aveți o părere deformată cu privire la federațiile sportive. Competițiile sunt doar unul din obiectivele lor.
Una este practicarea sportului și cu totul alta administrarea unei ramuri sportive. Mai studiați.Vă recomand statutele si regulamentele federației. Alea pe care Curtea constituțională le-a recunoscut ca acte de reglementare ale pescuitului sportiv, că așa zice legea. Nu vedeți că de părerea voastră nu ține nimeni cont?
Voi pe aici cu comentatul.

CCR a decis ca art.23 din oug 23/2008 este constitutional si nimic altceva,restu e can can....Regulamentele siborice chestii ale federatiilor,se aplica membrilor afiliati si atât....Nu mai bateți campii...