Citat din andrei_ghe
Eu inteleg ceea ce Popescu nu a fost in stare sa inteleaga in toti acesti ultimi 10 ani: faptul ca CIPS este un organism privat care nu se supune legilor din Romania si care, ca orice entitate privata, funtioneaza conform propriului ei interes.
Si care ar fi interesul CIPS de a elimina din randurile sale un membru care isi indeplineste obligatiile ce ii revin, plateste constiincios cotizatiile si participa an de an cu rezultate meritorii la mai toate competitiile organizate de CIPS, pentru a face loc unuia despre care CIPS a auzit prima data atunci cand au luat cunostinta de notificarea FRPS prin care erau somati sa procedeze la dezafilierea AGVPS si afilierea cooperative? Asa se intra in casa omului? Si se mai mira ca nu-l baga nimeni in seama pe acolo.
Ce a facut Popescu pentru a demonstra ca este mai bun decat AGVPS la nivel de pescuit competional? Concursuri cu 6 participanti, din care in prima mansa trei nu au fost in stare sa prinda niciun peste, astfel incat la final au publicat doar ordinea in clasament fara a mai mentiona greutatea totala a capturii sau punctajul, pentru a nu se face si mai rau de ras.

Domnule Andrei Gheorghe,
Haide să vă lămuresc eu cum stă treaba. În primul rând, CIPS este un organism sportiv internațional la care națiunile își desemnează un reprezentant, de regulă federațiile sportive naționale. deci CIPS funcționează pa baza unui statut pe care toți membri asociați, inclusiv organismul în sine, trebuie să îl respecte.
Dacă în Propiul Statut scrie cum se afiliază și se dezafiliază membri, atunci ce este neclar?
Am văzut cu stă treaba cu afilierea (art. 4 pct. 6). Să vă explic acym cum stă treaba cu dezafilierea. Conform art. 6 din Statutul CIPS, calitatea de membru se pierde dacă:
Art. 6 lit. B, b)
If, in its own Country, a Federation loses its Status as National Angling Association;

Sper că puteți înțelege textul postat.
Și acum vă pun eu o întrebare! Puteți să demonstrați că AGVPSR reprezintă pescuitul sportiv din România? Când veți răspunde argumentat la această întrebare, putem să discutăm.
Ce am făcut eu pentru pescuitul sportiv? Nu ați înțeles până acum?
Am să vă explic în câteva cuvinte.
În primul rând, am creat cadrul legal de a funcționa, înființând Federația Română de Pescuit Sportiv, pe care marii pescari sportivi nu au fost în stare să o înființeze timp de 20 de ani și s-au complăcut în bătaia de joc a AGVPSR.
În al doilea rând, am redat demnitatea pescarilor sportivi. Cred că ați observat că federația nu percepe taxe de participare la competițiile sportive oficiale,asigură gratuit masa și cazarea sportivilor și acordă titlurile de Campioni naționali, etc.
În al treilea rând, cu posibilitățile sale, federația organizează competiții pentru toate disciplinele și categoriile de vârstă (masculin și feminin)
În al treilea rând, m-am ocupat de pregătirea specialiștilor acestui sport. atestând prin școlarizare arbitrii și deschizând cursurile de antrenor de pescuit sportiv.

Vi se pare puțin pentru un om?

Și acum o întrebare incomodă!

Dumneavoastră ce ați făcut pentru pescuitul sportiv ca să mă judecați pe mine?

Am înțeles domnule Andrei Gheorghe. Într adevăr, contribuția dumneavoastră la dezvoltarea pescuitului sportiv din România nu poate avea loc pe acest forum. Vă felicit pentru eforturile pe care le-ați făcut pentru dezvoltarea acestui sport național. Și ca dumneavoastră sunt foarte mulți. Până și datul din gură și băgatul de vină pot fi apreciate ca și contribuții inestimabile la dezvoltarea pescuitului sportiv. Veți avea fiecare locul pe care îl meritați în istoria pescuitului sportiv din România.

Citat din FRPS
Domnule Andrei Gheorghe,
Haide să vă lămuresc eu cum stă treaba. În primul rând, CIPS este un organism sportiv internațional la care națiunile își desemnează un reprezentant, de regulă federațiile sportive naționale. deci CIPS funcționează pa baza unui statut pe care toți membri asociați, inclusiv organismul în sine, trebuie să îl respecte.
Dacă în Propiul Statut scrie cum se afiliază și se dezafiliază membri, atunci ce este neclar?
Am văzut cu stă treaba cu afilierea (art. 4 pct. 6). Să vă explic acym cum stă treaba cu dezafilierea. Conform art. 6 din Statutul CIPS, calitatea de membru se pierde dacă:
Art. 6 lit. B, b)
If, in its own Country, a Federation loses its Status as National Angling Association;

Sper că puteți înțelege textul postat.
Și acum vă pun eu o întrebare! Puteți să demonstrați că AGVPSR reprezintă pescuitul sportiv din România? Când veți răspunde argumentat la această întrebare, putem să discutăm.
Ce am făcut eu pentru pescuitul sportiv? Nu ați înțeles până acum?
Am să vă explic în câteva cuvinte.
În primul rând, am creat cadrul legal de a funcționa, înființând Federația Română de Pescuit Sportiv, pe care marii pescari sportivi nu au fost în stare să o înființeze timp de 20 de ani și s-au complăcut în bătaia de joc a AGVPSR.
În al doilea rând, am redat demnitatea pescarilor sportivi. Cred că ați observat că federația nu percepe taxe de participare la competițiile sportive oficiale,asigură gratuit masa și cazarea sportivilor și acordă titlurile de Campioni naționali, etc.
În al treilea rând, cu posibilitățile sale, federația organizează competiții pentru toate disciplinele și categoriile de vârstă (masculin și feminin)
În al treilea rând, m-am ocupat de pregătirea specialiștilor acestui sport. atestând prin școlarizare arbitrii și deschizând cursurile de antrenor de pescuit sportiv.

Vi se pare puțin pentru un om?

Și acum o întrebare incomodă!

Dumneavoastră ce ați făcut pentru pescuitul sportiv ca să mă judecați pe mine?

Sunt obositoare discutiile astea. Ti s-a explicat si aici, si pe alte forumuri, e stupid sa reluam aceleasi argumente. Realitatea este una singura: de 10 ani te chinui sa elimini AGVPS din ecuatie, si ai ajuns exact la stadiul de unde ai plecat.
Si da, din punctul de vedere al CIPS, AGVPS reprezinta pescuitul sportiv din Romania. Nu eu trebuie sa demostrez asta, ci tu trebuie sa demonstrezi celor de la CIPS contrariul. Bafta, succes si mai ales mult noroc.

Ce ai facut tu pentru pescuitul sportiv din Romania? Nimic, absolut nimic pozitiv. Si nu spun eu asta, o spun adevaratii competitori, care fug de tine ca dracul de tamaie. Ai reusit la inceput sa pacalesti cativa care te-au urmat mai mult din motive personale, dar i-ai indepartat si pe acestia. Si ai ramas acum sa umpli podiumurile cu sotii Cliuc, in pseudocompetitiile cu care nu ai reusit sa-i mai pacalesti nici macar pe habarnistii din MTS.

Ce am facut eu pentru pescuitul sportiv din Romania? La fel ca si tine, absolut nimic.Numai ca pe mine nu ma intereseaza partea competitionala, poate cel mult din punct de vedere statistic, la fel ca si cei mai multi de pe acest forum. Eu doar protestez pentru ca observ cum cineva incearca de ani de zile "sa ma faca" la buzunare,

Citat din andrei_ghe
Sunt obositoare discutiile astea. Ti s-a explicat si aici, si pe alte forumuri, e stupid sa reluam aceleasi argumente. Realitatea este una singura: de 10 ani te chinui sa elimini AGVPS din ecuatie, si ai ajuns exact la stadiul de unde ai plecat.
Si da, din punctul de vedere al CIPS, AGVPS reprezinta pescuitul sportiv din Romania. Nu eu trebuie sa demostrez asta, ci tu trebuie sa demonstrezi celor de la CIPS contrariul. Bafta, succes si mai ales mult noroc.

Ce ai facut tu pentru pescuitul sportiv din Romania? Nimic, absolut nimic pozitiv. Si nu spun eu asta, o spun adevaratii competitori, care fug de tine ca dracul de tamaie. Ai reusit la inceput sa pacalesti cativa care te-au urmat mai mult din motive personale, dar i-ai indepartat si pe acestia. Si ai ramas acum sa umpli podiumurile cu sotii Cliuc, in pseudocompetitiile cu care nu ai reusit sa-i mai pacalesti nici macar pe habarnistii din MTS.

Ce am facut eu pentru pescuitul sportiv din Romania? La fel ca si tine, absolut nimic.Numai ca pe mine nu ma intereseaza partea competitionala, poate cel mult din punct de vedere statistic, la fel ca si cei mai multi de pe acest forum. Eu doar protestez pentru ca observ cum cineva incearca de ani de zile "sa ma faca" la buzunare,

Domule Andrei Gheorghe,
Știți să faceți diferența dintre persoana a a II-a singular și persoana a doua plural? Se învață în clasele primare. Nu vă cunosc, nu mă cunoașteți. Vă respect, așa cum fac cu toată lumea. Am aceeași pretenție de la dumneavoastră.
Mă bucur că recunoașteți că nu ați făcut nimic pentru pescuitul sportiv. Eu cred că am făcu ceva, dacă sunt așa de gratulat.

Citat din FRPS
Domule Andrei Gheorghe,
Știți să faceți diferența dintre persoana a a II-a singular și persoana a doua plural? Se învață în clasele primare. Nu vă cunosc, nu mă cunoașteți. Vă respect, așa cum fac cu toată lumea. Am aceeași pretenție de la dumneavoastră.
Mă bucur că recunoașteți că nu ați făcut nimic pentru pescuitul sportiv. Eu cred că am făcu ceva, dacă sunt așa de gratulat.

Rigoriile dialogului din mediul virtual sunt cu totul altele decat cele din mediul real. A folosi persoana I singular cand te adresezi unui nickname (chiar si atunci cand acesta este reprezentat de numele real al utilizatorului) nu este nici pe departe o dovada de impolitete.
Ar trebui sa cunosti aceste lucruri, avand in vedere faptul ca activitatea ta pe net este mult mai consistenta decat cea legata de realizarea scopul real al federatiei. E intrecuta doar de cea desfasurata prin salile tribunalelor.

Citat din andrei_ghe
Rigoriile dialogului din mediul virtual sunt cu totul altele decat cele din mediul real. A folosi persoana I singular cand te adresezi unui nickname (chiar si atunci cand acesta este reprezentat de numele real al utilizatorului) nu este nici pe departe o dovada de impolitete.
Ar trebui sa cunosti aceste lucruri, avand in vedere faptul ca activitatea ta pe net este mult mai consistenta decat cea legata de realizarea scopul real al federatiei. E intrecuta doar de cea desfasurata prin salile tribunalelor.

Mă gândeam că a te adresa cuiva, nu contează cui și unde, cu persoana a doua plural, ține de o minimă educație. Cel puțin, în ceea ce mă privește, am deja statut de persoană publică, nu sunt un nickname oarecare. Dar, la câtă mârlănie există în țara asta... ce mai conteaza!

Citat din FRPS
Mă gândeam că a te adresa cuiva, nu contează cui și unde, cu persoana a doua plural, ține de o minimă educație. Cel puțin, în ceea ce mă privește, am deja statut de persoană publică, nu sunt un nickname oarecare. Dar, la câtă mârlănie există în țara asta... ce mai conteaza!

...apropo de tribunale (ca tot ma roade o curiozitate meschina): ai anuntat negru pe alb (si asta in mai multe randuri) cu privire la punerea in miscare a urmaririi penale fata de conducerea AGVPS si LRS pentru trimiterea loturilor nationale la competitiile organizate de CIPS. Iar in ceea cei priveste pe sportivi, fie erau urmariti penal, fie urma a fi citati ca martori.
Ei, ce ne mai poti spune privitor la aceasta problema? Sa nu-mi spui singurul rezultat concret al muncii tale este adresa Biroului de ordine publica al Politiei Salaj? Adica nu avem de-a face cu niste infractori, care se fac vinovati de savarsirea infractiunii de exercitare fara drept a unei profesii (parca asta era ultima infractiune, dupa ce ai renuntat la uzurparea de calitati oficiale)?

Citat din andrei_ghe
Eu inteleg ceea ce Popescu nu a fost in stare sa inteleaga in toti acesti ultimi 10 ani: faptul ca CIPS este un organism privat care nu se supune legilor din Romania si care, ca orice entitate privata, funtioneaza conform propriului ei interes.
Si care ar fi interesul CIPS de a elimina din randurile sale un membru care isi indeplineste obligatiile ce ii revin, plateste constiincios cotizatiile si participa an de an cu rezultate meritorii la mai toate competitiile organizate de CIPS, pentru a face loc unuia despre care CIPS a auzit prima data atunci cand au luat cunostinta de notificarea FRPS prin care erau somati sa procedeze la dezafilierea AGVPS si afilierea cooperative? Asa se intra in casa omului? Si se mai mira ca nu-l baga nimeni in seama pe acolo.
Ce a facut Popescu pentru a demonstra ca este mai bun decat AGVPS la nivel de pescuit competional? Concursuri cu 6 participanti, din care in prima mansa trei nu au fost in stare sa prinda niciun peste, astfel incat la final au publicat doar ordinea in clasament fara a mai mentiona greutatea totala a capturii sau punctajul, pentru a nu se face si mai rau de ras.

Prin faptul ca ocoliti raspunsul la intrebare, imi dau seama ca ati inteles foarte bine articolul din statutul CIPS! Ca nu vreti sa recunoasteti adevarul este problema dv!

Mie personal mi-e greu sa cred ca CIPS-ul si-a adaugat anul trecut aceasta prevedere in statut cu intentia de a o incalca!

Din spusele dv, inteleg ca si d-nul Popescu, si eu, probabil si altii, suntem naivi ca mergem pe premiza ca CIPS-ul este un organism serios care-si respecta atat propriul statut cat si normele de drept international in domeniul sportului! Personal nici nu vreau sa ma gandesc la alte modalitati de a te putea afilia la un astfel de organism!

In orice caz, e interesant de vazut daca CIPS-ul va motiva amanarea sau refuzul afilierii FRPS! Probabil ca o sa invoce iar motivul scrisorii (MTS) pierdute sau sosite prea tarziu, sau o sa spuna ca noua conducere a FRPS a solicitat deja din toamna trecuta retragerea cererii de afiliere! Lucrurile astea nu i se pot imputa domnului Popescu!

Oricum ar fi, mesajul ministrului catre CIPS a fost cat se poate de clar:

"Aceasta autorizatie confera FRPS dreptul de a fi singura structura sportiva legal constituita si autorizata sa reprezinte Romania in CIPS.

Avand in vedere cele de mai sus, cat si pentru a da posibilitatea sportivilor romani sa-si reprezinte LEGAL tara in competitiile internationale, primiti salutarile mele cordiale ".

Am trimis Președintelui ANPA următoarea solicitare:

Domnule Președinte,

Am observat că pe pagina web a Agenției Naționale pentru Pescuit și
Acvacultură au fost postate zonele de pescuit recreativ. Pe această cale
vă solicităm să postați în aceleași condiții zonele de pescuit sportiv,
pentru desfășurarea activităților sportive pe ramura de sport „pescuit
sportiv”. Facem precizarea că potrivit prevederilor art. 23(6) din OUG
23/2008, asociațiile de pescari sportivi pot organiza competiții cu
caracter sportiv.
Vă aducem la cunoștință că potrivit art. 23(1) din OUG 23/2008 aveți
obligația de a tipări permise de pescuit recreativ/sportiv pentru
activitățile de agrement și performanță.
Întrucât zonele de pescuit sportiv necesită amenajări specifice pentru
activitățile sportive, vă solicităm ca acestea să fie pe raza
administrativă a localităților riverane bazinelor hidrografice și să aibă
dimensiunile cuprinse între 2 și 6 km, pentru a putea fi amenajate și
înscrise în Registrul bazelor sportive.
Facem precizarea că sportul este activitate de interes național sprijinită
de stat, conf. prevederilor art. 1 si 2 din Legea nr. 69/2000, iar
potrivit art. 49(5) din Constituția României aveți obligația să asigurați
liberul acces al tinerilor pentru a face sport.
Precizăm că federația solicită la rândul eu cel puțin o zonă în fiecare
județ pentru competițiile naționale oficiale.
Față de cele prezentate mai sus, vă rugăm să nominalizați aceste zone și
să le puneți gratuit la dispoziția asociațiilor de pescari sportivi,
constituite ca structuri sportive în vederea desfășurării activităților
înscrise în actele constitutive și statutele proprii.

Ștefan Popescu - președinte FRPS

Acum vom vedea dacă federația si cluburile sportive sunt boicotate voit de Președintele ANPA, membru de onoare al AGVPSR. Și vom proceda în consecință.

Citat din andrei_ghe
...apropo de tribunale (ca tot ma roade o curiozitate meschina): ai anuntat negru pe alb (si asta in mai multe randuri) cu privire la punerea in miscare a urmaririi penale fata de conducerea AGVPS si LRS pentru trimiterea loturilor nationale la competitiile organizate de CIPS. Iar in ceea cei priveste pe sportivi, fie erau urmariti penal, fie urma a fi citati ca martori.
Ei, ce ne mai poti spune privitor la aceasta problema? Sa nu-mi spui singurul rezultat concret al muncii tale este adresa Biroului de ordine publica al Politiei Salaj? Adica nu avem de-a face cu niste infractori, care se fac vinovati de savarsirea infractiunii de exercitare fara drept a unei profesii (parca asta era ultima infractiune, dupa ce ai renuntat la uzurparea de calitati oficiale)?

Domnule Andrei, imi pare rau dar dovediti ca nu sunteti echidistant!

Dv nu va pasa de buzunarele pescarilor, va pasa de interesele dv personale, indiferent de ce natura ar fi ele, chiar si ideologice. Uitati-va cum ANPA-ul refuza sa ne dea permisele in timp ce permisele pentru Delta se emit online, gratuit, asa cum prevede legea. Se pare ca simtul dv civic se manifesta doar in cazul FRPS!

Daca va adresati unor forumisti cu domnule, iar domnului Popescu cu tu, inseamna ca aveti rigori strambe. Macar fiti consecvent si tutuiti-ne pe toti! Sau incercati sa aplicati codul bunelor maniere cu consecventa!

Eu cred ca incepeti sa va pierdeti cumpatul pentru ca acel document emis de ministrul MTS v-a picat greu! Acolo se subliniaza clar ce inseamna sa reprezinti legal Romania in competiile internationale organizate de CIPS!
Trimiteti-i ministrului MTS o scrisoare si lamuriti-l ca greseste!

Dv nu cu domnul Popescu trebuie sa aveti o problema ci cu statul roman! Legile romanesti sunt valabile si obligatorii pentru toata lumea!