Dalea strike again.
Pai de ce sa cauti tu in saitul ANPA, cand mii de useri stau s-o faca pentru tine...

Din nou, imi mai pierd cateva minute degeaba, ma refeream la a fi postat in acest subiect, sau, daca sa fie deschis altul, sa poata vedea mai multi dintre cei inscrisi pe forum!

Citat din petre_n
Listele sunt publicate pe site-ul ANPA, la adresa de mai jos:

http://www.anpa.ro/category/s3-anpa/c3-recreativ/

Anularea Ordinului de ministru intră într-o nouă fază. Instanța a cerut ANPA să depună la dosar următoarele:
1. Lista asociațiilor de pescuit recreativ;
2. Actele doveditoare (statut și Act constitutiv)
3. Precizări asupra contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii (adică ce fel de contracte sunt, cf. art. 136 din Constituție.
4. Dovada finalizării consultărilor cu privire la OM 60/2017

Azi a fost termen de judecată. ANPA a depus o listă de asociații fără actele doveditoare. Ce este de interes, este faptul că pe acea listă nu figurează niciun AJVPS. Oare de ce, pentru că ele au luat cașcavalul.

Instanța a cerut Procesul verbal de finalizare a consultărilor, pentru că nu a fost depus. Părerea mea este că nici nu există. de asemenea, a solicitat contractele de concesiune pentru zonele de pescuit recreativ pentru care s-au încheiat contracte de utilizare a resurselor acvatice vii, Vezi HG 632/2007 și Odinul M. Med. nr 1222/2008.
De asemenea, Instanța analizează la cererea FRPS oportunitatea sesizării Curții Constituționale pentru Art. 23 alin. 2,3,4 și 5 din OG 23/2008, așa cum au fost modificate prin OUG 85/2016.

O să fie distracție mare! Sfătuiesc asociațiile care au încheiat contracte de utilizare a resurselor acvatice vii să urmărească cu atenție ce o să urmeze.
Nu aș vrea să fiu în pielea cui știu eu!

Citat din FRPS
Anularea Ordinului de ministru intră într-o nouă fază. Instanța a cerut ANPA să depună la dosar următoarele:
1. Lista asociațiilor de pescuit recreativ;
2. Actele doveditoare (statut și Act constitutiv)
3. Precizări asupra contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii (adică ce fel de contracte sunt, cf. art. 136 din Constituție.
4. Dovada finalizării consultărilor cu privire la OM 60/2017

Azi a fost termen de judecată. ANPA a depus o listă de asociații fără actele doveditoare. Ce este de interes, este faptul că pe acea listă nu figurează niciun AJVPS. Oare de ce, pentru că ele au luat cașcavalul.

Instanța a cerut Procesul verbal de finalizare a consultărilor, pentru că nu a fost depus. Părerea mea este că nici nu există. de asemenea, a solicitat contractele de concesiune pentru zonele de pescuit recreativ pentru care s-au încheiat contracte de utilizare a resurselor acvatice vii, Vezi HG 632/2007 și Odinul M. Med. nr 1222/2008.
De asemenea, Instanța analizează la cererea FRPS oportunitatea sesizării Curții Constituționale pentru Art. 23 alin. 2,3,4 și 5 din OG 23/2008, așa cum au fost modificate prin OUG 85/2016.

O să fie distracție mare! Sfătuiesc asociațiile care au încheiat contracte de utilizare a resurselor acvatice vii să urmărească cu atenție ce o să urmeze.
Nu aș vrea să fiu în pielea cui știu eu!

Parca vad ca totul se va incheia cu deja celebra solutie :

Respinge actiunea in contencios administrativ formulata de ... Ptiuuu , ca nici nu-mi mai amintesc cum se numeste repugnanta cardasie de subsol


PS
Erai nebagat in seama si ai impresia ca iti simte cineva lipsa ?

Mie-mi lipsea!
Deja suntem in anotimpul rece, i-a venit vremea!

Citat din m&q
Parca vad ca totul se va incheia cu deja celebra solutie :

Respinge actiunea in contencios administrativ formulata de ... Ptiuuu , ca nici nu-mi mai amintesc cum se numeste repugnanta cardasie de subsol ;=


PS
Erai nebagat in seama si ai impresia ca iti simte cineva lipsa ? )=

Eu cred ca e foarte bine ca astfel de informatii sunt "divulgate" publicului! ANPA a creat foarte multa confuzie in randul pescarilor, sezonul de pescuit 2017 fiind compromis pentru cei mai multi pescari.

Citat din l_geo
Eu cred ca e foarte bine ca astfel de informatii sunt "divulgate" publicului! ANPA a creat foarte multa confuzie in randul pescarilor, sezonul de pescuit 2017 fiind compromis pentru cei mai multi pescari.

Iar a aparut galeria care se joaca cu cuvintele...

Cu ce ti-a "compromis" ANPA-ul sezonul 2017, da-ne exemple concrete...cu locurile unde-ti place sa pescuiesti de obicei si te-a incurcat ANPA-ul...!

Fa macar odata dovada ca nu esti de pe planeta Zorg!

Citat din mjianu
Iar a aparut galeria care se joaca cu cuvintele...:)

Cu ce ti-a "compromis" ANPA-ul sezonul 2017, da-ne exemple concrete...cu locurile unde-ti place sa pescuiesti de obicei si te-a incurcat ANPA-ul...!

Fa macar odata dovada ca nu esti de pe planeta Zorg! )=

Raportati-va la statistici si nu la povesti pentru adormit copiii! Interesati-va cate permise de pescuit ANPA s-au eliberat in 2017 pentru toata Romania si cate pentru Bucuresti si aflati singur raspunsul.

Cîte rahaturi politice ni se bagă pe gît şi pe voi vă doare cite permise au rămas în sertarele ANPA.Voi sinteti disperaţi că nu aţi prins peştele cel mare in apele tulburi dimboviţene. Cîţi pescari or fi plecat afară doar Dumnezeu ştie, cîţi au abandonat pescuitul pt că nu mai au obiectul pasiunii, pestele.Eu voi începe anul cu pescuit in Grecia, costă ca in Deltă dar ai satisfacţii mai mari.Mai sint şi alţii care pescuiesc mai mult afară sau prin incintele private, fără a avea pretentii de la apele publice.

@Popescu:
"De asemenea, Instanța analizează la cererea FRPS oportunitatea sesizării Curții
Constituționale pentru Art. 23 alin. 2,3,4 și 5 din OG 23/2008, așa cum au fost modificate prin OUG 85/2016."

Iar ai invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.23 din OUG 23/2008? Ce ti-ai zis, daca nu ti-a mers cu alineatul 1, hai sa incerci si cu celelalte
Probabil ca, la fel ca in situatia anterioara, ti-ai intemeiat cererea pe dispozitiile constitutionale referitoare la protectia copiilor si tinerilor, deci reusita demersului este garantata

"CONSTITUTIA ROMANIEI
Art. 49 – Protecţia copiilor şi a tinerilor
...(5) Autorităţile publice au obligaţia să contribuie la asigurarea condiţiilor pentru participarea liberă a tinerilor la viaţa politică, socială, economică, culturală şi sportivă a ţării."

Concluzia dispozitiilor legale de mai sus nu poate fi alta decat aceea ca orice roman are dreptul de a pescui gratuit pe apele apartinand domeniului public. Evident, acest drept nu exclude obligatia platii licentei catre FRPS, dar acest subiect nu face obiectul exceptiei de neconstituionalitate
Una peste alta, nu va fi altceva decat un nou motiv pentru sustinatorii federali de a ne explica ca totul este in ceata, ca nimic nu este clar, ca legea este discutabila deci mai bine nu o aplicam, si pana la pronuntarea Curtii federatia are tot dreptul sa sustina mai departe aceleasi aberatii.