Citat din petrescug
Daca AGVPS-ul a obtinut functii de conducere in CIPS, in ciuda pozitiei oficiale ale autoritatilor romane, bravo lui! Asta arata ca statul roman atata poate!

Aici suntem de acord, statul roman atata poate: legifereaza ca sport ceva ce in intelegerea comuna a termenului de sport nu poate decat sa genereze zambete, gireaza cu legalitate entitati fantomatice rupte de fenomen precum FRPS, creeaza probleme unor oameni care pana mai ieri isi vedeau linistiti de pasiunea lor.

Citat din petrescug
Pai asta tine de ierarhie, nu-i normal? Adica MTS-ul nu-ti dicteaza ce sa faci dar te controleaza sa vada cum lucrezi si cum folosesti banii alocati de MTS!

Folositi termenii incorect, "ierarhie" presupune subordonare.

IERARHÍE, ierarhii, s. f. Sistem de subordonare a elementelor, a gradelor, a funcțiilor, a autorităților etc. inferioare față de cele superioare.

Corect era sa spuneti ca MTS are doar atributii de control la FRPS.
Juristii lui peste...

Sportul nu este sportiv decît în cadrul MTS,după cum pescuitul sportiv nu este sport decît în cadrul frps,care nu are treabă cu pescarii sportivi,doar cu fenomenul și cu banii pescarilor recreativi/sportivi ,că așa scrie pe permisul albastru ANPA din 2012 cu care pescuiesc ilegal pe apele publice ,apud fane,pînă voi pescui legal cu permisul valabil pe 2017 care se va elibera în 2018 după cum a prezis marele prooroc Kafka !
Nu-l mai căutați pe fane că am băgat de seamă că-mi lipsesc cei 10 m de frînghie pe care-i țin în suv pentru vreo tractare și acum am aflat de numirea la CIPS,am fost la pescuit,și acum dau o tură de București cu ochii prin copaci după frînghie .Dacă o găsesc ,frînghia,cu vreo greutate agățată de ea care vacanțează vreun post de președinte vă anunț mintenaș!
Cînd ți-am spus eu fane că AGVPS ar trebui să-ți facă statuie tu te zbăteai cînd îți luau ăștia măsurile!

Citat din mjianu
Asta arata modul cum ganditi. Cum adica de ce a candidat...suntem in comunism?
Poate ca a candidat din cel mai firesc motiv: la propunerea unor pescari sportivi, considerand ca reprezinta MAJORITATEA pescarilor sportivi.
Ma doare capul...

Nu am spus ca nu avea dreptul sa candideze, am spus ca nu ar fi avut motiv sa candideze daca FRPS este atat de neinsemnata precum spuneti! Sesizati diferenta?

Cat despre interpretarea termenului "ierarhie", nu va limitati doar la o singura interpretare:

IERARHÍE s. nivel, rang, scară, stare, strat, treaptă. (~ socială.)

Dupa parerea dvs, MTS si federatiile au acelasi rang si autoritate in piramida sistemului de organizare al sportului in Romania?

Citat din Cleniacul
Sportul nu este sportiv decît în cadrul MTS,după cum pescuitul sportiv nu este sport decît în cadrul frps,care nu are treabă cu pescarii sportivi,doar cu fenomenul și cu banii pescarilor recreativi/sportivi ,că așa scrie pe permisul albastru ANPA din 2012 cu care pescuiesc ilegal pe apele publice ,apud fane,pînă voi pescui legal cu permisul valabil pe 2017 care se va elibera în 2018 după cum a prezis marele prooroc Kafka !
Nu-l mai căutați pe fane că am băgat de seamă că-mi lipsesc cei 10 m de frînghie pe care-i țin în suv pentru vreo tractare și acum am aflat de numirea la CIPS,am fost la pescuit,și acum dau o tură de București cu ochii prin copaci după frînghie .Dacă o găsesc ,frînghia,cu vreo greutate agățată de ea care vacanțează vreun post de președinte vă anunț mintenaș!
Cînd ți-am spus eu fane că AGVPS ar trebui să-ți facă statuie tu te zbăteai cînd îți luau ăștia măsurile!

Domnule Lebegioara, dupa umila mea parere cred ca daca nu se produce un miracol cat de curand AGVPS-ul va rade tot in cale, vor lua si restul apelor publice, si pescarii cotizanti odata cu ele, iar asociatiile mici vor exista simbolic, recreativ, atat cat vor mai rezista, adica putin!

Vom reveni la comunism,că și așa îl regretă mulți.Dar dacă vor face lucrurile ca în comunism,adică pază și populări,vom avea iar pește ca atunci,ceea ce pt mine,ca pescar,mă bucură.E și meritul asociațiilor că marea majoritate a lor a reușit doar să plimbe niște hîrtii,iar acum s-a ajuns la fondul problemei,activitatea efectuată real,nu pe hîrtie,prin care au reușit să atragă pescarii. Totuși pe baza haosului legislativ de acum și a proceselor generate de el,nu cred că vom vedea ape concesionate pe această legislație mai devreme de 4-5 ani. Ca principiu,aș prefera să plătesc o taxă zilnică unei asociații pt a pescui pe un rîu bine populat și păzit,cum fac acum la pescuitul la păstrăv, decît să mai persiste situația de acum,cu braconaj, poluare,de ex pe Neajlov,Argeș sau alte ape naturale,unde fiecare face ce vrea.Nu contează asociația,important e să pună lucrurile pe un făgaș normal.

Citat din petrescug
Domnule Lebegioara, dupa umila mea parere cred ca daca nu se produce un miracol cat de curand AGVPS-ul va rade tot in cale, vor lua si restul apelor publice, si pescarii cotizanti odata cu ele, iar asociatiile mici vor exista simbolic, recreativ, atat cat vor mai rezista, adica putin!

Sa presupunem ca Agvps va lua nu stiu ce ape.Ca sa aibă clienti/membri,trebuie sa facă fata baltilor private,care ,majoritatea oferă conditii civilizate de pescuit,...si aceste valfi au peste...Ce o sa aleagă pescarul? Garlele administrate de Agvps fără peste?Economia de poată isi va spune cuvântul,ori Agvps face ce au făcut patronii de balti,ori vor administra niste baltoace .
Pe de alta parte,majoritatea pescarilor,folosesc permisul anpa pentru dunare,e usor de calculat,la Calarasi se eliberează in jur de 7000 de permise,inmultiti cu orasele mari de pe dunare.Mai adunări si constanta.Dunarea si bratele eu nu se concesioneaza,deci influenta Agvps se reduce drastic.Iar alternativa la Agvps,nu e Frps,oricât v-ati da cu capul de gard pe aici,Frps se ocupa cu competitii,si e sub tutela Mts....

Citat din Cleniacul
Vom reveni la comunism,că și așa îl regretă mulți.Dar dacă vor face lucrurile ca în comunism,adică pază și populări,vom avea iar pește ca atunci,ceea ce pt mine,ca pescar,mă bucură.E și meritul asociațiilor că marea majoritate a lor a reușit doar să plimbe niște hîrtii,iar acum s-a ajuns la fondul problemei,activitatea efectuată real,nu pe hîrtie,prin care au reușit să atragă pescarii. Totuși pe baza haosului legislativ de acum și a proceselor generate de el,nu cred că vom vedea ape concesionate pe această legislație mai devreme de 4-5 ani. Ca principiu,aș prefera să plătesc o taxă zilnică unei asociații pt a pescui pe un rîu bine populat și păzit,cum fac acum la pescuitul la păstrăv, decît să mai persiste situația de acum,cu braconaj, poluare,de ex pe Neajlov,Argeș sau alte ape naturale,unde fiecare face ce vrea.Nu contează asociația,important e să pună lucrurile pe un făgaș normal.

eu as fi preferat sa intru in posesia permisului de pescuit emis si eliberat de ANPA si sa pot pescui bine-merci pana se hotarau ei caror asociatii sa le concesioneze apele, fie ca e vorba de AGVPS, FRPS sau alte asociatii. iar dupa ce problemele se vor fi clarificat, poate dupa 4 - 5 ani, cum ziceti dvs, sa ma inscriu benevol (nu obligat de vreun ordin al conducerii ANPA) in acea asociatie care imi ofera cele mai bune conditii.

Citat din lemertois
Sa presupunem ca Agvps va lua nu stiu ce ape.Ca sa aibă clienti/membri,trebuie sa facă fata baltilor private,care ,majoritatea oferă conditii civilizate de pescuit,...si aceste valfi au peste...Ce o sa aleagă pescarul? Garlele administrate de Agvps fără peste?Economia de poată isi va spune cuvântul,ori Agvps face ce au făcut patronii de balti,ori vor administra niste baltoace .
Pe de alta parte,majoritatea pescarilor,folosesc permisul anpa pentru dunare,e usor de calculat,la Calarasi se eliberează in jur de 7000 de permise,inmultiti cu orasele mari de pe dunare.Mai adunări si constanta.Dunarea si bratele eu nu se concesioneaza,deci influenta Agvps se reduce drastic.Iar alternativa la Agvps,nu e Frps,oricât v-ati da cu capul de gard pe aici,Frps se ocupa cu competitii,si e sub tutela Mts....

Cat de simplist ganditi! Dvs nu va ganditi la ce distanta se afla Dunarea fata de majoritatea pescarilor care nu locuiesc in judetele limitrofe, sa zicem de la Ploiesti - Pitesti spre nordul tarii? Pai daca am si eu o zi libera, vin din Ploiesti sau din Cluj la Dunare? Majoritatea covarsitoare a pescarilor nu pescuiesc in Dunare decat ocazional sau deloc. Si cand te duci nu prinzi daca nu stii bine locurile. Iar daca ai de ales intre o balta cu 100 lei/taxa pe zi, unde nu ai deloc garantia ca prinzi peste mereu, si un rau ca Muresul, ce alegi?

Hai sa fim seriosi, dintr-o data permisul ANPA si apele publice au devenit lipsite de importanta incat pentru AGVPS apele publice par sa fie o pedeapsa si nu o miza!

Citat din lemertois
Sa presupunem ca Agvps va lua nu stiu ce ape.Ca sa aibă clienti/membri,trebuie sa facă fata baltilor private,care ,majoritatea oferă conditii civilizate de pescuit,...si aceste valfi au peste...Ce o sa aleagă pescarul? Garlele administrate de Agvps fără peste?Economia de poată isi va spune cuvântul,ori Agvps face ce au făcut patronii de balti,ori vor administra niste baltoace .
Pe de alta parte,majoritatea pescarilor,folosesc permisul anpa pentru dunare,e usor de calculat,la Calarasi se eliberează in jur de 7000 de permise,inmultiti cu orasele mari de pe dunare.Mai adunări si constanta.Dunarea si bratele eu nu se concesioneaza,deci influenta Agvps se reduce drastic.Iar alternativa la Agvps,nu e Frps,oricât v-ati da cu capul de gard pe aici,Frps se ocupa cu competitii,si e sub tutela Mts....

Adica rauri ca Siret, Mures, Arges, Prut, Olt sau lacuri de acumulare de sute de ha (Bascov, Valcele, Budeasa etc.) pentru dvs. sunt niste garle amarate? Imi pare rau dar Dunarea gazduieste doar o mica fractie din totalul pescarilor romani si nici aia nu sunt abonati permanenti ai Dunarii, cu exceptia riveranilor!

Discursul asta cum ca hai sa-l lasam pe AGVPS sa ramana cu apele lui ca noi avem Dunarea este comic, nu va suparati! Eu zic sa le directionam si 2% din impozit, ca o compensatie morala ca le dam apele alea paguboase, ce ziceti?