Citat din petrescug
Daca ati fi citit cu atentie, Campionatul national de fotbal corporatist este organizat de Federatia Romana de Sport Corporatist. Sportul corporatist este organizat la nivel mondial si este asimilat ca fiind o activitate specifica corporatiilor, la care participa numai angajatii corporatiilor. Au si un campionat de pescuit, daca vreti sa stiti.

Sportul corporatist nu este recunoscut ca ramura sportiva, este in afara MTS, deci este tratat ca orice actiune de tip team buiding si socializare care se adreseaza strict angajatilor corporatiilor. Asta trebuie sa retinti dvs..

Actiuni de socializare puteti face si in pescuit dar fara sa aiba caracter oficial.

Treaba cu minifotbalul este alta poveste, nu are legatura cu MTS. Minifotbalul are alte reguli, asa cum tenisul de masa nu e tot una cu tenisul de camp.

Dvs aveti o abordare gresita, mai intai trebuie sa intelegeti rolul MTS in viata sportiva si dupa aia vedeti ce rol au Federatiile!

"Actiuni de socializare puteti face si in pescuit dar fara sa aiba caracter oficial."

Deja am stabilit ceva! Deci se pot desfasura concursuri de pescuit dar fara a avea caracter oficial...campionii nationali ii stabileste FRPS dar in rest se pot desfasura orice fel de competitii fara acordul acesteia. Corect?

Citat din petrescug
Domne, chiar nu intelegi ca oficial nu poti face sport in afara MTS? Miscarea in aer liber nu este sport in sensul prevazut de lege! Sportul este reglementat prin legi specifice pe care nu le poti ignora.

Poti foarte bine sa pescuiesti recreativ si nu te deranjeaza nimeni. Poti sa faci miute cu prietenii pe malul baltii. Dar sa fim intelesi, asta nu e pescuit sportiv.

Pai asta spun si eu,federatiile organizează competitii oficiale,pentru membrii afiliati.Restul putem sa facem ce vrem.Eu repet,majoritatea covarsitoare a pescarilor ,ce aubpermis anpa,pescuiesc pentru recreere si prăjeala,nu pentru competitii oficiale,deci Frps ce vrea de la ministerul agriculturii?

Citat din petrescug
Domne, chiar nu intelegi ca oficial nu poti face sport in afara MTS? Miscarea in aer liber nu este sport in sensul prevazut de lege! Sportul este reglementat prin legi specifice pe care nu le poti ignora.

Poti foarte bine sa pescuiesti recreativ si nu te deranjeaza nimeni. Poti sa faci miute cu prietenii pe malul baltii. Dar sa fim intelesi, asta nu e pescuit sportiv.

Nici pescarii sportivi nu vor sa faca oficial sport, vor doar sa nu aiba a face cu FRPS.

Se poate?

Citat din l_geo
Dupa parerea mea, documentul prezentat este un fel de extemporal dat asociatiilor de catre Statiunea Nucet iar cu datele alea ei sa faca un fel de studiu de fezabilitate. Cred ca nici specialistii de la Nucet si nici asociatiile nu detin datele reale din teren, cerute in document si probabil vor baga date din burta ca sa iasa studiul, ca formalitate ceruta de ANPA. Eu asta cred!

Îmi pare rău, dar trebuie să vă contrazic. Acest document scoate în evidență o escrocherie, făcută de aceste Institute, cu acordul tacit al ANPA. Acestea sunt vai de capul lor și au zis „Hai să facem rost de niște bani de la fraieri!”
Și am să argumentez. Planurile de management nu sunt niște hâtii oarecare. Normal, acestea trebuie avizate de Ministerul mediului, nu de ANPa care este o instituție idioată, dacă scoate pe piață așa ceva.Esența este alta. Institutele nu au capacitatea să elaboreze astfel de Planuri nici ca prsonal, nici ca dotări. Toate datele solicitate de la asociații, ar trebui culese din teren în cadrul elaborării Planului. Este evident că ce este scris acolo este opera unui tembel, care haba r nu are de legile din România. Să dau câteva exemple:
1. Ca să fsci sau să fi făcut investițiile prevăzute acolo, asociațiile ar fi trebuit să aibă concesionate zonele de la Apele Române, pentru că orice investiție trebuie să respecte prevederile Legii r. 51/1990 privind disciplina în construcții, avizele și autorizațiile necesare.
2. Datele referitoare la resursele acvatice vii, nu le are nici ANPA, darămite o amărâtă de asociație;
3. Chestia cu informațiile despre specii culese de la pescarii recreativi sunt de tot hazul. Ce informații pot oferi alde Le Mertois, Lebegioara, Jianu și Enăchescu? Evident, tot ce oferă și pe acest forum.
4. Gravitatea este însă alta. Faptul că se recunoaște „înțelegerea” între institutele de cercetare. Din informațiile mele, acestea și-au împărțit deja zonele geografice să nu se încurce reciproc. Probabil că Oficiul concurenței o să aibă ceva de lucru în domeniu.
Iar dacă ANPA acceptă aceste bazaconii care numai planuri de management nu sunt, o să aibă o problemă. Inseamnă că este complice. O să vină vremuri interesante. Știu o groază de asociații care m-au consultat cu privire la ce este de făcut. Evident, că le-am consiliat. Gratis, domnule Enăchescu, nu pe bani. Cred că speranța ANPA este acum ca Ordinul să fie suspendat de Curtea de Apel Alba. Cel puțin așa mi s-au confesat inspectorii numit în comisiile de evaluare.

Înțelegeți de ce nu pot fi de acord cu dumneavoastră?

D-le Popescu, parerile dvs sunt interesante dar pe noi ne intereseaza prezenta dvs aici in calitatea oficiala, de prezident FRPS. In aceasta calitate, de presedinte al unei federatii sportive, sunteti sub tutela MTS si nu aveti a face cu managementul unei resurse a statului.

Aveti alte intrebari in asteptare...

Citat din mjianu
Nici pescarii sportivi nu vor sa faca oficial sport, vor doar sa nu aiba a face cu FRPS.

Se poate? (?

Depinde ce intelegeti dvs prin sportivi! Pentru Romania ei nu au acest statut!

Nu FRPS e problema ci insasi persoana lui Popescu, nu-l vor ca sef pentru ca nu este din gasca lor! Orice copil pricepe asta.

Citat din mjianu
D-le Popescu, parerile dvs sunt interesante dar pe noi ne intereseaza prezenta dvs aici in calitatea oficiala, de prezident FRPS. In aceasta calitate, de presedinte al unei federatii sportive, sunteti sub tutela MTS si nu aveti a face cu managementul unei resurse a statului.

Aveti alte intrebari in asteptare...;)

Îmi pare rău că vă dezamăgesc din nou. Federația nu este sub tutela MTS, cum aberați voi pe aici. Federațiile sportive naționale sunt autonome, nu se subordonează MTS. Și ca să nu credeți că vorbesc după ureche cum obișnuiți dumneavostră să faceți, am să vă dau citatul din Lege:

Art. 35
(1) Federatiile sportive nationale sunt structuri sportive de interes national, constituite prin asocierea cluburilor sportive si asociatiilor judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport.
(2) Potrivit prezentei legi federatiile sportive nationale sunt persoane juridice de drept privat, de utilitate publica, autonome, neguvernamentale, apolitice si fara scop lucrativ.
(3) Dobandirea personalitatii juridice se face in conditiile legii.

Chestia asta nici MTS nu știa, până nu le-am deschis eu ochii.

Mai mult, ce ați înțeles din Decizia Curții constituționale când a citat ca act de reglementare Regulamentul de organizare și practicare a pescuitului sportiv din România elaborat de federație? Vă traduc eu. Și vă fac și o lecție de drept. Gratis.


Federațiile sportive naționale, avâns statutul de utilitate publică, sunt asimilate autorităților publice. Să vă dau art. din Legea 554/2004, care spune așa:

Art. 2 alin 1
b) autoritatea publica - orice organ de stat sau al unitatilor administrativ-teritoriale care actioneaza, in regim de putere publica, pentru satisfacerea unui interes public; sunt asimilate autoritatilor publice, in sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au obtinut statut de utilitate publica sau sunt autorizate sa presteze un serviciu public;

V-ți prins? E, chestia asta a stârnit controverse, care au fost soluționate de ICCJ. Prin decii ale ICCJ, care dacă nu știți au putere de lege, persoanele juridice de drept privat și de utilitate publică, emit reglementări cu caracter normativ (așa cum sunt regulamentele) care sunt acte administrative unilaterale. Așa că dacă nu-ți convine ce scrie îregulamentul federației, te poți adresa unei Instanțe de contencios. Până atunci, va trebui să le respecți, așa cum faci cu OM 60/2017. Ați înțeles?

Citat din petrescug
Domne, chiar nu intelegi ca oficial nu poti face sport in afara MTS? Miscarea in aer liber nu este sport in sensul prevazut de lege! Sportul este reglementat prin legi specifice pe care nu le poti ignora.

Poti foarte bine sa pescuiesti recreativ si nu te deranjeaza nimeni. Poti sa faci miute cu prietenii pe malul baltii. Dar sa fim intelesi, asta nu e pescuit sportiv.

"Îmi pare rău că vă dezamăgesc din nou. Federația nu este sub tutela MTS, cum aberați voi pe aici. Federațiile sportive naționale sunt autonome, nu se subordonează MTS."

De la Popescu, nu de la mine...

Citat din FRPS
Îmi pare rău, dar trebuie să vă contrazic. Acest document scoate în evidență o escrocherie, făcută de aceste Institute, cu acordul tacit al ANPA. Acestea sunt vai de capul lor și au zis „Hai să facem rost de niște bani de la fraieri!”
Și am să argumentez. Planurile de management nu sunt niște hâtii oarecare. Normal, acestea trebuie avizate de Ministerul mediului, nu de ANPa care este o instituție idioată, dacă scoate pe piață așa ceva.Esența este alta. Institutele nu au capacitatea să elaboreze astfel de Planuri nici ca prsonal, nici ca dotări. Toate datele solicitate de la asociații, ar trebui culese din teren în cadrul elaborării Planului. Este evident că ce este scris acolo este opera unui tembel, care haba r nu are de legile din România. Să dau câteva exemple:
1. Ca să fsci sau să fi făcut investițiile prevăzute acolo, asociațiile ar fi trebuit să aibă concesionate zonele de la Apele Române, pentru că orice investiție trebuie să respecte prevederile Legii r. 51/1990 privind disciplina în construcții, avizele și autorizațiile necesare.
2. Datele referitoare la resursele acvatice vii, nu le are nici ANPA, darămite o amărâtă de asociație;
3. Chestia cu informațiile despre specii culese de la pescarii recreativi sunt de tot hazul. Ce informații pot oferi alde Le Mertois, Lebegioara, Jianu și Enăchescu? Evident, tot ce oferă și pe acest forum.
4. Gravitatea este însă alta. Faptul că se recunoaște „înțelegerea” între institutele de cercetare. Din informațiile mele, acestea și-au împărțit deja zonele geografice să nu se încurce reciproc. Probabil că Oficiul concurenței o să aibă ceva de lucru în domeniu.
Iar dacă ANPA acceptă aceste bazaconii care numai planuri de management nu sunt, o să aibă o problemă. Inseamnă că este complice. O să vină vremuri interesante. Știu o groază de asociații care m-au consultat cu privire la ce este de făcut. Evident, că le-am consiliat. Gratis, domnule Enăchescu, nu pe bani. Cred că speranța ANPA este acum ca Ordinul să fie suspendat de Curtea de Apel Alba. Cel puțin așa mi s-au confesat inspectorii numit în comisiile de evaluare.

Înțelegeți de ce nu pot fi de acord cu dumneavoastră?

Este logic ce spuneti dvs si nu va contrazic. Personal am aceeasi parere, ca nu se procedeaza corect.

Insa vedem cu totii ca ANPA-ul nu vrea sa puna in aplicare legea 1/2017 asa ca nu cred ca ar trebui sa ne mai mire nimic din ceea ce se intampla in pescuit!

Citat din FRPS
Îmi pare rău că vă dezamăgesc din nou. Federația nu este sub tutela MTS, cum aberați voi pe aici. Federațiile sportive naționale sunt autonome, nu se subordonează MTS. Și ca să nu credeți că vorbesc după ureche cum obișnuiți dumneavostră să faceți, am să vă dau citatul din Lege:

Art. 35
(1) Federatiile sportive nationale sunt structuri sportive de interes national, constituite prin asocierea cluburilor sportive si asociatiilor judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport.
(2) Potrivit prezentei legi federatiile sportive nationale sunt persoane juridice de drept privat, de utilitate publica, autonome, neguvernamentale, apolitice si fara scop lucrativ.
(3) Dobandirea personalitatii juridice se face in conditiile legii.

Chestia asta nici MTS nu știa, până nu le-am deschis eu ochii.

Mai mult, ce ați înțeles din Decizia Curții constituționale când a citat ca act de reglementare Regulamentul de organizare și practicare a pescuitului sportiv din România elaborat de federație? Vă traduc eu. Și vă fac și o lecție de drept. Gratis.


Federațiile sportive naționale, avâns statutul de utilitate publică, sunt asimilate autorităților publice. Să vă dau art. din Legea 554/2004, care spune așa:

Art. 2 alin 1
b) autoritatea publica - orice organ de stat sau al unitatilor administrativ-teritoriale care actioneaza, in regim de putere publica, pentru satisfacerea unui interes public; sunt asimilate autoritatilor publice, in sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au obtinut statut de utilitate publica sau sunt autorizate sa presteze un serviciu public;

V-ți prins? E, chestia asta a stârnit controverse, care au fost soluționate de ICCJ. Prin decii ale ICCJ, care dacă nu știți au putere de lege, persoanele juridice de drept privat și de utilitate publică, emit reglementări cu caracter normativ (așa cum sunt regulamentele) care sunt acte administrative unilaterale. Așa că dacă nu-ți convine ce scrie îregulamentul federației, te poți adresa unei Instanțe de contencios. Până atunci, va trebui să le respecți, așa cum faci cu OM 60/2017. Ați înțeles?

"k) supravegheaza si controleaza respectarea de catre structurile sportive a dispozitiilor legale in vigoare si a prevederilor cuprinse in statutele si in actele de constituire a acestora;" asta face Mts,Frps este o structura sportivă .....
Drepturile unei organizatii de utilitate publică sunt:
dreptul de a i se atribui în folosinţă gratuită bunurile proprietate publică
- dreptul de a menţiona în toate documentele pe care le întocmeşte că asociaţia sau fundaţia este recunoscută ca fiind de utilitate publică
Si obligatii ca la balamuc.Asta-i tot.Regulamentele oricarei federatii sunt pentru uz intern ....