Daca aceasta propunere, consider eu, cretina se aproba, va fi jale mare. In primul rand ca este cu dedicatie, iar in al doilea rand prin abrogarea Art. 24. care stabileste reguli clare de pescuit, inclusiv numarul de scule, cantitatile de peste, etc. pescuitul sportiv va disparea complet. Iata forma actuala a articolelor (cu modificarile ulterioare) a OUG 23/2008:
ART. 23 Jurisprudență
  1) Prin pescuit recreativ/sportiv se înţelege pescuitul efectuat cu undiţa sau cu lanseta, în scop de agrement/performanţă, pe baza unui permis nominal emis de către administratorul resurselor acvatice vii şi eliberat de acesta sau de asociaţiile de pescari sportivi, după caz.
----------------
  Alin. (1) al art. 23 a fost modificat de pct. 5 al art. III din ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 127 din 28 decembrie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 31 decembrie 2010.
  2) În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanţe de urgenţă, prin ordin al ministrului agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale se vor stabili condiţiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum şi modelele permiselor de pescuit sportiv, la propunerea Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură, după consultarea cu forurile de reprezentare ale asociaţiilor de pescari sportivi legal constituite, la nivel naţional.
  3) Pescuitul recreativ/sportiv se poate practica şi în amenajările piscicole şi în lacurile de acumulare pentru care s-au eliberat licenţe de acvacultură, în condiţiile şi pe baza regulilor stabilite de deţinătorul licenţei.
  4) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este valabil atât pentru zonele concesionate de asociaţia al cărei membru este, cât şi pentru zonele concesionate de alte asociaţii, pe bază de reciprocitate.
  5) Activitatea de pescuit recreativ/sportiv se practică în cadrul fiecărei asociaţii în baza regulamentului propriu stabilit în acest sens.
----------------
  Art. 23 a fost modificat de pct. 37 al art. I din LEGEA nr. 317 din 13 octombrie 2009, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 708 din 21 octombrie 2009.
  ART. 24
  În scopul asigurării protecţiei şi conservării resurselor acvatice vii şi al evitării conflictelor de interese dintre activitatea de pescuit comercial şi cea de pescuit sportiv, se stabilesc condiţiile pentru practicarea pescuitului recreativ/sportiv în habitatele piscicole naturale, astfel:
----------------
  Partea introductivă a art. 24 a fost modificată de pct. 38 al art. I din LEGEA nr. 317 din 13 octombrie 2009, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 708 din 21 octombrie 2009.
  a) în apele curgătoare şi stătătoare din zona montană, numai cu o singură undiţă cu maximum două cârlige sau cu o lansetă
  b) în apele din zona colinară şi de şes, pe tot cursul Dunării şi pe braţele sale, în Delta Dunării, cu maximum 4 undiţe sau 4 lansete cu câte două cârlige fiecare;
  c) în apele teritoriale ale Mării Negre, cu maximum două undiţe, două lansete sau o ţaparină, cu câte 10 cârlige fiecare;
  d) pescuitul salmonidelor în apele de munte este permis numai cu momeli artificiale;
  e) în apele din zona colinară şi de şes, pe Dunăre, în Delta Dunării şi în apele maritime un pescar sportiv poate reţine din captură maximum 5 kg de peşte/zi sau numai un singur peşte, dacă greutatea lui depăşeşte 5 kg;
  f) în apele de munte cu salmonide se pot reţine de către un pescar maximum 10 bucăţi/exemplare/zi, în total, din speciile: păstrăv indigen, păstrăv curcubeu, fântânel, lipan şi coregon.
----------------
  Lit. f) a art. 24 a fost modificată de pct. 38 al art. I din LEGEA nr. 317 din 13 octombrie 2009, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 708 din 21 octombrie 2009.

Cine draq este ..sau sunt initiatorii acestui proiect?..Auzi examen ..platit catre ei..! Sa-i platim ca sa le dam PU.. MO.. !

Citat din Alexchiria
Cine draq este ..sau sunt initiatorii acestui proiect?..Auzi examen ..platit catre ei..! Sa-i platim ca sa le dam PU.. MO.. !

Mosulache dar in afara de dovada de adinca gindire,prea adinca,de care dai dovada cu "Pu Mo" (gigantic ce mai...) ai si matale o idee de cum ar trebui facut pentru care aceste "regulamente"sa fie stopate sau macar disjunse dintr-o problematica alta decit ne priveste pe noi ?! Le ai si cu "hua bai..." ?!

Era si timpul sa incepem sa ne civilizam prin legi....daca suntem salbatici si nu respectam natura .Trebui protejat tot ce este salbatic prin regulamente,scoli de pescari sportivi si cine nu respecta ....amenzi drastice http://www.pescuitul.ro/img/zambete/yes.gif

Citat din rechinache
Mosulache dar in afara de dovada de adinca gindire,prea adinca,de care dai dovada cu "Pu Mo" (gigantic ce mai...) ai si matale o idee de cum ar trebui facut pentru care aceste "regulamente"sa fie stopate sau macar disjunse dintr-o problematica alta decit ne priveste pe noi ?! Le ai si cu "hua bai..." ?!

Domnule Serban, impunerea oricaror reguli si legi deranjeaza pe toata lumea pentru ca strica cumva ordinea din haos! Sub pretextul pescuitului sportiv si de agrement, multi vin cu sacii cu peste din Delta, de la Dunare, din rauri, din locuri unde pescuiesc fara sa aiba niciun fel de respect pentru protejarea florei si faunei. Stiu pescari care au comenzi de x kg icre de crap, y kg de icre de stiuca. Pai astia sunt pescari? Orice regula constituie o constrangere care-i afecteaza si pe cei rai dar si pe cei buni, intotdeauna vor fi reactii, proteste. Ceea ce conteaza este efectul final.

Faceti un efort si incercati sa judecati parerile altora intr-un mod mai diplomat si mai constructiv, cu totii avem ceva in comun, pescuitul! Asta ar trebui sa ne uneasca si nu sa ne inversuneze pe unii impotriva altilor. Progresul se bazeaza pe competitie, pe confruntare de idei, respingerea din principiu a parerilor altora, ironia la adresa lor, sunt factori de regres!

Domnule Neagu,la prima parte io cred ca Politia si Jandarmeria pot face ordine foarte bine,cu legile deja existente pentru cei numiti de dumneavoastra.Nu vad de ce ar trebui sa dau examen si sa platesc licenta de pescuit si cotizatie anuala alta decit cea de la asociatia unde sunt sau ANPA,pentru a pescui intr-un parc,asa cum altii alearga merg cu bicicleta sau plimba ciini.De asemenea sunt de acord sa-si faca federatie si sa se afilieze toate cluburile de crap,sau persoane fizice care sunt interesati sa participe la competitii.Io nu sunt interesat si nu vad de ce ar trebui sa fiu afiliat cu forta,subt amenintarea unor sanctiuni. Aici se incalca dreptul la libera asociere,unul dintnte drepturile omului(deci si al meu) prevazut in Constitutie.Chiar nu vad rostul.
La a doua parte,este imposibil sa nu stiti ca io,de ceva vreme mai multa,sunt impotriva oricaror manifestari si exprimari injurioase.Ce sa insemneze "Pu Mo"in contextul subiectului ?! Poate o mare magarie gratuita.Aici nu poate fi vorba de intelegere sau toleranta.Sau poate fi toleranta zero.Parca asa s-a stabilit de acord toata lumea impreuna cu administratorul site-ului ! Sau o dam iar la intors ?
Cam asta este...

Citat din rechinache
Domnule Neagu,la prima parte io cred ca Politia si Jandarmeria pot face ordine foarte bine,cu legile deja existente pentru cei numiti de dumneavoastra.Nu vad de ce ar trebui sa dau examen si sa platesc licenta de pescuit si cotizatie anuala alta decit cea de la asociatia unde sunt sau ANPA,pentru a pescui intr-un parc,asa cum altii alearga merg cu bicicleta sau plimba ciini.De asemenea sunt de acord sa-si faca federatie si sa se afilieze toate cluburile de crap,sau persoane fizice care sunt interesati sa participe la competitii.Io nu sunt interesat si nu vad de ce ar trebui sa fiu afiliat cu forta,subt amenintarea unor sanctiuni. Aici se incalca dreptul la libera asociere,unul dintnte drepturile omului(deci si al meu) prevazut in Constitutie.Chiar nu vad rostul.
La a doua parte,este imposibil sa nu stiti ca io,de ceva vreme mai multa,sunt impotriva oricaror manifestari si exprimari injurioase.Ce sa insemneze "Pu Mo"in contextul subiectului ?! Poate o mare magarie gratuita.Aici nu poate fi vorba de intelegere sau toleranta.Sau poate fi toleranta zero.Parca asa s-a stabilit de acord toata lumea impreuna cu administratorul site-ului ! Sau o dam iar la intors ?
Cam asta este...

In acesti 25 de ani de la revolutie si pana azi, politia si jandarmeria au dovedit ca nu pot face fata singure provocarii numite braconaj si pescuitului nesportiv (altul decat de agrement). Cand vezi ca treaba nu merge bine, este clar ca ceva trebuie sa se schimbe.

Mersul cu bicicleta in parc implica un singur actor, biciclistul, in timp ce pescuitul, chiar si de agrement, necesita doi actori - pescarul si pestele. Asa cum unii considera normal sa plateasca o taxa unei asociatii de pescari, asta pe langa taxa ANPA, tot asa de bine pot plati si o licenta de pescuit si o cotizatie anuala pentru a se asigura ca stiu sa pescuiasca corect! Simplu fapt ca ai un permis ANPA nu te face pescar.

Aveti liberatea sa va asociati cu cine doriti, sa pescuiti sau nu, dar aceste asociatii trebuie sa faca parte dintr-un sistem care sa poata impune o politica unitara si un sistem de valori comun. Luati exemplul universitatilor private, nici ele nu sunt de capul lor, ca vor sau nu vor trebuie sa se subordoneze Ministerului Invatamantului pentru ca diploma absolventului sa poata fi recunoscuta intr-un sistem unitar de valori. Asa si cu pescuitul, permisul ANPA iti ofera dreptul de a pescui iar licenta iti certifica acea competenta necesara ca sa fii pescar.

Nu comentez anumite expresii dar, din ce am vazut si inteles eu, expresia Pu. Mo. (m-am conformat abrevierii...) avea rol de metafora. Cred ca exagerati luand la modul personal toate aceste glume. Sau sunteti cumva chiar ... si va simtiti direct vizat?

Dl Neagu, frumos spus, pana la un punct as fi de acord cu acea licenta (carnet) de pescar de agrement care sa se obtina in urma unui examen, dar taxa anuala pt acesta?? Permisul de condus auto, ambarcatiune il iei o data pt totdeauna, cel mult il schimbi sau vizezi in anumite situatii, dar nu platesti anual o taxa pt el, si sa fim seriosi, sunt niste activitati mult mai complicate decat un pescuit de recreere. Cat despre unde ajung banii (asociatii, federatii de pescuit), doar niste organisme capusare care oricum nu fac (nu o sa faca) ceva impotriva braconajului, popularilor etc, doar o sa umfle buzunarul unor "intreprinzatori", chit ca nu fac cine stie ce, mai degraba I-as vedea directionati tot catre organe ale statului cu atributii in domeniu.

"Puie Monta" nu este o jignire, ci o expresie din folclorul urban - n-am spus-o eu, a spus-o Mihai Gadea.

Daca tot ne face nea Fane scoala cum sa pescuim, cu licenta nu asa...
Propun:
1. Curs de montat cortul pe malul Dunarii
2. Curs "Cum sa pastram mancarea in conditii de caldura"
3. Curs "Unde si in ce conditii fecalizam" (nu am gasit alta denumire mai eleganta )
4. Curs "Tipuri de hartie igienica si timpi de descompunere"

Va rog continuati cu alte propuneri constructive urmand sa trimitem un memoriu mult stimatului bezmetic.