Iata o alta diferenta, intre cum erau inainte, si cum sunt acum, romanii, inainte, nu huleau pe cei, cativa, care criticau sistemul, azi, in ironia sortii, sunt dirijati sa puna la zid pe oricine cârteste contra sistemului pe care sunt pacaliti sa-l creada si sa-l imbratiseze.
P.S. Tot de pe pozitii ferme, adverse, discutam si cu o ruda din Ardeal, acum un an, si ii spuneam ca peste un timp imi va da dreptate, se va dezumfla bula de sapun numita Johannis-Ciolos, nu a trecut nici macar un an, si e bine, totusi, ca a vazut niste lucruri...

Dupa al doilea razboi mondial nu ne-am dat singuri rusilor, cu americanii, englezii si altii, dupa 89, nu ne-am dat noua resursele, ci, altora, de-a lungul istoriei, nu am tradat noi pe cei din vest, ci, ei pe noi, vreti exemple, le stiti, daca nu le recunosteti, e problema voastra, nu exista alt popor in lume care sa faca ceea ce facem noi, sa preluam de la altii ai sa aruncam murdarii asupra noastra mai abitir decat strainii...!!
P.S. Tradatorii se fofileaza bine, in interesul lor, si au numai de castigat, trebuie sa fii prea naiv ca sa crezi asemenea aberatii...la noi, nu vad ce am castigat vreodata, doar am pierdut...😉

Ca sa ramanem totusi un subiectul topicului:

Legea lui Dragnea care elimina 102 taxe nefiscale, votata in unanimitate. Taxele radio-TV se elimina pana la urma, plenul a votat propunerea sefului PSD.
(de pe Hotnews).

Consecinte:
- este vorba despre eliminarea taxei pentru eliberarea permisului de pescuit recreativ/sportiv (30 RON astazi), obligatia de plata a taxei extrajudiciare de timbru in valoare de 2 RON pentru eliberarea sau vizarea anuala a permisului de pescuit fiind deja eliminata incepand cu data de 30 iunie 2016;
- in 30 de zile de la publicare guvernul are obligatia de a modifica dispozitiile HG nr. 1.016/2008 privind cuantumul taxelor de licentiere si autorizare in pescuit si acvacultura, in sensul eliminarii prevederilor referitoare la taxele pentru eliberarea permiselor de pescuit recreativ/sportiv (art.5 partial si art.6 integral).
- ANPA va trebui sa-si revizuiasca propunerea de modificare a HG nr. 1.016/2008 (cea prin care se intentiona majorarea de la 30 la 150 de RON a taxei de eliberare a permisului de pescuit recreativ/sportiv) in sensul legii votate astazi.

Si o chestie amuzanta: unul din principalele argumente pe care Popescu si discipolii sai isi intemeiau teoria pescar = pescar sportiv era acela al prevederilor art.5 lit.e) din HG nr. 1.016/2008 conform carora:
"taxele de autorizare sunt achitate de catre.... pescarul sportiv sau prin asociatiile de pescari sportivi, pentru eliberarea permisului de pescuit recreativ/sportiv"...
De aici si nesfarsitele demonstratii de virtuozitate juridica conform carora numai pescarul sportiv are dreptul sa solicite si sa obtina permisul de pescuit recreativ/sportiv, iar calitatea de pescar sportiv nu se poate face decat in baza licentei de pescar sportiv emise de FRPS.
Ei bine, atat prin propunerea de modificare a HG nr. 1.016/2008 (postata cu ceva vreme in urma pe site-ul ANPA) cat si ca urmare a legii votate astazi intreg esafodajul pe care Popescu isi construise teoria obligativitatii dovedirii calitatii de pescar sportiv (in baza unei examen si licente federale, binenteles) ca si conditie de dobandire a permisului de pescuit recreativ/sportiv se prabuseste precum un castel de nisip. De aici si turbarea lui impotriva propunerii ANPA, totul mascat insa sub grija pentru buzunarul pescarului pus sa achite catre stat o majorata de cinci ori fata de cea din 2016. Si probabil vom avea parte de o atitudine similara si fata de proiectul de lege PSD votat astazi.
Pentru ca deja cunoastem, nu-i asa, orice lege care nu ne convine este facuta de idioti, imbecili, etc....

@ Andrei Gheorghe

Nici vorba: nu se mai plateste la ANPA dar calitatea de pescar sportiv, pentru a putea practica disciplina indiferent de locatie, ti-o da licenta emisa de FRPS. De asemenea toate baltile unde se practica pescuit cu sportiv (cu taxa) vor putea functiona doar daca se omologheaza ca baze sportive.

La naiba, cale lunga-i pana la primavara...

S-a eliminat si timbrul de mediu la masini. Cei care totusi l-am platit il vom plati in continuare sub forma unei taxe incluse in carburanti. O lege facuta intradevar pentru popor...cum se mai gandesc ei la noi in fiecare zi cum sa o ducem mai bine. Astia si daca ne-ar da cu un topor in spate vor sa credem ca de fapt e un masaj cervical benefic sanatatii.

Lucrurile stau "așa și așa":

1. Măsura are caracter evident populist electoral, iar cele 102 taxe desființate sunt luate cam de-a valma, singurul criteriu fiind " să sune bine, să intereseze cât mai mulți oameni și...să nu coste mult bugetul de stat". Impactul bugetar nominal...cca 0, 1432% din PIB. Având în vedere gradul de colectare, este de fapt cam 0,085 %, iar în valori absolute cam 870 milioane lei, adică 503 milioane lei pe cifrele actuale.

2. La grămadă, s-au luat și 11 taxe desființate deja de Guvern prin ordonanță, printre care și taxa extrajudiciară de pescuit recreativ/sportiv de 2 lei.

3. Din restul de 91, pentru 83 de taxe, cheltuielile de colectare și administrare ale statului erau mai mari decât încasările din aceste taxe. Deci, nici o pagubă...

4. Renunțarea la cele 7-8 taxe mai consistente, va fi urmată de creșterea unor taxe și tarife la alte capitole. De exemplu, în cazul timbrului de mediu, la care se renunță, se va introduce o sumă fixă în prețul carburantului, taxa radio/TV va deveni impozit local teritorial perceput de primării și decontat la SRTV și SRR.

În privința pescuitului, nu vă faceți griji...apele publice vor fi integral concesionate titularilor unor planuri de management, subiecte de plată a unor redevențe...pe simularea făcută se prefigurează încasări cu 330-350 % mai mari.

Dacă legea, care a fost atacată la Curtea Constituțională, va trece, vor trebui anulate sau modificate cca 850 de acte normative existente, plus 74 acte normative aflate în curs de legiferare, care vor trebui retrase. Dacă nu s-a greșit cumva la numărătoare, ceea ce este foarte posibil.

Așa-i când lucrezi cu ridicata, la grămadă!

Citat din cezar.ch
Lucrurile stau "așa și așa":

1. Măsura are caracter evident populist electoral, iar cele 102 taxe desființate sunt luate cam de-a valma, singurul criteriu fiind " să sune bine, să intereseze cât mai mulți oameni și...să nu coste mult bugetul de stat". Impactul bugetar nominal...cca 0, 1432% din PIB. Având în vedere gradul de colectare, este de fapt cam 0,085 %, iar în valori absolute cam 870 milioane lei, adică 503 milioane lei pe cifrele actuale.

2. La grămadă, s-au luat și 11 taxe desființate deja de Guvern prin ordonanță, printre care și taxa extrajudiciară de pescuit recreativ/sportiv de 2 lei.

3. Din restul de 91, pentru 83 de taxe, cheltuielile de colectare și administrare ale statului erau mai mari decât încasările din aceste taxe. Deci, nici o pagubă...

4. Renunțarea la cele 7-8 taxe mai consistente, va fi urmată de creșterea unor taxe și tarife la alte capitole. De exemplu, în cazul timbrului de mediu, la care se renunță, se va introduce o sumă fixă în prețul carburantului, taxa radio/TV va deveni impozit local teritorial perceput de primării și decontat la SRTV și SRR.

În privința pescuitului, nu vă faceți griji...apele publice vor fi integral concesionate titularilor unor planuri de management, subiecte de plată a unor redevențe...pe simularea făcută se prefigurează încasări cu 330-350 % mai mari.

Dacă legea, care a fost atacată la Curtea Constituțională, va trece, vor trebui anulate sau modificate cca 850 de acte normative existente, plus 74 acte normative aflate în curs de legiferare, care vor trebui retrase. Dacă nu s-a greșit cumva la numărătoare, ceea ce este foarte posibil.

Așa-i când lucrezi cu ridicata, la grămadă!:)

Statul traieste din taxe si impozite peste tot in lume. Banii "economisiti" prin desfiintarea acestor taxe se vor regăsi in majorarea altora. Nimic nu se pierde,totul se transforma.Nici asta n-ar fi o problema.Problema este ca acesti bani vor dispare ca si pina acum ca măgarul in ceața in loc sa fie folositi util si in folosul obștesc.