Dl. Gigi,
Bravo !
La prima postare si deja ati prins sensuri vechi de cativa ani pe acest site . Sunt impresionat , sper sa avem si in continuare placerea de a schimba idei .

Citat din boghdan
Fie vorba intre "voi" dle. Sipos nu cred ca ar trebui sa fie cum spuneti dvs. Si in continuare va sugerez sa va exprimati dubiile , sper insotite de ceva dovezi , catre organele in drept sau chiar catre opinia publica . Ce mi se pare nepermis pt. un om civilizat este sa induceti ideea ca in ceea ce ma priveste este ceva in neregula . Ramane sa propuneti o rebeliune insotita de actiuni de masa indreptata impotriva mea si imi veti aminti de un prieten vechi . In rest parerile dvs. sunt la fel de bune ca ale mele si discutand in continuare poate ca unul dintre noi il va convinge pe celalalt . Eu nu am pareri preconcepute despre dvs.

Aici nu e vorba de "opinie publica"?

Repet, concesionarea este ilegala pentru ca legea care face posibila aceasta concesiune este ea insasi ilegala. Nu este vorba numai despre dumneavoastra, chiar va admir pentru faptul ca incercati sa "tineti piept", este vorba despre toate concesionarile facute pe domeniul public in singurele locuri de agrement pe care le are Capitala.

Sigur, nici pe timpul lui nea Nicu nu era permis pescuitul sportiv dar asta nu inseamna decat ca exista o continuitate in rau. In copilaria mea exista chiar si o taxa pe Cocioc, 10 lei pe zi.

Nu sunteti de loc subtil si asta e un lucru bun . Adica cineva a luat spaga , probabil de la mine . Asta vreti sa spuneti ? Excludeti total ca un lucru se poate desfasura normal ? Este valabil si pt. dvs. sau doar pt.mine ? Dvs. cu ce va ocupati ? Sunteti nou pe site dar aveti un stil poate comun , altfel nu stiu de ce imi pare cunoscut .
Comparatia cu Parcul Serengeti era facuta doar pt. a arata unde a ajuns ideea de vanat , la care facea referire domnul cu care eram in dialog , comparand cu pescuitul . Sugeram ca asa cum vanatul a ajuns de la ucidere/trofeu la poza/trofeu poate si pescuitul va urma aceeasi cale . Poate am multe calitati negative dar tampit rau nu cred ca sunt , sa compar Parcul Tineretului cu Parcul Serengeti din puncte de vedere fara nimic in comun cu discutia in sine .
Va doresc numai bine si va asigur ca discutia cu dvs.imi face bine .

Citat din boghdan
Nu sunteti de loc subtil si asta e un lucru bun . Adica cineva a luat spaga , probabil de la mine . Asta vreti sa spuneti ? Excludeti total ca un lucru se poate desfasura normal ? Este valabil si pt. dvs. sau doar pt.mine ? Dvs. cu ce va ocupati ? Sunteti nou pe site dar aveti un stil poate comun , altfel nu stiu de ce imi pare cunoscut .
Comparatia cu Parcul Serengeti era facuta doar pt. a arata unde a ajuns ideea de vanat , la care facea referire domnul cu care eram in dialog , comparand cu pescuitul . Sugeram ca asa cum vanatul a ajuns de la ucidere/trofeu la poza/trofeu poate si pescuitul va urma aceeasi cale . Poate am multe calitati negative dar tampit rau nu cred ca sunt , sa compar Parcul Tineretului cu Parcul Serengeti din puncte de vedere fara nimic in comun cu discutia in sine .
Va doresc numai bine si va asigur ca discutia cu dvs.imi face bine .

Nu prea conteaza cat a luat persoana, sigur ca a luat ceva de la d-voastra. De fapt nici nu ma intereseaza acest lucru, e banal. Este "NORMAL" in Romania, domnule!

Ma opresc aici, de fapt am intervenit doar pentru ca am citit in prima sau a doua pagina cum cineva va admira amenajarea... Amenajare pentru care nu aveti absolut niciun merit.

TOATE lacurile din capitala , pe vremea lui Nea Nicu erau considerate amenajari piscicole . Erau populate si navodite dupa doi , trei ani . Pestele era livrat pe piata , la Hala Obor . Era chiar o lege in sensul asta . Am asistat de multe ori la navodiri pe IOR si chiar pe Cocioc . Pescuitul sportiv era interzis , te fugarea militia de intrai in lotul national . Concesionarea de care vorbiti nu exista . Nu pt. ca este ilegala ci pt. ca Primaria Bucuresti cel putin , nu stiu altele cum fac , prefera parteneriatul public-privat prin care se descarca de obligatii (curatenie , intretinere usoara , paza , populare cu peste , caci in continuare apele cu aptitudini TREBUIE sa fie exploatate d.p.d.v. piscicol etc.) si castiga chiar o chirie . Pe vremea gestionarii de catre statul atat de pomenit cheltuielile de intretinere ale lacului de care ma ocup erau cam de cinci ori mai mari . Si erau banii dvs. nu stiu daca realizati acest lucru . Acum sunt banii mei cei care fac curatenie iar eventualul profit constituie motiv de discutie intre noi , aici pe forum .
Astept urmatoarele intrebari si continui sa cred ca nu aveti motive sa ma urati .

Chiar ca suna cunoscut ce spuneti dvs ceea ce imi creeaza senzatia ca va cunosc . Aceasta imi confirma teoria conform careia exista o sfera de idei a planetei si indivizi diversi din locuri diferite (sau nu) au acces la aceleasi idei . Alta explicatie nu am , decat una care mi se pare ridicola si o resping .
Daca sunteti sigur de o incalcare a legii si nu sesizati organele in drept deveniti complice .

Dle Sipos ,
Pareti a fi doi in unul !

Cand o sa ajung primar - o sa las liber pescuitul in cele trei lacuri mai sus pomenite, cu conditia ca pescarul sa aiba sub 16 ani si sa foloseasca un singur bat. Si-i dau voie sa ia acasa, daca doreste, tot pestele prins...

Sanatate!

Chiar trei...

Nu am nicio informatie, d-le, stai calm, daca aveam...

Na, ziceam ca ma opresc si ma tot starniti.

Cand o sa fiti primar o sa respectati contractele deja angajate de institutia pe care o veti conduce sau veti plati daune . Asa se intampla intr-o societate democratica unde puteti ajunge primar prin sufragiul cetatenilor .
Dorinta nu e totuna cu puterinta iar discriminarea , de orice fel , deci si functie de varsta , cred ca este neconstitutionala . Sunteti plin de idei , asta e bine , dar ideile trebuie analizate si apoi eventual sintetizate . Cam ca la servici . Aici nu e ca la starea civila unde ofiterul te cheama si te intreaba daca da sau nu . Aici daca gresesti alt ofiter decat cel de stare civila te va chema si te va pune in tema cu greselile facute . Unde-i lege nu-i tocmeala , asa ca hai sa facem conform legii .