Citat din Closcutz
Am omis a spune ca sunt intru-totul de acord cu butada! Un specimen asa cretinoid ca Funeriu greu a mai suportat invatamantul! Adevar e ca pe la fraiele ministerului s-au mai perindat si alti mameluci!

Sunt curios daca apare cineva sa argumenteze logic si cu dovezi, nu cu parerile personale, in apararea acelui personaj, repet, cineva...deocamdata, nimeni...

Sigi, ce parere ai despre ministrul minune, alt "lUCEAFAR"(cu "l" mic) de carton, cum sunt aproape toti cei pe care ii prefera tabara prezidentiala anterioara(nu e ciudat cum doar ei sunt singurii care au dreptate, care detin adevarul absolut si fara de care nu stiu cum am existat inainte sa apara si dupa ce au apus... )!?
Domnule Burian, v-as fi recunoscator pentru o parere in legatura cu aceasta "valoare" a neamului!?
Daca asemenea personaje lumineaza invatamantul si celelalte domenii, de ce nu curge miere pe strada acum, sau, de ce nu a curs atunci?
P.S. Cand doar unul vede anumite lucruri, inseamna ca ori el este "pe langa" orice, ori toti, ceilalti, sunt prosti, bineinteles ca nebunul spune ca toti sunt nebuni, doar el.e sanatos...
P.P.S. Daca imi gasiti exemple cu mai multi "inteligenti" decat in guvernele Boc si Ungureanu, meritati un premiu...

Hai sa vedem ce insemna invatamantul ante-Funeriu, din punctul meu de vedere, cel de parinte:
- La admitere veneau copii din provincie cu zece pe linie, inclusiv la testele nationale, ocupau locuri fruntase la Sava, Lazar, Mihai viteazu sau Cosbuc, ca numai dupa primul trimestru sa se dovedeasca impostura si falsitatea calificativelor.
- La bac, licee precum ala din Branesti, cu profil agricol sau cel tehnologic din Buftea, promovabilitatea atingea 100%. Picau doar cei care nu dadeau spaga.
Dupa Funeriu si dupa introducerea supravegherii audio-video a testelor nationale si a bac-ului, macar erai sigur, ca parinte, ca nota copilului e cea reala, nu urmare a sumei indesate in buzunarele profesorilor.

http://forum.softpedia.com/topic/791209-trucuri-descoperite-in-cv-ul-lui-daniel-funeriu/
Cu ce a crescut calitatea in invatamantul romanesc? Dupa reformele lor, Funeriu si compania, dupa ce au invrajbit toate categoriile sociale si toate domeniile, dupa ce au pus pe fuga(din tara) pe majoritatea celor capabili din toate domeniile, care ramasesera in ciuda tuturor vicisitudinilor de pana atunci, vedem ce haos este in toate...si nu se mai recupereaza, ca si politaii de boschet, in loc sa oferin conditii de circulatie, de parcare, si in toate domeniile, de invatat, de pescuit, de campat, ne punem cu parul, mai intai, fara sa asiguram un minim necesar pentru respectarea regulilor, schimbam totul de pe o zi pe alta, fiecare, cum vrea, si gasim, apoi, unii cu trecut dubios, peste noapte, ca pana sa ni arate ca pe maimuta,

Singurul plus al activitatii sale ca ministru il constituie supravegherea video in rest ....jale!

Citat din Closcutz
Singurul plus al activitatii sale ca ministru il constituie supravegherea video in rest ....jale!

http://forum.softpedia.com/topic/791209-trucuri-descoperite-in-cv-ul-lui-daniel-funeriu/
Cu ce a crescut calitatea in invatamantul romanesc? Dupa reformele lor, Funeriu si compania, dupa ce au invrajbit toate categoriile sociale si toate domeniile, dupa ce au pus pe fuga(din tara) pe majoritatea celor capabili din toate domeniile, care ramasesera in ciuda tuturor vicisitudinilor de pana atunci, vedem ce haos este in toate...si nu se mai recupereaza, ca si politaii de boschet, in loc sa oferin conditii de circulatie, de parcare, si in toate domeniile, de invatat, de pescuit, de campat, ne punem cu parul, mai intai, fara sa asiguram un minim necesar pentru respectarea regulilor, schimbam totul de pe o zi pe alta, fiecare, cum vrea, si gasim, apoi, unii cu trecut dubios, peste noapte, ca pana sa ni-i arate ex-presedintele ca pe maimute, dupa ce s-a folosit de ei, ca fiind oameni noi, pe care sa ni-i fluture unii ca fiind singurii care ne-au salvat si ne salveaza in continuare, dupa ce chiar cel care infiereaza tot ce a fost inainte si dupa acest ministru minune, recunoaste ca a dat si el examenul in acelasi spirit pe care il critica atunci cand se refera la restul, adica, el e exceptia care s-a folosit de sistemul prost, dar el este o valoare, ceilalti sunt prosti si rai...foarte etic echitabil...

http://www.napocanews.ro/2010/06/cine-pleca-inainte-de-1989-la-studii-in-strainatate-securistii-si-daniel-funeriu.html

http://www.soringhilea.ro/articol/2083/funeriu_specimen_unicat_in_lume_/

Ce spune legea despre ocuparea unui post, mai ales la conducerea unui minister, despre echivalarea studiilor? De ce nu a fost respectata aceasta regula? Era greu, fiind chiar tabara respectiva la putere? Daca se incalca regulile si la acest nivel, de ce, oare ), de ce sa ne mai miram de elevi, si daca nu se supun toti la aceleasi reguli, de ce sa fim muma pentru unii, si pentru altii, ciuma? De ce, oare, cele mai multe semne de intrebare planeaza asupra acestor "somitati" din jurul "campionului" reformelor? A crescut calitatea din invatamant, numarul olimpicilor, sunt mai bine platiti, renunta la plecarea din tara cei capabili, dupa perioada in care ne/le-au dat "lumina" "eroii" neamului?
Nu va sfiiti, daca exista cineva care sa-i aprecieze, aveti drept la replica...deocamdata, nimeni...
P.S. De Raducioiu si de Ramona Badescu faceau multi "misto" despre cum vorbesc in limba romana, lasa ca avem "savantii" lui Traian care ne dau lectii...

"Campionul" reformelor este doar unul, "cel fara de prihana", nu bietul Funeriu...
Car despre elocventa, Ceasusescu le dadea clasa, cu toata lipsa lui de pregatire, de vorbit, vorbea mai bine, de faptuit ce sa mai spunem..
Despre CV-uri, mai usor, ca daca ne uitam si la EBA, de asemenea, la multi altii, putem avea surpriza sa apara si premii Nobel...