Iar au aparut clovnii popescieni, acum cu dopingul in gura.

Dar care este legătura între doping şi pescuit ?
Că , eu unul , n-o văd .

Citat din FRPS
Formal si oficial au reprezentat Romania? Domnule Chioibasu, de la dumneavoastra am pretentii. Nu sunteti un oarecare Jianu, Enachescu, Lebegioara &co

Asta intelege prietenul dvs., dl.Georgescu. Daca vorbeste de dopaj, de WATA, de sport in general in speta asta cu dopajul, atunci asta se intelege.

Textele de lege se pot interpreta, schimba, trage de par sau de unghii, dar logica niciodata.

De fapt, asa cum ati vazut, raspunsul era chiar pentru dl. Georgescu.

Sper ca dvs. nu insistati cu dopajul unor particulari, participanti la "brailele" AGVPS/CIPS, altfel ma declar eu dezamagit de dvs.

Ori sunt particulari, neoficiali, recreativi, etc si nu se pune problema dopajului, ori sunt spotivi care concureaza oficial si li aplica regulile sportive.

Din aceasta dilema nu puteti iesi.

Citat din cezar.ch
Asta intelege prietenul dvs., dl.Georgescu. Daca vorbeste de dopaj, de WATA, de sport in general in speta asta cu dopajul, atunci asta se intelege.

Textele de lege se pot interpreta, schimba, trage de par sau de unghii, dar logica niciodata.

De fapt, asa cum ati vazut, raspunsul era chiar pentru dl. Georgescu.

Sper ca dvs. nu insistati cu dopajul unor particulari, participanti la "brailele" AGVPS/CIPS, altfel ma declar eu dezamagit de dvs.

Ori sunt particulari, neoficiali, recreativi, etc si nu se pune problema dopajului, ori sunt spotivi care concureaza oficial si li aplica regulile sportive.

Din aceasta dilema nu puteti iesi.

Domnule Chioibasu,
Situatia nu este asa de simpla cum intentionati dumneavoastra sa o prezentati. Este clar ca CIPS este un organism sportiv, iar faptul ca si-au insusit Regulamentele WADA este de necontestat.
Aveti aici toate informatiile:

http://www.cips-fips.com/cips/antidopage.html

Problema este alta. WADA este un organism independent, care face prestari de servicii pentru organismele sportive. Rezultatele analizelor, nu se trimit doar catre CIPS, ci se transmit si catre ANAD. Iar ANAD se adreseaza federatiilor sportive nationale, cerand datele sportivului. Problema va fi cand se va constata ca respectivul sportiv nu exista. Si de aici urmeaza alte consecinta, despre care nu vreau sa discut aici. Sarmanul sportiv nu are decat vina ca a picat acolo ca musca in lapte, iar cei care se erijeaza ca reprezinta Romania la CIPS, vor da vina pe el. Mai nou, avand in vedere cazul de fata, solutia gasita de AGVPSR este sa le ceara sportivilor sa vina cu o declaratie data in fata notarului ca nu au consumat substante interzise de WADA.

Citat din petrescug
Nu este treaba mea sa verific o informatie oficiala publicata pe site-ul CIPS-ului. Macar atata ar trebui sa te duca capul!

De ce te freaca grija?
Nu sunt in federatia voastra de carton, oamenii isi vad de ale lor. Voi de ce nu va vedeti de ale voastre?

Hai, cu pasi marunti si praf de mers!

Citat din FRPS
Domnule Chioibasu,
Situatia nu este asa de simpla cum intentionati dumneavoastra sa o prezentati. Este clar ca CIPS este un organism sportiv, iar faptul ca si-au insusit Regulamentele WADA este de necontestat.
Aveti aici toate informatiile:

http://www.cips-fips.com/cips/antidopage.html

Problema este alta. WADA este un organism independent, care face prestari de servicii pentru organismele sportive. Rezultatele analizelor, nu se trimit doar catre CIPS, ci se transmit si catre ANAD. Iar ANAD se adreseaza federatiilor sportive nationale, cerand datele sportivului. Problema va fi cand se va constata ca respectivul sportiv nu exista. Si de aici urmeaza alte consecinta, despre care nu vreau sa discut aici. Sarmanul sportiv nu are decat vina ca a picat acolo ca musca in lapte, iar cei care se erijeaza ca reprezinta Romania la CIPS, vor da vina pe el. Mai nou, avand in vedere cazul de fata, solutia gasita de AGVPSR este sa le ceara sportivilor sa vina cu o declaratie data in fata notarului ca nu au consumat substante interzise de WADA.

Logica spune ca federatie n-are nicio treaba cu "brailele" CIPS sau AGVPS.

Doping, nedoping...treaba lor. Si pentru ca dvs. spuneti ca omul ala nu a reprezentat oficial Romania...pana la urma este treaba lui.

Oricum, am inteles ca situatia este lamurita, iar CIPS a acceptat probele medicale ale persoanei in chestie. Nici n-a mai trimis la expertizare proba B.

Pentru stiinta dvs.: Agentia Nationala Antidoping din frumoasa noastra tarisoara este suspendata chiar de WADA, pentru niste probleme mai grave, petrecute prin 2015-2016.

Va trebui sa faca multe, va trebui sa se reacrediteze, bla,bla,bla

Citat din cezar.ch
Logica spune ca federatie n-are nicio treaba cu "brailele" CIPS sau AGVPS.

Doping, nedoping...treaba lor. Si pentru ca dvs. spuneti ca omul ala nu a reprezentat oficial Romania...pana la urma este treaba lui.

Oricum, am inteles ca situatia este lamurita, iar CIPS a acceptat probele medicale ale persoanei in chestie. Nici n-a mai trimis la expertizare proba B.

Pentru stiinta dvs.: Agentia Nationala Antidoping din frumoasa noastra tarisoara este suspendata chiar de WADA, pentru niste probleme mai grave, petrecute prin 2015-2016.

Va trebui sa faca multe, va trebui sa se reacrediteze, bla,bla,bla

Aveti aici o lege:

http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_227_2006_prevenirea_combaterea_dopajului_sport.php

Vedeti aici ce prevede, inclusiv pentru recreativi, asa cum vreti dumeneavoastra sa induceti.
Problema este alta. Protocoalele terapeutice se prezinta inainte de competitie, iar treaba nu este de competenta CIPS ci a WADA. Iar daca era asa cum ati spus dumneavoastra, trebuia ca CIPS sa stearga rezultatul testului, nu sa apara in Raport. Treaba cu expertiza probei B, este de competenta sportivului, nu a CIPS. Repet, WADA este independenta si nu poate fi influentata de nimeni.
O alta informatie eronata pe care o lansati, cum ca ANAD ar fi suspendata este o noua gogoase pe care incercati sa o serviti, celor neinitiati. In realitate, Laboratorul de3 control antidoping are acreditarea retrasa, nu ANAD. Fiti va rog serios. Poate convingeti pe Enachescu, Jianu & co, dar nu pe mine.
Va rog sa verificati care este diferenta intre ANAD si laborator si sa va cereti scuze pentru eroarea pe care ati facut-o, involuntar cred. Sau mi-ar place sa cred.

PS O sa va tin la curent cu rezultatul. ANAD sigur va cere datele sportivului de la federatie. A fost un caz similar cu un sportiv de la alta federatie, in aceeasi situatie cu personajul de fata.

Citat din FRPS
Aveti aici o lege:

http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_227_2006_prevenirea_combaterea_dopajului_sport.php

Vedeti aici ce prevede, inclusiv pentru recreativi, asa cum vreti dumeneavoastra sa induceti.
Problema este alta. Protocoalele terapeutice se prezinta inainte de competitie, iar treaba nu este de competenta CIPS ci a WADA. Iar daca era asa cum ati spus dumneavoastra, trebuia ca CIPS sa stearga rezultatul testului, nu sa apara in Raport. Treaba cu expertiza probei B, este de competenta sportivului, nu a CIPS. Repet, WADA este independenta si nu poate fi influentata de nimeni.
O alta informatie eronata pe care o lansati, cum ca ANAD ar fi suspendata este o noua gogoase pe care incercati sa o serviti, celor neinitiati. In realitate, Laboratorul de3 control antidoping are acreditarea retrasa, nu ANAD. Fiti va rog serios. Poate convingeti pe Enachescu, Jianu & co, dar nu pe mine.
Va rog sa verificati care este diferenta intre ANAD si laborator si sa va cereti scuze pentru eroarea pe care ati facut-o, involuntar cred. Sau mi-ar place sa cred.

PS O sa va tin la curent cu rezultatul. ANAD sigur va cere datele sportivului de la federatie. A fost un caz similar cu un sportiv de la alta federatie, in aceeasi situatie cu personajul de fata.

Nu aveti nicio treaba, domnule Popescu, cu aceasta problema.

Nici situatia laboratorului sau a a ANAD-ului nu are.

Asa cum sportivul respectiv nu are nicio treaba cu federatia dvs., fiind "un simplu cetatean", tot asa si federatia dvs este o gluma pentru acest sportiv.
Nu este in raza de acoperire jurisdictionala a federatiei;

Fata de sportivul respectiv aveti aceeasi calitate ca si dl.Enachescu, dl. Le Mertois, ca si subsemnatul...aceea de forumist pe acest site.

In rest, toate cele bune, bafta la Congresul CIPS...

Citat din cezar.ch

Nu aveti nicio treaba, domnule Popescu, cu aceasta problema.

Nici situatia laboratorului sau a a ANAD-ului nu are.

Asa cum sportivul respectiv nu are nicio treaba cu federatia dvs., fiind "un simplu cetatean", tot asa si federatia dvs este o gluma pentru acest sportiv.
Nu este in raza de acoperire jurisdictionala a federatiei;

Fata de sportivul respectiv aveti aceeasi calitate ca si dl.Enachescu, dl. Le Mertois, ca si subsemnatul...aceea de forumist pe acest site.

In rest, toate cele bune, bafta la Congresul CIPS...

Completez spunand ca, de asemenea, Popescu nu are nicio treaba nici cu Congresul CIPS.

Citat din FRPS
Formal si oficial au reprezentat Romania? Domnule Chioibasu, de la dumneavoastra am pretentii. Nu sunteti un oarecare Jianu, Enachescu, Lebegioara &co

fane cu ffffff mic, nici să te disprețuiesc nu meriţi.Te cobori singur intr-o mocirlă de nici porcii nu ar sta.Ce josnică bucurie că omul ăla e bolnav şi tu poţi să-i dai la cap. Si te bucuri că poţi asocia si Romănia cu josnicia ta.Dacă tu crezi că dacă îl cobori pe unul te înalți pe tine, te înșeli amarnic.
Și de corul moftangiilor care te acompaniază, ce să mai zic. Ei se bucură din principiu, că sunt niște morali, ,, fiat justitia, pereat mundus", nuacă sunt niște suflete bolnave.