Citat din rechinache
Cum ce facem ?! Se trage la baza si la centru cite doua gloante dupa metoda Adar in fiecarePSD-ist ca a fie copilul sigur ca are viitorul curat si sigur...

Am citit si eu bancul ala cu doua gloante! Se pare ca nu aveti simtul umorului sau nu vreti sa-l aveti in cazul asta!

Hai sa lamurim un lucru; PSD-ul este un partid necesar pentru Romania, cu bunele si cu relele lui, ca orice alt partid. Problema este sa scape de coruptii si de hotii care nu se mai satura de furat cu zecile de milioane de euro. Anticipez ca o sa spuneti ca si PD-listii au furat, asa ca insist, sa nu folosim asta ca pe o scuza in apararea altor hoti. Toti hotii trebuie sa plece daca vrem sa salvam tara asta. Norocul nostru este ca si daca nu vrem noi, ne obliga altii sa curatam sistemul de marii corupti.

Citat din l_geo
Am citit si eu bancul ala cu doua gloante! Se pare ca nu aveti simtul umorului sau nu vreti sa-l aveti in cazul asta!

Hai sa lamurim un lucru; PSD-ul este un partid necesar pentru Romania, cu bunele si cu relele lui, ca orice alt partid. Problema este sa scape de coruptii si de hotii care nu se mai satura de furat cu zecile de milioane de euro. Anticipez ca o sa spuneti ca si PD-listii au furat, asa ca insist, sa nu folosim asta ca pe o scuza in apararea altor hoti. Toti hotii trebuie sa plece daca vrem sa salvam tara asta. Norocul nostru este ca si daca nu vrem noi, ne obliga altii sa curatam sistemul de marii corupti.

Da. Io am toleranță zero fata de orice chestie extremista fie ea si gluma,cind se folosesc in discutii serioase.De la asta cu gloanțele pina la aia cu Coreea de Nord sau minele de cărbuni pentru adversarii politici,pentru mine sunt de neacceptat.Nu ma interesează ce zic altui sau anumite persoane,nu voi tolera extremismele sub nicio forma.Cu cine am apucat sa discut la o pescuiala stie cade-abia mai stăteam in picioare de rus de-atitea glume si misto-uri de bun simt si chiar ironii fine !! Gluma pentru buna dispozitie este altceva decit sopirlele otravite ale colegilor mostrii de site.Cu astea am io ce am....Dar daca vrei sa te ingrasi,vino sezonul viitor pe. IOR sau alta girla cu minesi bagam glume si ris de cel putin 2-3 kg.....

Citat din ionexu
Sorinache, Prietene, nu putem pune alaturi furaciunile de la 1907 care constau in nuj ce campuri de fanete, cu furaciunile facute la termocentrale si alte firme ce tin de statu` roman in anii nostri, sau daca le alaturam vom vedea ca e vb de banet grosier...de asemenea nu poti sa faci o asemanare intre partidele de la 1907 si cele din 2015, pt ca sunt alti oameni desi acestia se tin cu dintii de`un nume de partid istoric...totul se rezuma la educatia primita de politicienii alesi de noi, de cei 7 ani de`acasa ai acestora, ca de scoala nu au dus lipsa si de profi care i`au invatat sa ciordeasca...

Uite asa ar trebui ca fiecare primar, consilier, deputat, senator sa nu poata activa in aceste functii decat 2 mandate...tara asta dispune de mult mai multi oameni capabili sa diriguiasca trebile tarii, decat acesti doctoranzi de exceptie si plagiatori ordinari...

Exule,Prietene(si o spun cu seriozitate),eu nu m-am referit la ce s-a furat in anii 1900 si nici la jaful de dupa 1990.Eu doresc ca domnii Cezar si altii care ne tot "aburesc" cu marea competenta,cinste,corectitudine si devotament fata de tara si interesele ei a liberalilor,astia de dupa 1990,doresc deci ca acesti domni sa-mi raspunda,direct si concret,fara divagatii la intrebarea pe care ma vad nevoit s-o repet,cu scuzele de rigoare: cum se numesc liderii politici si prim-ministrii care-si executa propriul popor cu armata nationala,a aceluiasi popor?

PS
Si sa mai stii ceva.Ideologia si principiile liberale din 1907 sunt aceleasi,subliniez,aceleasi cu cele din 2015.Doctrina liberala....

Hai s-o lamurim pe cat se poate:
1 - Dimitrie Sturdza era nebun! Despre tema asta se discuta prea putin si in niciun caz in manualele de istorie, dar cine se intereseaza indeaproape, exista destule referiri in epoca si dupa, legat de faptul ca Primul Ministru al Romaniei era bolnav psihic.
2 - Este intru totul exact ca au folosit inclusiv artileria in represiunea celei mai mai mari rascoale taranesti din Europa de la inceputul secolului XX, atat ca numar de participanti, cat si ca victime, dar...
Ei bine, aici e "dar-ul"!...
Aceasta revolta haotica, fara vreun program sau conducatori, care a cuprins intreg Regatul Romaniei, de o violenta extrema, nu putea fi controlata decat prin masuri la fel de extreme.
Pe de alta parte, sa iesim putin din paginile cartilor de istorie si sa vedem cum s-au desfasurat evenimentele in realitate, chiar daca am sa ma refer la un spatiu restrans, respectiv zona geografica unde platforma Cotmeana intalneste dealurile subcarpatice.
Intr-o localitate de aici s-au nascut parintii mei: tata, cu 102 ani in urma, mama, cu 93 - Dumnezeu sa-i odihneasca.
Satul era de mosneni, unde proprietatea asupra pamantului a fost obsteasca pana dupa legile lui Caragea-Voda, cel care a impus partajarea individuala, dar Regulamentul Organic a facut pasul decisiv in desfiintarea acestei forme de organizare, veche inca de la primele cnezate.
Celelalte sate din jur, toate aflandu-se pe mosii boieresti, s-au rasculat, rezultatul fiind ca cel din sud si din est au fost bombardate cu tunul., iar in vest si nord s-au operat arestari si chiar executii sumare.
Acum, trebuie mentionat ca pe intreaga durata a revoltei, in satul parintilor mei s-a constituit un fel de garda sateasca, cu menirea sa interzica rasculatilor, agitatorilor, in fine, oricui, sa treaca pe pamanturile lor, un fel de "faceti ce vreti si ce va taie capul, dar pe noi nu ne amestecati!".

Gresit Domnu Adar ! Total gresit ! Întotdeauna exista o rezolvare alternativa.Precipitarea si acțiunea pripita fără o chibzuiala serioasă nu poate duce decit la asa ceva.Vad ca si dumneavoastră sunteti de acord cu omorirea taranilor satui de malversatiunilor arendasilor ca urmare a igineriilor financiare cu terenuri a marilor si multilor mosieri!! Si atunci de ce nu sunteti de acord si cu mineriadele care au fost cam acelasi lucru cu aceasi actori ?!

Citat din Dr.Hook
Hai s-o lamurim pe cat se poate:
1 - Dimitrie Sturdza era nebun! Despre tema asta se discuta prea putin si in niciun caz in manualele de istorie, dar cine se intereseaza indeaproape, exista destule referiri in epoca si dupa, legat de faptul ca Primul Ministru al Romaniei era bolnav psihic.
2 - Este intru totul exact ca au folosit inclusiv artileria in represiunea celei mai mai mari rascoale taranesti din Europa de la inceputul secolului XX, atat ca numar de participanti, cat si ca victime, dar...
Ei bine, aici e "dar-ul"!...
Aceasta revolta haotica, fara vreun program sau conducatori, care a cuprins intreg Regatul Romaniei, de o violenta extrema, nu putea fi controlata decat prin masuri la fel de extreme.
Pe de alta parte, sa iesim putin din paginile cartilor de istorie si sa vedem cum s-au desfasurat evenimentele in realitate, chiar daca am sa ma refer la un spatiu restrans, respectiv zona geografica unde platforma Cotmeana intalneste dealurile subcarpatice.
Intr-o localitate de aici s-au nascut parintii mei: tata, cu 102 ani in urma, mama, cu 93 - Dumnezeu sa-i odihneasca.
Satul era de mosneni, unde proprietatea asupra pamantului a fost obsteasca pana dupa legile lui Caragea-Voda, cel care a impus partajarea individuala, dar Regulamentul Organic a facut pasul decisiv in desfiintarea acestei forme de organizare, veche inca de la primele cnezate.
Celelalte sate din jur, toate aflandu-se pe mosii boieresti, s-au rasculat, rezultatul fiind ca cel din sud si din est au fost bombardate cu tunul., iar in vest si nord s-au operat arestari si chiar executii sumare.
Acum, trebuie mentionat ca pe intreaga durata a revoltei, in satul parintilor mei s-a constituit un fel de garda sateasca, cu menirea sa interzica rasculatilor, agitatorilor, in fine, oricui, sa treaca pe pamanturile lor, un fel de "faceti ce vreti si ce va taie capul, dar pe noi nu ne amestecati!".

Domnule Adar,dvs. intelegeti limba romana?V-am rugat ,insistand cu scuzele de rigoare sa-mi raspundeti ,daca doriti si puteti,la o intrebare.Simpla.Clara.Precisa.Trebuie oare cumva sa v-o desenez?!?!?!

Starea presupusa dedezechilibru psihic al Primului Ministru nu este o scuza pentru evenimente. Exista conducerea partidului,colaboratori,consilieri,Parlament si institutia Regelui mediator si garant al democratiei. Se poate zice ca vina o poarta starea proasta si intoleranta societatii romanesti,monarhie mult invocata astăzi la 108 ani de-atunci.Daca tot dati lectii spuneti de ce nu s-a implicat Regele cu dreptul sau de vetto asupra actiunii Parlamentului care a dus la evenimentul despre care discutam.

Citat din rechinache
Gresit Domnu Adar ! Total gresit ! Întotdeauna exista o rezolvare alternativa.Precipitarea si acțiunea pripita fără o chibzuiala serioasă nu poate duce decit la asa ceva.Vad ca si dumneavoastră sunteti de acord cu omorirea taranilor satui de malversatiunilor arendasilor ca urmare a igineriilor financiare cu terenuri a marilor si multilor mosieri!! Si atunci de ce nu sunteti de acord si cu mineriadele care au fost cam acelasi lucru cu aceasi actori ?!

Pardon.La mineriade n-au tras cu tunul direct in oameni si n-au ras de pe fata pamantului sate intregi.Si va rog sa nu amestecati mizeriile securisto-iliesciene-magurene-neulander cu tragedia imensa si genocidul de la 1907!!!!!

Citat din sorinache
Domnule Adar,dvs. intelegeti limba romana?V-am rugat ,insistand cu scuzele de rigoare sa-mi raspundeti ,daca doriti si puteti,la o intrebare.Simpla.Clara.Precisa.Trebuie oare cumva sa v-o desenez?!?!?! :)

Lasa Cristescule ca-ti zic tot io ca mie nu mi-e rușine de cuvintele Limbii Romane !! CRI-MI-NALI !! Atit Partidul Liberal cit si Primul Ministru cit si TĂCEREA Regelui. Cam asta este...Nu mai desena desene degeaba Cristesculeee...Dl.Adar este ocupat cu împărțitul la doi al cartuselor trebuitoare.....

Domnule Cristescu, eu nu v-am raspuns d-tra si in acest sens faptul ca nu v-am citat vreo postare este indeajuns de evident, am facut doar cateva observatii in contextul discutiei legata de rascoala din 1907, atata tot.
Cat despre celalalt domn, care la fiecare doua-trei postari ma interpeleaza, prefer sa il ignor - e mai sanatos pentru amandoi, desi dumnealui inca nu a sesizat.
Ca opinie personala, consider ca reprimarea rascoalei s-a incadrat in spiritul epocii si al zonei est-europene. Daca s-ar fi procedat ca in Rusia, numarul victimelor crestea de cel putin 5-6 ori...
Pierdeti din vedere, domnule Cristescu, ca in acele zile din martie se punea problema insa existentei statului!...
Noi, ca tara, existam in ochii marilor state europene de numai 26 de ani, odata cu incoronarea lui Carol I (1881).
Vizibil deranjat de amploarea revoltei, Imperiul Austro-Ungar ameninta cu interventia militara la sud de Carpati, pentru ca pericolul extinderii rascoalei in Transilvania, printre romanii de acolo, nu putea fi ignorat, insa Averescu a reusit ca in numai zece zile sa reinstaureze ordinea, ceea ce ii aduce un merit, cred eu.
Pe urma, sub nicio forma nu trebuie blamat Carol I.
A tinut sub cheie dosarele rascoalei si, posibil, le-a distrus mai tarziu?
Bine a facut!
Conservatorii ar fi putut sa le transforme in subiect de santaj politic si Regele tocmai asta nu si-a dorit.