Este adevarat ca pasarile (pelicanii si cormoranii, in special) mananca mult peste.
Dar pelicanii au fost dintotdeauna ocrotiti; acum este ocrotit si cormoranul pitic.Cormoranul mare (comun) nu este ocrotit.
Dar, de trei ani, in Delta nu se mai vaneaza oficial. Mai trag localnici, dar numai la vanat bun de mancat, deobicei la mistreti.
Va mai dura 2 ani, daca nu cumva se va prelungi interdictia.

Eu sunt si vanator, mergeam in fiecare an in Delta la vanatoare. Acolo ma si antrenam, la cormorani si ciori grive. Trageam peste o suta de cartuse, uneori doua sute. Ca mine mai faceau si alti vanatori.
Asta se chema combatere, iar filiala de vanatoare ne compensa cu cartuse.
Acum, nu se mai poate, este interzis.

Dar sa spui ca nu mai este peste din cauza cormoranilor...asta-i o gluma sinistra.

Principalele cauze sunt:

- restrangerea pana la disparitie a zonelor inundabile, a baltilor cu apa mica, a japselor, evident prin indiguiri. Acolo depuneau pestii icrele, acolo eclozau si crestea puietul.
- circulatia pe canale cu motoare de mare viteza, care produc valuri si arunca pe mal icrele depuse pe plantele de la marginea canalelor, icre care se usuca la soare
- schimbarea parametrilor fizico-chimici ai apei, urmare industrializarii in toate tarile din bazinul dunarean, chimizarii agriculturii si al deversarilor din zonele urbane (cam 11 milioane de mc de apa menajera - cu detergentii de rigoare - in fiecare luna- din Germania pana la varsare). Toata apa asta curge in Delta. Oare cat se neutralizeaza natural ?
- pescuitul intensiv si, mai ales, braconajul la scara inimaginabila, indeosebi in Serbia, Bulgaria, Ukraina si, evident, Romania.
si
- evident, lipsa oricaror masuri de refacere.

Mie imi par nepotrivite comentariile dvs. d-le Cezar. Din cate stiu sunteti presedintele unei asociatii de pescari care, printre altele, ar trebuie sa se ocupe la propriu de probleme ca cele semnalate. Ce demersuri ati facut in sensul mai sus mentionat, cum ati intervenit pe langa autoritati, ce actiuni proprii ati intreprins, ce fonduri ati alocat? Din ce stiu, rolul asociatiilor/fundatiilor cam asta ar fi, sa intervina acolo unde statul este neputincios. Altfel sunteti la fel ca si guvernatii care ne spun la televizor ca statul este un prost administrator.

Citat din mJianu
Mie imi par nepotrivite comentariile dvs. d-le Cezar. Din cate stiu sunteti presedintele unei asociatii de pescari care, printre altele, ar trebuie sa se ocupe la propriu de probleme ca cele semnalate. Ce demersuri ati facut in sensul mai sus mentionat, cum ati intervenit pe langa autoritati, ce actiuni proprii ati intreprins, ce fonduri ati alocat? Din ce stiu, rolul asociatiilor/fundatiilor cam asta ar fi, sa intervina acolo unde statul este neputincios. Altfel sunteti la fel ca si guvernatii care ne spun la televizor ca statul este un prost administrator.

Noi ne ocupam, chiar la propriu, cu astfel de probleme, dar eforturile noastre sunt dedicate membrilor nostri.
Nu considerăm că putem reprezenta toți pescarii, nici nu prestăm în favoarea celor care preferă să pescuiască individual.
Dar, pentru membrii noștri, da, negociem cu prestatorii de servicii atât prețurile, cât și condițiile în care primesc aceste servicii.
Avem tarife preferențiale la anumite pensiuni (nu le numesc, pentru că nu vreau să fac reclamă, obținem, tot prin negocieri, tot felul de patalamale de la autorități.

Muncă obștească facem doar la lacul Snagov (deschis tuturor pescarilor deținători de permis ANPA), pentru că am semnat protocol cu ANPA Alocăm anual cam 25-30 % din bugetul asociației pentru asta.
În plus, sprijinim orice acțiune legală inițiată de pescarii sportivi, pentru apărarea drepturilor lor, inclusiv prin propuneri concrete de amendamente la actele normative care privesc pescuitul.

Dumneavoastră ce faceți, în afară de pescuit? Vă apărați drepturile individual sau prin vreo asociație?
Dacă este vorba de asociație, descrieți-mi metodele prin care acestea îi obligă pe patronii din Deltă (agenți economici privați) și barcagii bețivi (care oricum prestează "la negru") să-și schimbe atitudinea.
Noi ne zbatem și reușim, în favoarea membrilor noștri care ne susțin financiar prin cotizațiile lor, să mai rezolvăm câteva probleme.

Ideea acestui topic este de fapt alta, anume " cum să facem pentru a ne spori șansele unui pescuit reușit în Deltă", mai ales în condițiile nefavorabile ale anului acesta.

Problemele expuse sunt ori imposibil de rezolvat (cele care țin de industrie și chimizarea agriculturii, în principal), sau foarte greu, având în vedere interesele din umbră (circulația cu motoarele de viteză, braconajul, colmatările și blocările de brațe/canale).

Oricum, astea nu le poate rezolva un ONG sau mai multe, ci țin de voința politică (parlament, guvern). Asociațiile și fundațiile pot face doar lobby, mai multă (sau mai puțină gălăgie. dar în nicun caz nu pot să facă legi și să impună aplicarea acestora și controlul asupra respectării.
Nu au dreptul legal să facă asta.

Prin "problemele expuse" a se înțelege cele care țin de degradarea Deltei

Domnule Cezar , domnilor
Sunt de parere ca lucrurile sunt chiar mai complicate si mai profunde decat par . Sincer am participat la povesti de m-au lasat masca in trecut, oameni ai deltei ce au gasit intr-un inceput de iarna aproximatix 30 lebede cu picioarele blocate intr-un lac inghetat peste noapte ! Reactia „lipoveanului” , le-a taiat pe toate si le-a luat doar inimile, inimi cu effect aphrodisiac ………….iar toata intamplarea asta dusa la rang de virtute !!!!!! comentarii......fara !!! Despre pelicani, nici nu are rost sa pomenesc !!!!
Cred ca despre intamplari, cauze si efecte putem vorbii cu totii la infinit , stiu , multi dintre noi suferim din ce in ce mai apasator in ultimii ani , iar lucrurile nu par sa intrevada o speranta. Spun greu deoarece sunt de parere ca „oamenii” sunt cea mai mare amenintare si cea mai mare problema , nu numai in DD. Spun ca mentalitatile riveranilor, ca oriunde dealtfel , NU se vor schimba peste noapte ! Spun ca intradevar trebuiesc sustinuti si incurajati , oameni ce fac sacrificii imense uneori pt a mai oferii conditii in DD. Stiu , banuiesc , chiar daca nu spune si nu-l cunosc personal pe domnul Dorin ( si nici nu am fost vreodata la pensiunea dumnealui ) ca ar avea cel putin la fel de multe povesti despre nedreptatile si problemele administarii unei pensiuni in DD cate povesti incredibile despre pescuit are ! Dar cati asemena pasionati sunt , Cred cu tarie ca trebuiesc sustinuti oamenii acestia dedicati, sunt convis ca mai sunt si altii ca dumnealui , dar sunt convins dealtfel ca nu este suficient ! Ceilalti vor gasi intotdeauna cai de a eluda legea, intotdeauna caile cele mai scurte catre profit vor fii cele mai cautate , interesele lor meschine ai va uni, vor schimba pensiunea cu o concesiune pe te miri ce brat sau lacuri. Barcagii se vor schimba in egala masura , preturi de monopol, taxe mari la lansari la apa , benzina cu ratia etc . De parca si astazi m,ulti dintre noi nu venim si cu prapadita de benzina la portbagaj pt a nu strica motoarele . Cu noi pescarii sportivi, lucrurile stau poate un pic mai diferit !
Uitam ca vorbim totusi de o rezervatie naturala , probleme nu tin neaparat de un vid legislativ , problemele apar la aplicabilitatea acesteia si la cei ce o aplica ! Poate ca dincolo de oameni , titulaturi , functii, administratii, asociatii, fundatii etc..... sume importante de bani, luam in calcul ca poate nu oricine, cu orice si oriunde poate intra in DD ! In Europa sunt state care organizeaza concurs pt obtinerea permisului de pescuit , trebuie sa stii toate speciile de flora, fauna ..... specii protejate etc . Nu stii , nu faci , nu primesti acces in zona respectiva
Poate ca asa cum sunt zone „protejate” in DD, putem lua in calcul si zone libere doar pescuitului sportiv ( fara importanta No Kill sau cach and realease ), zone unde nu intra oricine si oricum ! Zone in care pe baza de voluntariat aceste arii chiar pot fii protejate, pot fii facuti pasi mici legati de populari, pasi in directia potrivita ! Poate ca la toate aceste ("masterplanuri" ca tot este la moda ) suntem si noi mai vocali. Sunt multe de spus si de facut, poate ca un prim inceput ar fii un „ brainstorming „ in care sa putem dezbate toate aceste aspecte , dar aspecte ce nu sunt lasate prin nu stiu ce fiset , Toate asta inseamna implicare , coordonare, timp,timp, timp si bani . Poate insa ca mai avem o sansa !

Citat din cezar.ch
Este adevarat ca pasarile (pelicanii si cormoranii, in special) mananca mult peste.
Dar pelicanii au fost dintotdeauna ocrotiti; acum este ocrotit si cormoranul pitic.Cormoranul mare (comun) nu este ocrotit.
Dar, de trei ani, in Delta nu se mai vaneaza oficial. Mai trag localnici, dar numai la vanat bun de mancat, deobicei la mistreti.
Va mai dura 2 ani, daca nu cumva se va prelungi interdictia.

Eu sunt si vanator, mergeam in fiecare an in Delta la vanatoare. Acolo ma si antrenam, la cormorani si ciori grive. Trageam peste o suta de cartuse, uneori doua sute. Ca mine mai faceau si alti vanatori.
Asta se chema combatere, iar filiala de vanatoare ne compensa cu cartuse.
Acum, nu se mai poate, este interzis.

Dar sa spui ca nu mai este peste din cauza cormoranilor...asta-i o gluma sinistra.

Principalele cauze sunt:

- restrangerea pana la disparitie a zonelor inundabile, a baltilor cu apa mica, a japselor, evident prin indiguiri. Acolo depuneau pestii icrele, acolo eclozau si crestea puietul.
- circulatia pe canale cu motoare de mare viteza, care produc valuri si arunca pe mal icrele depuse pe plantele de la marginea canalelor, icre care se usuca la soare
- schimbarea parametrilor fizico-chimici ai apei, urmare industrializarii in toate tarile din bazinul dunarean, chimizarii agriculturii si al deversarilor din zonele urbane (cam 11 milioane de mc de apa menajera - cu detergentii de rigoare - in fiecare luna- din Germania pana la varsare). Toata apa asta curge in Delta. Oare cat se neutralizeaza natural ?
- pescuitul intensiv si, mai ales, braconajul la scara inimaginabila, indeosebi in Serbia, Bulgaria, Ukraina si, evident, Romania.
si
- evident, lipsa oricaror masuri de refacere.

cezar, n-am spus ca nu mai e peste din cauza cormoranilor. spuneam, in contextul discutiei despre distrugerea deltei de care mentionase Exu", că una din cauzele pentru care nu mai prindem peste e ca s-au inmultit excesiv cormoranii, care sperie pestele. ca daca apar cormorani in zona în care pescuim, sansele sa prindem scad pentru ca pestele migrează. asta era un exemplu de mod in care se distruge delta: omisiunea de a supraveghea/controla dezvoltarea faunei.

Citat din mJianu
Mie imi par nepotrivite comentariile dvs. d-le Cezar. Din cate stiu sunteti presedintele unei asociatii de pescari care, printre altele, ar trebuie sa se ocupe la propriu de probleme ca cele semnalate. Ce demersuri ati facut in sensul mai sus mentionat, cum ati intervenit pe langa autoritati, ce actiuni proprii ati intreprins, ce fonduri ati alocat? Din ce stiu, rolul asociatiilor/fundatiilor cam asta ar fi, sa intervina acolo unde statul este neputincios. Altfel sunteti la fel ca si guvernatii care ne spun la televizor ca statul este un prost administrator.

domnule Mihai, Puterea si tentatia corupe !

Din pacate , 99,9% din cei ce au mers in DD nu au auzit vreodata de vreo societate civila, asociatie ( sincer eu acum am descoperit-o) , de ce ? simplu , pt ca probabil numai pt aceia pe care ai reprezinta a contat, sau poate ca rezultatele niciuneia nu se vad ! Discount-uri la pensiuni si balti eu personal nu-mi doresc , nu-mi doresc doar atat !!!! Cu DD ce facem, cu ea delta durarii cum ramane ! Stiti din partea cealalta lucrurile sunt si se vad intodeauna altfel !
Pertinent punctul D-voastra de vedere!

Citat din cezar.ch
Noi ne ocupam, chiar la propriu, cu astfel de probleme, dar eforturile noastre sunt dedicate membrilor nostri.
Nu considerăm că putem reprezenta toți pescarii, nici nu prestăm în favoarea celor care preferă să pescuiască individual.
Dar, pentru membrii noștri, da, negociem cu prestatorii de servicii atât prețurile, cât și condițiile în care primesc aceste servicii.
Avem tarife preferențiale la anumite pensiuni (nu le numesc, pentru că nu vreau să fac reclamă), obținem, tot prin negocieri, tot felul de patalamale de la autorități.

Muncă obștească facem doar la lacul Snagov (deschis tuturor pescarilor deținători de permis ANPA), pentru că am semnat protocol cu ANPA Alocăm anual cam 25-30 % din bugetul asociației pentru asta.
În plus, sprijinim orice acțiune legală inițiată de pescarii sportivi, pentru apărarea drepturilor lor, inclusiv prin propuneri concrete de amendamente la actele normative care privesc pescuitul.

Dumneavoastră ce faceți, în afară de pescuit? Vă apărați drepturile individual sau prin vreo asociație?
Dacă este vorba de asociație, descrieți-mi metodele prin care acestea îi obligă pe patronii din Deltă (agenți economici privați) și barcagii bețivi (care oricum prestează "la negru") să-și schimbe atitudinea.
Noi ne zbatem și reușim, în favoarea membrilor noștri care ne susțin financiar prin cotizațiile lor, să mai rezolvăm câteva probleme.

Care "munca obsteasca" de la Snagov face asociatia pe care o prezidati?? 25 30% din buget pt lac? Atat de mult costa organizarea concursului celebru de biban? In rest nu faceti nimic, absolut nimic, nici macar o singura data nu v-am intalnit pe lac in control, in timpul zilei lumina, sau alti prieteni de ai mei - de ai locului, care sunt zi de zi pe lac in barca sau de pe mal. Nici vara, nici primavara cand se bate stiuca, nici iarna, si nici acum...toamna.

Pe hartie si pe internet toate sunt desenate minunat. In rest sunt perfect de acord cu Dvs. legat de DD. Cu Snagovul..."perla coroanei" cum ii spuneati mai demult pe acest site...s-a dus dreacu ca si DD.

o zi buna!

Citat din cezar.ch
Noi ne ocupam, chiar la propriu, cu astfel de probleme, dar eforturile noastre sunt dedicate membrilor nostri.
Nu considerăm că putem reprezenta toți pescarii, nici nu prestăm în favoarea celor care preferă să pescuiască individual.
Dar, pentru membrii noștri, da, negociem cu prestatorii de servicii atât prețurile, cât și condițiile în care primesc aceste servicii.
Avem tarife preferențiale la anumite pensiuni (nu le numesc, pentru că nu vreau să fac reclamă), obținem, tot prin negocieri, tot felul de patalamale de la autorități.

Muncă obștească facem doar la lacul Snagov (deschis tuturor pescarilor deținători de permis ANPA), pentru că am semnat protocol cu ANPA Alocăm anual cam 25-30 % din bugetul asociației pentru asta.
În plus, sprijinim orice acțiune legală inițiată de pescarii sportivi, pentru apărarea drepturilor lor, inclusiv prin propuneri concrete de amendamente la actele normative care privesc pescuitul.

Dumneavoastră ce faceți, în afară de pescuit? Vă apărați drepturile individual sau prin vreo asociație?
Dacă este vorba de asociație, descrieți-mi metodele prin care acestea îi obligă pe patronii din Deltă (agenți economici privați) și barcagii bețivi (care oricum prestează "la negru") să-și schimbe atitudinea.
Noi ne zbatem și reușim, în favoarea membrilor noștri care ne susțin financiar prin cotizațiile lor, să mai rezolvăm câteva probleme.

Eu nu sunt inscris in nicio asociatie, parerea mea despre entitati de genul asta n-as expune-o...
E limpede ca nu puteti face legi si nici a impune ceva dar spuneti-ne ce lobby (concret) a facut asociatia dvs pentru Delta?
Fiind niste date publice, ce buget anual are Asociatia dvs? Cat reprezinta acei 25-30% pe care-i alocati pentru lacul Snagov, care sunt directiile in care se duc banii? Eu pescuiesc de circa 4-5 ori pe an acolo dar n-am vazut absolut nimic in sensul celor expuse de dvs, doar anul trecut am fost controlat de permis odata, de o salupa a Politiei.
O Asociatie nu e o societate pe actiuni care sa se ocupe exclusiv de satisfacerea membrilor, inclusiv prin obtinerea de reduceri, facilitati...
Daca plecati din start cu ideea ca un ONG nu poate face nimic, de ce mai conduceti unul?