POZE......................

Citat din gor965
Faceti niste afirmatii in necunostinta de cauza ! Nu va intereseaza nici valoare locurilor de pescuit si nici valoarea concurentilor ! Va uitati numai la cantitate ! Cand 20 de ciortani de 1 kil prinsi in acvariul de la Metro vor valora mai mult decat 1 crap de 20 kilograme prins la Dunare atunci o sa aveti dreptate legat de rationamentul de mai sus ! Una e sa prinzi peste intr-un loc cu densitatea de 1000 pesti la ha si alta e sa prinzi unul unde ala e singurul peste la ha ! ...de-asta se fac sectorizari, clasamente separate si schimbari de standuri...ptr. a evidentaia valoarea pescarilor, nu doar a locurilor care tin mult peste !

Va inselati, am inteles foarte bine rostul celor doua manse, al impartirii pe sectoare etc.. Clasamentele pe care le-ati facut dv. pe cantitate si respectiv pe calitate sunt ok insa mai departe firul logicii dv. se rupe ! De ce ? Pentru ca cele doua clasamente nu exprima niste valori comensurabile ci exprima doar o ordine de valori ! Ori tocmai asta e problema, ca ordinea din clasament este o notiune imaginara, nu poate fi nici masurata si nici adunata cu altceva ! A insuma pozitia echipelor in cele doua clasamente, cum faceti dv., e ca si cand ai aduna mere cu pere ! Si va intreb eu acum, 3 mere + 2 pere = 2 mere + 3 pere ? Basca nu mai zic ca merele pot fi amestecate, ionatane si padurete ! Un punct de cantitate poate masura 1000 kg crap, un punct de calitate poate masura doar 50 g !!! Care punct este mai valoros ?

Indiferent de ratiunea invocata de dv., matematic nu poti aduna cele doua clasamente ca sa obtii un clasament final. Daca faceti asa inseamna ca ala nu mai este un concurs in care sa putem vorbi si de valoarea unei echipe ! Paradoxal este ca aproape a devenit o regula ca cei care prind cantitatea cea mai mare de peste sa nu urce pe podium !

In concluzie, daca pentru dv. (2 mere + 3 pere) = (3 mere + 2 pere) atunci va doresc in continuare succes la pescuit in astfel de concursuri !

Raspunsul la intrebarea : de ce se procedeaza asa, este legat strict de faptul ca locurile de pe balta nu sunt uniforme, nu tin aceiasi cantitatea de peste si acelasi numar de pesti mici, mari sau foarte mari ! Daca ai sti ca mereu ai aceiasi densitate intr-un metru cub de apa ai face concursul simplu si-ar castiga cu siguranta cel mai bun pescar de pe balta ! In conditiile date, si cel mai bun pescar de pe balta, daca nu are peste in fata, n-are ce prinde...si invers, cel mai slab , daca are 10 tone la hectar le da altora cu balta in cap ! In carpfishing e mai greu sa prinzi un crap, daca e singur la hectar decat daca ai varianata sa prinzi 1 tona dintr-un loc unde pestii "se calca in picoare" ! Punctele nu sunt echivalentele cantitatilor si reprezinta pozitia in clasamentul pe fiecare criteriu in parte si pe fiecare sector in parte, sector care teoretic propune locuri egale ! Sistemul de punctare incurajaza echipele sa-si gandeasca propria strategie in functie de ce ofera locul de pescuit !

Citat din gor965
Raspunsul la intrebarea : de ce se procedeaza asa, este legat strict de faptul ca locurile de pe balta nu sunt uniforme, nu tin aceiasi cantitatea de peste si acelasi numar de pesti mici, mari sau foarte mari ! Daca ai sti ca mereu ai aceiasi densitate intr-un metru cub de apa ai face concursul simplu si-ar castiga cu siguranta cel mai bun pescar de pe balta ! In conditiile date, si cel mai bun pescar de pe balta, daca nu are peste in fata, n-are ce prinde...si invers, cel mai slab , daca are 10 tone la hectar le da altora cu balta in cap ! In carpfishing e mai greu sa prinzi un crap, daca e singur la hectar decat daca ai varianata sa prinzi 1 tona dintr-un loc unde pestii "se calca in picoare" ! Punctele nu sunt echivalentele cantitatilor si reprezinta pozitia in clasamentul pe fiecare criteriu in parte si pe fiecare sector in parte, sector care teoretic propune locuri egale ! Sistemul de punctare incurajaza echipele sa-si gandeasca propria strategie in functie de ce ofera locul de pescuit !

Domnule Iorga, lucrurile pe care incercati sa le explicati dvs. au fost foarte bine intelese de antevorbitorii nostri. Nimeni nu a contestat clasamentele pe cantitate si calitate, acestea reflecta corect valoarea pescarilor.

Insa aici vorbim despre cu totul altceva si anume despre modul cum se stabileste clasamentul final, adica atribuirea premiilor ! Cu exceptia cazului in care iesi primul in ambele clasamente, ceea ce nu prea s-a intamplat pana acum, urcarea pe podium este o loterie iar lucrul acesta se poate demonstra matematic. Nu putem vorbi de o strategie pentru a castiga un loc bun pe podium !

" CUPA IERNII MOARA VLASIEI 2 - EDITIE 5-A


gor965 scrie:

" Se face noncombat la CN si CM si nu poate fi penalizat ! Galita se jura ca a pescuit intentionat cu bile tari de 24, exclusiv dupa peste mare, avand in vedere ca locul e slab si o cantitate de peste mic l-ar fi dezavantaja clar in mansa a 2-a !"

florentiniuga scrie:

I-a mers strategia. Ai avut dreptate George, nu e corect genul asta de clasament. Trebuia sa se adune punctele din mansa I cu cele din mansa II si departajarea se facea la kg in caz de egalitate de puncte.Atunci se vedea cine a muncit.
Acum, dupa doar o noapte de pescuit, Galita e la egalitate de puncte cu Madalin care a tras tare tot concursul.
Apropo de Madalin, unii numai asa il pot invinge

Madalin007 scrie:

" Mi-a dat "perversa ca pe Moara Vlasiei "

Citat din gor965
Raspunsul la intrebarea : de ce se procedeaza asa, este legat strict de faptul ca locurile de pe balta nu sunt uniforme, nu tin aceiasi cantitatea de peste si acelasi numar de pesti mici, mari sau foarte mari ! Daca ai sti ca mereu ai aceiasi densitate intr-un metru cub de apa ai face concursul simplu si-ar castiga cu siguranta cel mai bun pescar de pe balta ! In conditiile date, si cel mai bun pescar de pe balta, daca nu are peste in fata, n-are ce prinde...si invers, cel mai slab , daca are 10 tone la hectar le da altora cu balta in cap ! In carpfishing e mai greu sa prinzi un crap, daca e singur la hectar decat daca ai varianata sa prinzi 1 tona dintr-un loc unde pestii "se calca in picoare" ! Punctele nu sunt echivalentele cantitatilor si reprezinta pozitia in clasamentul pe fiecare criteriu in parte si pe fiecare sector in parte, sector care teoretic propune locuri egale ! Sistemul de punctare incurajaza echipele sa-si gandeasca propria strategie in functie de ce ofera locul de pescuit !

Intrebarea mea era cu totul alta, dar sa trecem peste asta.

Sa stiti ca am studiat cu atentie regulamentul concursului, stiu despre ce vorbesc. Clasamentul final este calculat pe baza unei teorii total gresite si este profund inechitabil. Discutati cu un matematician si va va lamuri. Din punct de vedere stiintific, clasamentul final este un fel de alba - neagra (scuzati expresia), nu are nicio acoperire matematica ! Comparati rezultatele echipelor clasate pe locul 2 si locul 4, inechitatea se vede cu ochiul liber.

Tinand cont ca miza pentru locul 1 e destul de mare, premiul fiind de 10.000 lei, eu va garantez ca vor exista concurenti care vor incerca sa triseze, daca nu au facut-o deja chiar si la acest concurs ! Ghiciti dv. cum !!! Antecendete exista !

Genul asta de concurs (pe acest sistem de calcul) incearca sa echilibreze sansele tuturor pescarilor care , evident nu pot pescui pe cele cateva locuri f. bune de pe balta ! Pe organizator il intereseaza mai mult sa nu trimita acasa jumatate de balta dupa tragerea la sorti a locului de pescuit ! Nu e un concurs de matematica ci unul de pescuit ! Daca Galita a facut non combat 2 zile si in urmatoarele 2 zile le-a dat cu balta in cap la toti, inseamna ca e un pescar bun care a speculat la maxim atat regulamentul cat si locul de pescuit ...a prins si mult, a prins si mare ! Conceptul de STRATEGIE, exista in concursurile de pescuit (pe puncte) si are un rol important in stabilirea castigatorilor !

Citat din drag
Intrebarea mea era cu totul alta, dar sa trecem peste asta.

Sa stiti ca am studiat cu atentie regulamentul concursului, stiu despre ce vorbesc. Clasamentul final este calculat pe baza unei teorii total gresite si este profund inechitabil. Discutati cu un matematician si va va lamuri. Din punct de vedere stiintific, clasamentul final este un fel de alba - neagra (scuzati expresia), nu are nicio acoperire matematica ! Comparati rezultatele echipelor clasate pe locul 2 si locul 4, inechitatea se vede cu ochiul liber.

Tinand cont ca miza pentru locul 1 e destul de mare, premiul fiind de 10.000 lei, eu va garantez ca vor exista concurenti care vor incerca sa triseze, daca nu au facut-o deja chiar si la acest concurs ! Ghiciti dv. cum !!! Antecendete exista !

Deja se aplica cu succesuri:-NON COMBAT !!!

Citat din gor965
Genul asta de concurs (pe acest sistem de calcul) incearca sa echilibreze sansele tuturor pescarilor care , evident nu pot pescui pe cele cateva locuri f. bune de pe balta ! Pe organizator il intereseaza mai mult sa nu trimita acasa jumatate de balta dupa tragerea la sorti a locului de pescuit ! Nu e un concurs de matematica ci unul de pescuit ! Daca Galita a facut non combat 2 zile si in urmatoarele 2 zile le-a dat cu balta in cap la toti, inseamna ca e un pescar bun care a speculat la maxim atat regulamentul cat si locul de pescuit ...a prins si mult, a prins si mare ! Conceptul de STRATEGIE, exista in concursurile de pescuit (pe puncte) si are un rol important in stabilirea castigatorilor !

Chiar daca aparent teoria dv. este plauzibila si bine intentionata, in realitate lucrurile stau exact pe dos ! Si va spun de ce !

Clasamentul la calitate nu este credibil, sunt cazuri in care diferenta dintre doua locuri consecutive este de 80 g sau de 120 g ! Tehnic vorbind, dv. nu-mi puteti garanta cantarirea a 50 kg crap viu cu o precizie de 80 g per total. Eu va spun ca nu este posibil. Necazul este ca punctul pe care o echipa il poate primi in mod nemeritat chiar si pentru 50-100 g calitate (eroare de cantarire sau poate furt) poate anula punctul unei echipe care are un avantaj corect de 100 kg de peste ! Este o anomalie uriasa !

Faptul ca Galita a facut Mortal Kombat pe balta pentru a specula o situatie, despre care se presupune ca avea informatii inainte de a incepe concursul, este un mare minus pentru acest concurs ! Asa sunt echilibrate sansele pescarilor ? Sa fim seriosi, strategia este una, speculatia este alta.

Conteaza mai putin ce-a facut Galita in primele 2 zile ...era pe un loc extrem de slab si evident avea sansa sa aleaga in mansa a 2-a cel mai productiv loc de pe balta ...asa prevedea regulamentul si el era printre putinii care puteau specula treaba asta ! Important e ca a recuperat totul in celelalte 2 zile, muncind, nu furand ! Basca, l-a mai ajutat si vremea ptr. ca pestele s-a retras tot, spre dig ! In conditii normale , Galita nu mai avea cum sa recupereze la cantitatea, fiind destule standuri care ar fi dat cantitati mai mari in cele 4 zile de concurs ! Daca urmaresti evolutia clasamentului o sa vezi ca au fost mai multe echipe care aveau sanse la locul 1, lucru care in sistemul clasic de concurs pe cantitatea, cu tragerea la sorti a locului de pescuit, nu era posibil...ptr. ca in functie de temperatura aerului (si implicit , a apei) totdeauna castiga unul din locurile din capetele baltii ! Ceilalti faceau act de prezenta imediat dupa tragerea la sorti ! E al 6-lea concurs pe Moara la care asist si doar 2 s-au castigat de pe acelasi loc (Pontonul 1) de cand se foloseste sistemul asta de clasament ...cu mentiunea ca la anteriorul concurs, marele premiu a fost castigat de un loc din sectorul C valoric !