oficiali sportivi - persoanele a caror activitate conduce la organizarea si administrarea activitatii sportive de agrement, recreative si competitionale, aflate in relatie cu structura sportiva pe baza de contract de munca, conventie civila de prestari de servicii sau voluntariat.

Oare de ce li se spune „oficiali sportivi”? Nu pentru că reprezintă o autoritate?

@Dumitru Dragos Georgica - stimate coleg, nu eu am avut o patanie cu asociatia respectiva, ci ei cu mine, iar argumentele si mai ales timpul au dovedit cu prisosinta ca dreptatea a fost de partea mea. E de ajuns sa observi ca absolut tot ce preconizasera ei in privinta cluburilor, taxelor, motoarelor si tot restul a fost dat uitarii. Plus de asta, cei mai ferventi contestatari ai mei si, totodata, avocati din oficiu ai asociatiei au iesit din randurile lor.
Cat despre asa-zisul "model german", atat iti spun: nu exista turism piscicol (nu stiu daca termenul este corect, dar intelegi tu sensul) in Germania, dar sigur exista in Spania, in Norvegia si inca alte tari cu o legislatie total diferita in privinta licentierii pescuitului sportiv sau de agrement - neaparat trebuia sa specific.
Pe de alta parte, chiar nu observi ca in pofida faptului ca legiuitorul specifica clar existenta a trei categorii distincte de pescari, respectiv cei comerciali, sportivi si recreativi, presedintele FRPS nu face absolut nicio diferenta intre ultimele doua, ba chiar ii vrea adunati cu japca sub autoritatea dumnealui?
Am mai spus-o si o repet: mi-am indemnat feciorul sa urmeze cursurile de arbitru organizate de FRPS, insa, in ce ma priveste, n-am sa ader in veci la vreuna din structurile federatiei, chit ca ori ma las de pescuit - Doamne fereste!, ori ma duc numai pe balti cu plata - la fel, Doamne fereste!
Motivul?
Pentru cei de-o varsta cu mine, Popescu Stefan este omul care a sabotat organizarea Campionatului Mondial de Pescuit la Crap in Romania, iar eticheta asta nu i-o spala toata apa ce curge pe Dunare.
Asta ar fi unul, iar al doilea, la fel de important, e acela ca prea ne ia de fraieri!
Stii cum e: prostesti un om, o data, prostesti mai multi oameni, de mai multe ori, dar nu poti prosti toata lumea, tot timpul!
Dincolo de gargara lui vocalica nu prea gasesti nimic.
Desi a mostenit un grup valoros de pescari de competitie, n-a fost in stare sa si-i apropie, ba mai mult de atat, le-a denigrat realizarile, iar asta in vreme ce dinspre FRPS nu apare nimic demn de luat in seama.
Se impauneaza cu recentul Campionat de Pescuit la Copca?!...
Dragul meu coleg, suntem intre pescari cu state vechi, asadar greu de imbrobodit cu vorbe multe si goale de sens. Pai ia vezi `mneata cu ce cantitati s-au urcat pe podium? Cu cati pesti?
Da-o dracului de treaba, eu, care nu-mi place sa dau la copca, am prins mai mult acum cativa ani in urma, la concursul de pe Greaca-Cercani, pe un ger de -25 de grade, adicatelea vreo trei rosioare si doi carasi...

Cred că este necesar să se ridice vălul de pe povestea Campionatului de Crap din anul 2014, pentru că s-a inundat piața cu minciuna că din cauza subsemnatului s-a anulat.
Să stabilim adevărul, pentru că există 3 persoane care știu de fapt ce s-a întâmplat; Florin Cârstocea, Neculai Șelaru și subsemnatul.
S-o luăm cu începutul. CM 2014 este o urmare a CM din 2012. CM din 2012 a fost adus în România de Andrei Vlădeanu. Cum s-a reușit? Știe Val Pangică mai bine. El era programat să se desfășoare pe Sărulești, pentru care se făcuseră și programe bine fundamentate. Acest eveniment sportiv a fost preluat de AGVPSR, care nu a avut nici un merit în aducerea lui în România. Primul lucru care s-a făcut a fost să mute CM la Corbu. printr-o înțelegere cu patronul de la Corbu și cu suportul politic asigurat de Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu. Există pe pagina web a CJ Constanța si o Hotărâre de consiliu care are atașat si un contract cu obligațiile părților, prin care CJ Constanța plătea toate costurile acestei manifestări sportive. Costurile au fost în sumă de 1,7 milioane euro, bani plătiți de CJ Constanța. Aceste sume au reieșit în presă, întrucât fapta este cercetată de DNA, pentru deturnarea de fonduri de către Nicușor Constantinescu. O să revin cu detalii.
CM din 2014, a fost negociat în 2013, când la Roma s-a deplasat Teodor Bentu și Florin Cârstocea. Despre detaliile negocierilor au existat ceva zvonuri. Cert este că s-a obținut, cu tot protestul englezilor si francezilor.
Între timp însă, se recunoscuse Federația Română de Pescuit Sportiv și conform legii, competițiile sportive oficiale de pe teritoriul național, se organizează de federațiile sportive, cu Avizul MTS. Drept pentru care, am notificat MTS despre aceast eveniment sportiv oficial și am solicitat avizul pentru organizarea lui. În mod evident, MTS a eliberat avizul solicitat.
După emiterea Avizului, am notificat FIPS-Ed asupra dreptului de organizare al acestui CM și le-am cerut punctul de vedere, având în vedere că prin negocierea acestui CM se încălcase deja Legea de către AGVPSR, pentru că nu se poate negocia organizarea competitiilor oficiale fără autorizarea MTS.
În mod evident, FIPS a cerut punctul de vedere al AGVPSR. AGVPSR a sesizat că a călcat pe bec și a contactat federație pentru a lămuri situația. Ne-am exprimat acordul de a organiza CM în România, dar cu respectarea Legii. Drept pentru care am semnat o înțelegere tripartită în acest sens.
În mod firesc, FIPS a fost de acord ca CM să se țină în România.
După căderea de acord, urma să cădem de acord cu obligațiile ce revin fiecărei părți. Dar acest lucru nu s-a mai petrecut, AGVPSR si RIG SERVICE refuzând să răspundă solicitărilor scrise ale federației. După 3 sesizări fără răspuns, federația s-a retras din Înțelegere și a comunicat acest lucru FIPS.
În mod evident, FIPS a solicitat AGVPSR și RIG să facă dovada că sunt organizatori oficiali ai CM, solicitând în acest sens să aducă Avizul MTS pe numele lor. În mod normal, MTS nu le-a eliberat acest Aviz întrucât AGVPSR nu are calitatea de federație sportivă națională.
Au urmat alte încercări de mediere, dar AGVPSR si mai ales RIG SERVICE nu dorea implicarea federației decât ca formă, nu să aibă acces la partea financiară, întrucât banii se pare că tot de la CJ Constanța urmau să vină. Totul s-a blocat pentru că DNA intrase pe fir și l-a săltat pe presedintele CJ Constanța pentru infracțiunile deja cunoscute.
Fac o paranteză. După CM din 2012, Anglia a făcut o acuzație gravă împotriva echipei României, acuzând-o că a „aranjat” balta. Englezii nu erau nebuni să spună asta dacă nu transpira o informație din interior. Cine își aduce aminte, finalul CM din 2012 a fost unul de foc, lupta fiind decisă in ultimele 5 minute, la un pește prin de echipa României. Ce se întâmplase? Niște „nemulțumiți” dintre români, au dat nadă românească echipelor Serbiei șiBulgariei, care în ultima zi au început să prindă „miraculos” pește. Care să fie explicația? Printre descoperirile DNA, una a fost faptul că din banii de la CJ Constanța s-a cumpărat hrană pentru pești în valoare de 255.000 Euro, cu care s-au furajat peștii. Trageți dumneavoastră concluzia.
Două lucruri ar fi trebuit pricepute până acum de pescarii sportivi:
1. Dacă AGVPSR era reprezentantul legal al pescuitului sportiv din România, de ce nu a reușit să organizeze Campionatul Mondial?
2. Având în vedere descoperirile DNA, mai este România o Campionană Mondială credibilă?
PS. Campionatul Mondial de copcă din 2016 a fost câștigat cu 2 pești. Câte unul în fiecare manșă.

Citat din drag
Nea Serbane, poti pescui de placere si sportiv si nesportiv, dar una e sa dai 30 lei pe o taxa fara destinatie precisa si alta e sa dai 50 lei pentru o licenta care-ti ofera macar perspectiva realizarii unor proiecte concrete pentru pescuit. Hai sa nu ne facem ca nu pricepem!

Dar mai bine s-o spunem pe aia cinstita, cand aud de licentiere multi se tem de ideea de a da un examen! )=

Daca plătești oricit si tot nu ai convingerea ca din banii tai se va face ceva util pentru pescuit. Sunt prea multe exemple de cum se cheltuie bugetul unor ministere putin spus in zadar....Încearcă altceva....Licentierea nu este decit o marota specifica de care tine cineva cu dintii,pentru ca aduce bani multi. Nu neg ca este necesara pescarilor de competitie. Pescarul de plăcere,de duminica,de patru ori pe an, nu are nevoie să-i certifice cineva ca este pregătit sa prindă somn pitic sau boartza.Tine minte ! Timpul este de partea mea si la primul pas gresit o sa va reamintesc....

Din toata poliloghia CM 2014, retin urmatoarele:
- FRPS abia constituita, se trezeste cu pleasca unui campionat mondial in brate si ce alta ocazie mai buna decat asta in a-si promova interesele?
Lipsita de vreun merit pana in acel moment, lipsita de experienta organizarii chiar si a vreunei suse sau braile cu trei pescari, s-a repezit sa insface rezultatul muncii altora, iar cand acestia i-au spus ca nici nu merita si nici nu e in stare, ce a facut FRPS-ul?
In buna traditie romaneasca a omorat capra vecinului, ca era prea grasa si dadea prea mult lapte!...
Asta e adevarul pur si sec, oricat ar incerca unul sau altul sa-l ascunda in spatele vorbelor.

Vă înşelaţi din nou. Federaţia s-a constituit în anul 2011. Dar, datorită intereselor şi intervenţiilor politrucilor care sunt vânătorii patriei, nu s-a putut autoriza decât după ce a obligat MTS să o recunoască prin Decizie irevocabilă a ICCJ. Pentru că în ţara asta, autorităţile trebuie obligate de Instanţele de judecată să-ţi recunoască drepturile.
Dar, aş vrea, dacă tot sunteţi aşa de bine informat, să răspundeţi la o întrebare; În ţara asta, pentru ce sunt făcute legile? Şi dacă există legi, sunt făcute pentru a fi încălcate?

in povestea campionatului de crap din 2014, apar trei nume care iti dau fiori: selaru, mazare si constantinescu. astia sunt in stare sa-ti fure si umbra, daca nu esti atent

D-le Popescu Stefan
Pentru inceput cateva precizari:
-- fiind din Tg-Mures, mi-am scos intotdeauna permisul de pescuit de la AJVPS-Tg-Mures, de prin 1963 si pana in zilele noastre;
-- este adevarat ca pentru ”activitatea depusa”, in timp, pe 3 saituri de pescuit (Pescuitul.ro; APS si APC21) am fost onorat cu legitimatia cu nr. de serie 00001 al APC 21, dar nu am participat la nicio actiune sau concurs al niciuneia dintre cele trei asociatii;
-- am practicat intotdeauna doar pescuitul RECREATIV, declarandu-ma permanent ”PESCAR de DUMINICA” si/sau ”pescar sportiv”, dar exclusiv din p.d.v. al principiilor de ”fair-play” fata de fauna piscicola, legile obiective ale ecologiei si legile tarii, referitoare la acest domeniu.

Prin urmare, nu pot fi acuzat de ”parti-pris” nici fata de AJVPS (singura asociatie din oras pana prin anul 2000) si nici fata de FRPS-ul infiintat de dvs.

Dar, citesc cele de mai jos din postarea dvs. /27.03.2016/

1 -- ”… CM din 2014, a fost negociat în 2013, când la Roma s-a deplasat Teodor Bentu și Florin Cârstocea…. Cert este că s-a obținut, cu tot protestul englezilor si francezilor…”
2 -- ”… Între timp însă, se recunoscuse Federația Română de Pescuit Sportiv … După emiterea Avizului, am notificat FIPS-Ed asupra dreptului de organizare al acestui CM și le-am cerut punctul de vedere, având în vedere că prin negocierea acestui CM se încălcase deja Legea de către AGVPSR …”
3 -- ”… Drept pentru care am semnat o înțelegere tripartită în acest sens …”
4 – ”… După 3 sesizări fără răspuns, federația (FRPS/n.s.) s-a retras din Înțelegere … [deoarece/n.s.] AGVPSR si mai ales RIG SERVICE nu dorea implicarea federației decât ca formă, nu să aibă acces la partea financiară …”

și constat urmatoarele:

1 – prin munca si stradania altora, s-a reusit aducerea CM din 2014 in Romania;
2 – dvs. ”ati sarit cu pâra” la FIPS-Ed denigrand AGVPSR si implicit si tara dvs.;
3 – ati semnat insa o ” înțelegere tripartită” cu speranta ca veti avea acces la ”borcanul cu miere” desi stiati de ”unele miș-mașuri”;
4 – deoarece nu ati primit acces la partea financiară, v-ati retras.

În concluzie:
A / -- Ati preferat sa torpilati o actiune benefica tarii (din p.d.v. al P.R.) si sa va alaturati denigratorilor ei; citez: ” mai este România o Campionană Mondială credibilă?”
B / -- Toate acestea dintr-un exces de orgoliu (in cel mai bun caz), ca sa nu spun ca din meschine interese financiare.
C / -- Trist si dezonorant debut pt. o federatie care se vrea nationala !!!

În incheiere:
Cele de mai sus reprezinta parerea mea personala, in virtutea dreptului constitutional al fiecaruia la opinie proprie!
Precizez ca nu tin sa intru intr-o nesfarsita polemica cu dvs., prin urmare nu voi raspunde la nicio postare ulterioara, adresata subsemnatului.

P.S. Constat ca am scris simultan cu colegul Adar, care (ca de obicei) a fost mai concis dar la obiect

Citat din Dr.Hook
Din toata poliloghia CM 2014, retin urmatoarele:
- FRPS abia constituita, se trezeste cu pleasca unui campionat mondial in brate si ce alta ocazie mai buna decat asta in a-si promova interesele?
Lipsita de vreun merit pana in acel moment, lipsita de experienta organizarii chiar si a vreunei suse sau braile cu trei pescari, s-a repezit sa insface rezultatul muncii altora, iar cand acestia i-au spus ca nici nu merita si nici nu e in stare, ce a facut FRPS-ul?
In buna traditie romaneasca a omorat capra vecinului, ca era prea grasa si dadea prea mult lapte!...
Asta e adevarul pur si sec, oricat ar incerca unul sau altul sa-l ascunda in spatele vorbelor.

Nea Adare, nu e nevoie sa ne reamintesti propaganda altora. Stim deja ca exista o asa zisa elita a pescuitului care se considera intangibila, de neinlocuit si a tot cunoscatoare si ca restul trebuie sa ramana in continuare niste spectatori. Pana acum nu contau doar calitatile tale de pescar; daca nu aveai gramezi de bani ca sa cotizezi la concursurile organizate de ei nu erai acceptat printre elite. Nu am nimic cu ei dar tot ce s-a facut pana acum a fost netransparent si nedemocratic. Te rog sa ma contrazici daca gresesc.

FRPS nu trebuie sa aiba o conducere formata din campioni mondiali, cum afirma unele elite, trebuie sa aiba niste buni manageri, cativa consilieri de calitate si sa asigure un cadru democratic si legal de organizare a pescuitului la nivel national. O putea face si AGVPS-ul dar daca in 20 de ani nu a facut-o trebuie sa-i lase si pe altii sa incerce asa cum o cere legea! Si hai sa nu ne prefacem ca nu exista niste legi!

Daca statul roman recunoaste FRPS ca unic for reprezentativ pentru ca e organizata conform legii, noi ce facem acum? Punem in discutie necesitatea respectarii legilor tarii? Intr-o tara democratica acest lucru nici macar nu se poate pune in discutie!

Cu tot respectul domnule dr. Burian Petru,

FRPS era obligata prin lege sa se implice nemijlocit in organizarea acelui CM pentru ca ea reprezenta statul. Altfel de ce mai trebuia ca Romania, prin MTS, sa-si mai dea acceptul pentru organizarea CM? Nu puteau s-o faca fara MTS si fara FRPS? As vrea sa-mi imaginez cum s-ar organiza CM de fotbal intr-o tara fara implicarea federatiei acelei tari. Nu se poate.

Eu, din ce am inteles, federatia a sprijinit organizarea CM dar in acelasi timp a avut decenta sa iasa la timp dintr-un joc pe care acum il purica DNA-ul. In discutii de culise am auzit unele barfe... Poate nu a fost un gest patriotic al FRPS, ca PR, dar precum spune zicala, mai bine sarac si cinstit!

Este o parere personala ...