Unui pusti de 7 ani nu poti sa-i faci nimic, decat sa-l urechezi
Dar daca se intampla treaba asta intr-o tzara din UE, parintii lui puteau fi dati in judecata.
Chiar si o paguba provenita dintr-un accident rutier provocat de un animal (la propriu, nu la figurat)este platita de proprietarul acestuia.
Dar aici intervine si treaba cu "conducerea preventiva", care poate sa fie aplicata in unele situatii...

La 1 decembrie a intrat in vigoare noul regulament de circulatie auto care printra altele prevede raspundere civila celor reponsabili de producerea a unui accident. Dat fiind cazul unui copil de 7 ani, responsabilitatea este a parintilor.
Dar sa revin la datele comunicate de tine " oras ... strada ingusta ... daune 70% ...). Am permis de fix 22 ani si am avut si eu cateva accidente din care majoritatea au fost in spate, eu asteptand la semafor. Se pare ca acea dacie avea magnet in fund. Numai cu ea am avut evenimentele astea. Dar sa revin la situatia ta. Eu sunt convins ca nu mergeai cu viteza legala (50 sau 60km/h) deoarece in momentul in care esti surprins de aparitia unui om care traverseaza prin loc nepermis, primul reflex este sa pui frana, apoi sa cauti alternative salvatoare. Deci daca rulai cu viteza legala, printr-o simpla "ciupire" a franei + frana de motor aferenta ar rezulta o reducere a vitezei cu niste procente. Efectul impactului dupa aceasta reducere a vitezei chiar si la o dacie nu ar fi avut voie sa provoace daune de 70%. Oricum esential este ca TU ai scapat nevatamat, copilul a scapat intreg, iar din evenimentul asta cu siguranta ca ai invatat ceva (indiferent de cei 700000km rulati).